블록체인 트릴레마는 틀림없이 Web3 내에서 해결하기 가장 어려운 기술적 문제입니다. 블록체인 네트워크는 이에 어떻게 접근하고 있습니까?
L2 네트워크는 구세주입니까?
블록체인의 새로운 계층의 출현 레이어 2 체인 다음과 같은 새로운 암호화 기술을 활용했습니다. ZKP(영지식 증명) 확장성 수수께끼를 해결하는 데 도움이 되었습니다.
전 세계가 L1 수준에서 블록체인 트릴레마를 해결하느라 바쁜 동안 최적화가 반드시 L1 수준에서 일어날 필요는 없다는 것을 이해한 많은 똑똑한 개발자들이 있었습니다. 근본적인 문제를 해결하기 위해 L1 네트워크 위에 네트워크를 만들 수 있습니다.
Polygon, Immutable 및 Bitcoin 번개 네트워크, 샤딩 및 롤업과 같은 개념을 사용하여 확장성을 해결합니다. L2 체인이 트랜잭션을 실행하고 L1 체인이 트랜잭션 정산과 관련되어 있으므로 보안을 그대로 유지할 수 있습니다.
L1 및 L2 계층에서 등장하기 시작한 여러 네트워크와 시가 총액 관점에서 각 계층의 몇 가지 선두 주자가 있지만 블록체인 트릴레마를 완전히 해결한 네트워크는 없습니다. 이를 해결하는 네트워크 생태계가 자본시장과 인터넷의 미래를 지배하게 될 것입니다.
가장 안전한 L1 체인은 무엇입니까?
2.1년 Web2021 내에서 해커가 3억 달러 이상을 도난당했습니다. 블록체인 네트워크는 어떻게 확장 가능하고 분산된 상태를 유지하면서 보안을 보장할 수 있습니까?
돈이 있는 곳에는 보안에 대한 위험과 사이버 공격의 위협이 있습니다. Web3 세계에서 보안은 사기와 해킹에 시달리기 때문에 매우 중요합니다. 오늘날의 인터넷이 작동하는 프로토콜인 TCP/IP(전송 제어 프로토콜/인터넷 프로토콜)와 달리 블록체인 프로토콜 계층은 실제 가치를 저장합니다. 따라서 보안 침해로 인해 금전적 손실이 발생할 수 있습니다.
이더리움과 솔라나가 확장성을 가능하게 하는 만큼, 이 두 L1 체인 모두 비트코인이 자랑하는 보안이 부족합니다. 네트워크 분산화와 결합된 비트코인의 PoW 메커니즘은 분산화 및 보안 관점에서 강력합니다. 또한, 통제력을 네트워크의 51 % Bitcoin에 비해 Ethereum 및 Solana가 더 쉽습니다.
확장성이 가장 뛰어난 L1 체인은 무엇입니까?
블록체인 네트워크는 결제 및 소액 거래와 같은 실제 사용 사례를 제공할 수 있도록 원활하게 확장되어야 합니다. 탈중앙화와 확장성은 공존할 수 있습니까?
Web3는 아직 초기 단계에 있습니다. 두각을 나타내고 대량 채택을 보려면 대중이 사용할 수 있어야 합니다. 따라서 확장성은 가장 중요한 요소이며 네트워크가 확장되기 위해서는 트랜잭션이 신속하게 완료되어야 하며 비트코인의 문제가 있습니다.
가장 분산되고 안전한 블록체인임에도 불구하고 확장성은 블록체인 기술의 개척자를 괴롭힙니다. 낮은 처리량으로 인해 대중이 사용할 수 없기 때문에 사용자 경험이 저하됨에 따라 네트워크에서 많은 분산 응용 프로그램을 볼 수 없습니다.
상대적으로 Ethereum과 Solana는 트랜잭션 속도와 처리량이 더 높기 때문에 훨씬 더 확장 가능합니다. 이더리움은 확장성을 확보하기 위해 PoS를 사용하지만, 솔라 나 역사 증명을 사용합니다. 이 두 가지 합의 메커니즘은 모두 더 많은 처리량을 가능하게 하지만 Solana는 속도와 낮은 거래 비용으로 인해 더 확장 가능합니다. 그러나 Solana의 아키텍처 결정은 다음 섹션에서 다룰 다른 위험에 노출됩니다.
어떤 L1 체인이 가장 분산화되어 있습니까?
비트코인, 이더리움, 솔라나의 우선 순위를 연구하면 이러한 우선 순위가 블록체인의 속성에 어떤 영향을 미치는지 알 수 있습니다. 탈중앙화는 블록체인 네트워크가 합의 메커니즘을 통해 거버넌스를 분배하는 능력입니다.
아키텍처는 어디에서 타협해야 하는지 이해하는 것입니다. 각 L1 체인을 고려하고 블록체인 트릴레마를 어떻게 해결했는지 평가할 때 바로 그러한 경우입니다.
그 정신에 충실하게 비트코인은 모든 L1 체인 중에서 가장 탈중앙화되어 있습니다. 작업 증명 (PoW) 개발 및 거버넌스를 제어하는 중앙 권한이 없기 때문에 이를 보장합니다. 이더리움과 솔라나는 탈중앙화라고 주장하지만 비트코인만큼 탈중앙화되어 있습니까? 답은 아마 아닐 것입니다.
솔라나의 토큰 할당은 중앙, 벤처 자본가, 개발자 및 Solana Labs가 할당된 자금의 거의 절반을 소유하고 있습니다. 이로 인해 많은 Web3 에반젤리스트와 생각하는 리더들로부터 Solana가 Web3의 기풍에서 터벅터벅 걸어가는 것에 대해 비판을 받았습니다. 또한 토큰 할당으로 인해 Bitcoin 및 Ethereum보다 FTX 붕괴의 영향을 더 많이 받았습니다.
상대적으로 네트워크로서의 이더리움은 솔라나보다 더 탈중앙화되어 있습니다. 그러나 여전히 비트코인의 탈중앙화 이점이 부족합니다. 이더리움은 또한 클라우드 인프라와 같은 중앙 집중화의 여러 벡터를 가지고 있습니다. 추출 가능한 최대 값(MEV) 그리고 지분 증명(PoS) 합의 메커니즘.
블록체인 트릴레마란?
블록체인은 합리적으로 분산된 상태를 유지하면서 가장 안전하고 확장 가능한 인프라를 제공하는 것 사이에서 균형을 유지해야 합니다. 이게 실화냐 Web3의 미래?
위한 기본 구성 요소 blockchains 중앙 기관의 요구 사항 없이 사람들이 거래할 수 있도록 하는 기능인 탈중앙화입니다. 이것이 비트코인의 핵심을 형성했습니다(BTC) 백서 나카 모토 사토시 2008년에 게시되었습니다. 네트워크 및 정신 측면에서 모든 Web3 제품의 기반 역할을 합니다.
그러나 더 많은 사람들이 체인에 몰리면서 몇 가지 다른 기능인 확장성과 보안이 중요해 보였습니다. 비트코인은 모든 네트워크 중에서 가장 분산된 것으로 간주되지만 트랜잭션 속도로 인해 그 위에 응용 프로그램을 구축하는 데 도움이 되지 않습니다. 레이어 1 체인 활용하고 해결하기 위해 노력하십시오.
L1 네트워크의 생성자와 개발자는 LXNUMX 네트워크가 가장 안전하고 확장 가능하며 가장 분산된 네트워크라고 주장하지만 사실입니까? 탈중앙화, 확장성 및 보안을 동등하게 강조하는 블록체인 네트워크를 만들 수 있습니까?
그렇다면 블록체인 트릴레마는 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 그러나 슬프게도 그것은 사실이 아니며 거의 모든 L1 네트워크는 세 가지 측면을 모두 충족시키지 못하여 가장 큰 돈을 버는 사람이기는 하지만 개척자가 블록체인의 가장 큰 과제를 해결할 수 있는 문을 열어 둡니다.
세 가지 상위 L1 네트워크인 비트코인, 이더리움 솔라나와 솔라나는 탈중앙화, 확장성, 보안이라는 세 가지 차원에서 이들을 평가합니다.
출처: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled