이런! 하버드대 케네스 로고프 교수는 “엘리트들이 보통 사람에 대해 어떻게 생각하는지”에서 실제로 말했습니다.Crypto Regulation Endgame이란 무엇입니까?” 의견 조각. 스포일러 경고: 그들은 당신이 재정적 자유나 프라이버시를 갖는 것을 원하지 않습니다. 이 남자의 제안은 너무 엉뚱해서 진지하게 받아들이기 어렵지만, 책임자들은 이렇게 생각한다. 그는 얼마나 책임이 있습니까? 음, 로고프는 "2001년부터 2003년까지 IMF의 수석 이코노미스트였습니다." 그리고 당신은 그가 정부가 하기를 원하는 것을 믿지 않을 것입니다.
관련 독서 | Facebook, 중앙 집중식 디스토피아 가상 현실인 메타버스로 진화
이 Harvard 교수가 cryptocurrencies에 대해 얼마나 교육을 받았는지 알기 때문에 Rogoff는 "이것이 거품의 끝의 시작입니다."라고 생각합니다. 어디 전에 들었어?? 그는 비트코인과 암호화폐를 같은 범주에 두고 정부가 "비트코인과 그 형제를 규제"해야 한다고 생각합니다. 비트코인은 외아들입니다. 또한 Harvard 교수는 암호 화폐가 "암호화폐가 세금, 규제 및 자본 통제를 피하기 위한 중요한 수단이 된 개발도상국에서" 유용하다고 생각합니다. 이것은 약간의 인종 차별적 진술 중 첫 번째에 불과합니다.
면책 조항: 다음 논평은 작성자의 견해를 나타내며 반드시 Bitcoinist의 견해를 반영하지 않을 수 있습니다. Bitcoinist는 창의적 자유와 재정적 자유를 모두 옹호합니다.
다음은 명확한 예입니다.
“국가 역량이 제한된 가난한 국가의 경우 암호화폐가 점점 더 큰 문제가 되고 있습니다. 시민들은 당국을 우회하기 위해 컴퓨터 전문가가 될 필요가 없습니다. 그들은 몇 가지 간단한 "오프체인" 교환 중 하나에 액세스할 수 있습니다. 제XNUMX자가 중개하는 암호화폐 거래는 원칙적으로 추적이 가능하지만, 거래소는 선진국을 기반으로 합니다. 실제로 이것은 대부분의 상황에서 가난한 국가 당국이 사실상 정보에 접근할 수 없게 만듭니다.”
이 남자가 이보다 더 겸손할 수 있을까? 또한, 이 하버드 교수가 "몇 가지 간단한 "오프체인" 교환"이란 무엇을 의미합니까? "오프 체인 거래"는 자금을 이체하는 대신 누군가에게 지갑의 개인 키 또는 상환 가능한 쿠폰을 제공하는 것과 같이 블록체인에 등록되지 않은 거래를 말합니다. 그 서비스를 제공하는 거래소는? 하나가 아닙니다. 그러나 그들은 당국을 우회할 수 있습니다. 사실입니다.
하버드 교수는 비트코인이 하는 일을 봅니까?
예를 들어 Roya Mahboob은 2013년에 “여성이 소유하고 완전히 여성이 운영하는 소프트웨어 회사, 즉 아프가니스탄과 같은 곳에서 급진적인 개척자였던 회사에 자금을 지원했습니다. 그녀의 직원들은 현금으로 급여를 받는 데 어려움을 겪었고(남자 친척들이 그것을 압류할 것입니다) 은행 계좌를 개설하는 데 어려움을 겪었기 때문에 그녀는 비트코인으로 지불했습니다.” 또한 “로야의 직원 중 한 명이 정치적 위험을 무릅쓰고 아프가니스탄을 탈출했다가 결국 이란과 터키를 거쳐 유럽으로 도망쳐 비트코인을 제외한 모든 것을 잃었다”고 말했다.
2/ 그녀의 회사는 여성이 소유하고 완전히 여성이 운영하는 소프트웨어 회사였습니다. 아프가니스탄과 같은 곳에서 급진적인 개척자였습니다.
그녀의 직원들이 현금으로 급여를 받는 데 문제가 있었고(남자 친척들이 그것을 압류할 것임) 은행 계좌를 개설하는 데 문제가 있었기 때문에 그녀는 비트코인으로 지불했습니다.
— 알렉스 글래드스타인? ⚡ (@gladstein) ２０２３년 ６월 ２８일
미친 것은 Harvard 교수가 cryptocurrencies의 긍정적 인 측면에 대해 알고 있다는 것입니다. 그는 상관하지 않습니다.
“하지만 이것은 시민이 부패하고 비효율적이며 신뢰할 수 없는 정부를 우회하도록 돕는 약속을 이행하는 암호가 아닙니까? 어쩌면 100달러 지폐와 마찬가지로 개발도상국의 암호화폐는 일반 시민만큼 악의적인 행위자도 사용할 가능성이 높습니다.”
100달러 지폐는 합법적이기 때문에 미친 소리로 들릴 수 있습니다. 문제는 이 사람도 현금을 금지하고 싶어한다는 것입니다. 나중에 자세히 설명합니다. 먼저 사소한 문제 때문에 비트코인의 이점을 부정하는 하버드 교수에 대해 살펴보겠습니다.
“예를 들어, 베네수엘라는 암호화폐 시장의 주요 플레이어입니다. 부분적으로는 국외 거주자들이 국가의 부패한 정권에 의해 압류되지 않고 돈을 주고받는 데 암호화폐를 사용하기 때문입니다. 그러나 암호화폐는 베네수엘라 군이 마약 밀수 작전에 사용하는 것이 확실하며, 부유하고 정치적으로 연줄이 있는 개인은 금전적 제재를 받는 것은 말할 것도 없습니다. 미국이 현재 XNUMX개 이상의 국가, 수백 개의 단체 및 수천 명의 개인에 대해 금융 제재를 유지하고 있다는 점을 감안할 때 암호화폐는 자연스러운 피난처입니다.”
약간의 지불 방법 세부 사항 때문에 정부가 마약 밀수를 중단할 예정입니까? 아니요, 그렇지 않습니다. 정부의 마약 밀수 활동은 암호화폐 이전에 존재했으며 어떤 종류의 금지에도 살아남을 것입니다. 그들은 방법을 알아낼 것입니다. 이전에는 존재하지 않았던 것이 "국가의 부패한 정권에 의해 압류되지 않고 돈을 주고 받을 수 있는" 방법입니다. 게다가 현재 베네수엘라 국외 거주자는 수백만 명에 이르지만 '금융 제재 대상자'는 십여 명에 이른다.
FTX의 ETH 가격 차트 | 출처 : ETH / USD on TradingView.com
이 남자의 암호화 규정 제안은 무엇입니까?
하버드 교수는 자신의 무덤을 파는 것을 멈출 수 없었고, 지금까지 쓰여진 것 중 가장 터무니없고 무의미한 비교를 함으로써 그의 제안을 설정합니다.
“암호화폐의 가장 큰 투자자는 선진국일 수 있지만 지금까지 주로 신흥 시장과 개발 도상국에서 사용과 피해가 발생했습니다. 일부 선진 경제 암호화 수단에 투자하는 것은 분쟁 다이아몬드에 투자하는 것과 다르지 않다고 주장할 수도 있습니다.”
블러드 다이아몬드? 정말? 그 넌센스에 대한 더 이상 언급하지 않습니다.
Kenneth Rogoff는 "선진 경제 정부"가 암호 화폐를 통제하기 위해 무엇을 할 것이라고 제안합니까?
"그들은 사용자의 신원을 쉽게 추적할 수 없도록 하는 디지털 통화에 대한 광범위한 금지를 시행해야 할 것입니다(즉, 기술 발전이 궁극적으로 모든 익명성의 흔적을 제거하지 않는 한, 이 경우 암호 화폐의 가격이 붕괴될 것입니다) 자신에)"
암호화폐가 "사용자의 신원을 쉽게 추적할 수 있도록" 하려면 중앙 집중화되어야 합니다. 그리고 그 시점에서 굳이 블록체인을 사용하는 이유는 무엇입니까? 그런 것들은 비싸고 비현실적입니다. 그리고 그들의 유일한 실제 용도는 탈중앙화를 촉진하는 것입니다. 그리고 두 번째 지점에는 다른 방향으로 당기는 기술적 힘도 있습니다. 암호 화폐의 개인 정보 보호가 향후 몇 년 동안 증가할 가능성이 있습니다. 왜냐하면 사람들은 사생활을 누릴 권리가 있기 때문입니다. 프라이버시에는 문제가 없습니다. 말 그대로 인권입니다.
하버드 교수는 계속해서 말합니다.
“이러한 조치는 유동성을 줄임으로써 오늘날의 암호화폐 가격을 급격하게 낮출 것입니다. 물론 더 많은 국가에서 제한을 적용할수록 제한이 더 효과적이겠지만, 지역에 상당한 영향을 미치기 위해 보편적인 구현이 필요하지는 않습니다.”
Kenneth Rogoff는 여기에 요점이 있습니다.
정부가 암호화폐를 금지할 수 있습니까?
그들은 확실히 중앙 집중식 암호 화폐를 금지할 수 있습니다. 우리는 비트코인에 대해 잘 모릅니다. 하버드 교수는 그의 극도로 강경한 접근 방식이 정상적이며 효과가 있을 것이라고 확신하는 것 같습니다.
“중국이 입증했듯이 대다수의 사람들이 디지털 통화 거래에 사용하는 암호화폐 거래소를 폐쇄하는 것은 상대적으로 쉽습니다. 기본 개인을 식별하기가 더 어렵기 때문에 "온체인" 거래를 방지하는 것이 더 어렵습니다.”
관련 독서 | 리투아니아, 정부가 암호화폐 규제를 강화함에 따라 익명 계정 금지
분명히 이 사람은 탈중앙화 거래소에 대해 들어본 적이 없습니다. 행운을 빕니다. 그러나 두 번째 부분에 집중합시다. 이 사람은 "온체인" 트랜잭션을 방지하는 것이 필요하다고 생각합니까? 우와. 그것은 많이입니다. 그리고 Kenneth Rogoff도 현금 금지를 원합니다!
“아이러니하게도 XNUMX세기 암호 화폐를 효과적으로 금지하려면 훨씬 오래된 지폐 장치를 단계적으로 폐지(또는 최소한 축소)해야 할 수도 있습니다. 쉽게 감지되지 않고 디지털 지갑에 자금을 넣을 수 있습니다.”
이런! 이 남자는 최고 수준의 극단 주의자입니다. 그러나 그는 그의 글이 그를 그리는 것만 큼 나쁘지 않습니다. 하버드 교수는 "규제된 스테이블 코인"을 사용하도록 전 세계에 허가했습니다.
“분명히 말씀드리지만 모든 블록체인 애플리케이션이 제한되어야 한다고 제안하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 중앙 은행 대차대조표에 의해 뒷받침되는 규제된 스테이블 코인은 여전히 번창할 수 있지만 필요한 경우 사용자의 신원을 추적하기 위한 간단한 법적 메커니즘이 필요합니다.”
다시 한 번 말하지만, 이 사람이 제안하는 "규제된 스테이블 코인"에 블록체인이 필요한 이유는 무엇입니까? 이 하버드 교수는 cryptocurrencies에 대해 다시 글을 쓰기 전에 기본 기술을 연구해야 합니다.
특집 이미지 게르트 알트만 에 Pixabay | 차트 기준 TradingView
출처: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/