최근 유명 소셜 미디어 플랫폼에서 널리 알려진 분쟁에서 이더리움의 공동 창립자이자 카르다노(ADA)의 창시자인 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)이 암호화폐 분류를 놓고 비트코인(BTC)을 선도하는 지지자인 아담 백(Adam Back)과 충돌했습니다. 암호화폐 커뮤니티에서 상당한 관심을 불러일으킨 논쟁은 암호화폐를 상품으로 간주해야 하는지 증권으로 간주해야 하는지에 관한 것입니다.
Adam Back은 암호화폐의 상품과 보안에 대해 토론합니다.
호스킨슨은 비트코인, 이더리움, 카르다노와 같은 주요 암호화폐 간의 명확한 차이점을 식별하기 위해 암호화폐 커뮤니티에 도전했습니다. 그는 이러한 암호화폐에 거래가 투자 계약에 해당하는지 여부를 판단하는 미국 법적 테스트인 Howey 테스트를 적용할 것을 요구하며 간단한 설명의 필요성을 강조했습니다. 호스킨슨은 자신의 주장에서 비트코인에 “수익 기대”가 존재함을 지적하고 비트코인의 탈중앙화 수준에 대한 의문을 제기했습니다.
반면, 비트코인에 중추적인 기여를 한 것으로 알려진 Adam Back은 비트코인이라고 주장함ICO(초기화폐공개)가 없는 채굴 통화로서의 의 기원은 이를 상품으로 분명히 분류합니다. 그는 비트코인을 금이나 다이아몬드와 같은 전통적인 상품에 비유했습니다. 그의 견해로는 출시 과정이 서로 다른 이더리움과 카르다노는 미등록 증권으로 간주될 수 있다.
논쟁을 더욱 복잡하게 만드는 것은 Cardano ICO가 특히 미국 참가자를 제외한 일본 시민을 대상으로 하는 다양한 자산의 바우처 판매를 통해 수행되었다는 것입니다. 이러한 독특한 접근 방식으로 인해 미국 증권법에 따른 Cardano의 분류에 대한 의문이 제기되었습니다. Hoskinson은 일본의 바우처 판매가 비트코인 커뮤니티 일부에서 이의를 제기하는 ICO로 간주되어서는 안 된다고 주장했습니다.
비트코인 커뮤니티 회원들은 Cardano의 ICO 가격이 토큰당 0.0024달러이고 투자자가 Bitcoin을 사용하여 Cardano의 기본 토큰인 ADA를 구매할 수 있는 옵션을 언급하면서 Hoskinson이 사실을 허위 진술했다고 비난했습니다. 논란은 이번 판매가 ICO에 해당하는지, 카르다노가 미국에서 증권으로 분류되어야 하는지에 달려 있다.
Hoskinson과 Adam Back의 암호화폐 논쟁에 대한 규제적 의미
Hoskinson과 Adam Back 사이의 이 열띤 논쟁은 암호화폐 산업에 중요한 의미를 갖습니다. 암호화폐를 상품이나 증권으로 분류하는 것은 규제, 투자자 인식 및 시장 역학에 직접적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, 증권은 미국의 엄격한 규제 요건을 따르며 이는 투자자 행동과 시장 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
이 논의의 결과는 다른 암호화폐를 어떻게 보고 규제하는지에 대한 선례가 될 수 있습니다. 전 세계 규제 당국이 빠르게 진화하는 디지털 통화 환경과 씨름하는 동안 Hoskinson 및 Adam Back과 같은 영향력 있는 인물의 관점은 이러한 자산의 복잡한 성격에 대한 중요한 통찰력을 제공합니다.
Charles Hoskinson과 Adam Back 사이의 지속적인 논쟁은 암호화폐 세계에서 이러한 디지털 자산의 적절한 분류에 초점을 맞춘 중추적인 토론을 나타냅니다. Hoskinson은 Cardano의 혁신적인 방법론을 열렬히 지지하며 Cardano의 독특한 지위를 주장하는 반면, Adam Back은 비트코인의 상품으로서의 지위를 확고히 옹호합니다. 이 대화는 지적 교류 그 이상입니다. 이는 향후 암호화폐 규제 및 투자 전략에 큰 영향을 미칠 중요한 요소입니다. 이 논쟁의 결과는 디지털 통화가 전 세계적으로 어떻게 보고 관리되는지에 대한 선례가 될 수 있으며 잠재적으로 금융 환경을 재편하고 투자자 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.
출처: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/