미국 암호화 규제 기관이 시행 조치를 통해 영토를 확보하고 있습니까?

SEC(Securities and Exchange Commission)와 CFTC(Commodity Futures Trading Commission) 사이에 규제 시행 조치가 진행됨에 따라 후자는 이더리움(ETH)과 다른 암호화 토큰으로 뒷받침되는 스테이블 코인 DAI를 디지털 상품으로 미묘하게 주장했습니다. 이 두 토큰이 현재 주장되는 방식은 누가 암호화폐를 규제할 수 있는지에 대한 두 기관 간의 관할권 싸움의 핵심입니다.

최신 CFTC 조치로, DAO에서 투표하는 거버넌스 토큰 보유자의 책임 여부에 관한 복잡한 법적 논쟁과 관련하여 오늘 발행된 Ooki DAO 불만은 표면 아래 조용히 Ooki 거래소의 토큰을 상품으로 분류합니다. 기관이 불만을 제기하는 데 필요한 관할권을 부여합니다. 유사하게, SEC 대 와히 사건 Coinbase 교환에서 토큰의 내부 거래로 기소된 개인에 대해 암호화 자산 증권으로 분류된 XNUMX개의 토큰을 보았습니다.

공정하게 말하면, 이 두 규제 기관 모두 지난주 행정 명령 14067의 일부로 도입된 최초의 암호화 프레임워크에서 백악관의 지시에 직면해 있습니다. 이 프레임워크에서 바이든 행정부는 "...증권 거래 위원회와 같은 규제 기관 (SEC) 및 상품 선물 거래 위원회(CFTC)는 위임 사항에 따라 다음을 수행합니다. 디지털 자산 공간에서 불법 행위에 대해 조사 및 집행 조치를 적극적으로 추구합니다.”

그러나 각 기관이 집행 조치를 취해야 할 필요성은 각 규제 기관이 향후에 규제할 암호화 생태계의 부분에 대한 주장을 제기할 기회를 만들 수도 있습니다. Ethereum(ETH)은 이미 디지털 자산 상품으로 널리 간주되고 있지만 DAI가 증권인지 상품인지에 대해 스테이블 코인을 만든 MakerDAO 재단의 라인에서 DAI는 확실히 더 흥미롭습니다. DAI는 그들의 스테이블 코인이 '알고리즘적으로 뒷받침되는' 것이 아니라 다른 암호화폐 토큰에 의해 담보로 제공된다고 주장합니다. 이는 미국 달러와 이에 상응하는 금액을 사용하여 스테이블 코인을 뒷받침하는 테더(Tether)와 다릅니다. 작년 CFTC의 불만 테더 상대로.

지금 중요한 것은 이러한 시행 조치가 SEC 및 CFTC가 특정 토큰을 디지털 상품 토큰 또는 보안 토큰으로 주장하는 방법이라면 일부 사람들은 CFTC가 DAI가 이제 디지털 상품이지 증권이 아닙니다.

'라는 제목의 미국 의회 조사국(CRS)의 최근 보고서에서스테이블코인: 법적 문제 및 규제 옵션', SEC의 Gary Gensler 회장은 "...일부 스테이블 코인은 연방법에 따라 "증권"으로 분류될 수 있으며 발행자는 등록 및 보고 요건을 충족해야 한다고 말했습니다. 특히, 보고서는 Gensler가 SEC가 토큰이 투자 계약의 일부인 경우 또는 스테이블코인이 '채권'을 나타낼 수 있는 경우 이러한 스테이블코인을 증권으로 주장할 것이라고 설명한 방법을 강조했습니다.

한편, SEC나 CFTC 모두 디지털 토큰이 증권과 상품인지에 대한 환경을 명확히 하는 데 도움이 되는 지침을 제공하지 않아 업계의 현재 비즈니스 환경을 탐색하기 어렵고 스트레스가 많은 것으로 보입니다. 미국 정부의 회계연도가 끝나기 일주일밖에 남지 않은 상황에서, 미국 규제당국이 연말 이전에 집행 조치를 취하는 경향이 있는 이 시점에서 특정 토큰 프로젝트가 ' 시행에 의한 규제'로 인해 업계는 어느 한 규제 기관에서 제기할 수 있는 추가 불만 사항에 대해 경계할 것입니다.