Binance와 FTX의 대결 - 하지만 어떤 암호화폐 거래소가 맨 위에 나올까요?

Changpeng Zhao와 Sam Bankman-Fried 사이의 말다툼은 이 공간에서 가장 큰 두 거래소 간의 암호 냉전을 촉발할 수 있습니다. 

바이낸스는 FTT 노출을 제거할 계획입니다

암호 화폐의 가장 큰 고래 두 마리 사이에 갈등이 일어나고 있습니다.

Binance 설립자이자 CEO인 Changpeng "CZ" Zhao는 일요일에 그의 회사가 작년에 Binance가 FTX 지분에서 탈퇴하면서 받은 FTX의 FTT 토큰에 대한 노출을 청산할 것이라고 밝혔습니다. 

트위터에서 자오 조롱을당한 청산은 "최근 폭로"로 인한 것이며, 바이낸스의 FTT 토큰 노출을 제거하는 것은 경쟁자에 대한 조치로 수행되지 않았음을 추종자들에게 확신시켰습니다. 그러나 FTX CEO Sam Bankman-Fried는 그렇게 보지 않았습니다. “경쟁사가 거짓 소문으로 우리를 노리고 있습니다. FTX는 괜찮습니다. 자산은 괜찮다"고 말했다. 주장 된, 자신의 거래소가 고객의 자산을 투자하지 않았으며 모든 인출을 처리했으며 계속 그렇게 할 것이라고 설명했습니다. 

바이낸스가 보유하고 있는 FTT 토큰의 가치는 알려지지 않았지만 거래소는 작년 FTX 지분 매각에서 바이낸스 USD(BUSD)와 FTT로 총 2.1억 달러를 받았습니다. 어제 자오 확인 된 22.9억 584만 달러에 달하는 17.2만 개의 FTT 토큰 거래는 거래소의 총 FTT 보유량의 일부에 불과했습니다. 이것만으로도 유통되는 총 FTT의 XNUMX%에 해당합니다. 

Zhao가 Binance의 FTT 노출을 줄이기로 결정한 몇 가지 가능한 이유가 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 FTX 계열 무역 회사인 Alameda Research가 재정적 어려움에 직면할 수 있다는 최근 폭로입니다. 유출된 대차대조표 에 CoinDesk. 문서에 따르면 30월 14.6일 현재 Alameda는 7.4억 달러의 부채와 XNUMX억 달러 이상의 자산을 보유하고 있습니다. 그러나 회사 자산의 대부분이 FTT, SRM, MAPS, OXY와 같은 비유동성 토큰으로 구성되어 있어 알라메다가 부채를 갚을 수 있을지에 대한 의문이 제기됐다. 

또한 Dirty Bubble Media와 같은 구경꾼은 주장 된 Alameda와 FTX의 대차대조표의 상당 부분을 차지하는 FTT 토큰은 가치가 매우 부풀려져 있습니다. 그들은 플라이휠 방식을 사용하여 Alameda와 FTX가 수요의 환상을 만들어 FTT의 가격을 높이고 양 당사자가 FTT 보유에 대해 큰 대출을 받을 수 있게 했다고 설명합니다. 그러나 최근에 유출된 대차대조표에서 알 수 있듯이 Alameda Research의 현금이 바닥난 것처럼 보이면서 FTT 플라이휠이 압박을 받고 있습니다. 

이러한 비난에 대해 Alameda Research의 CEO인 Caroline Ellison은 자신의 거래 회사가 심각한 곤경에 처해 있다는 사실을 부인했습니다. 트위터에서 그녀는 주장 유출된 대차대조표는 Alameda 기업의 일부만을 위한 것이며 회사가 추가로 10억 달러 상당의 자산을 보유하고 있다고 덧붙였습니다. 

또한 엘리슨 응답 Zhao는 회사의 모든 토큰을 개당 22달러에 구매하겠다고 제안하여 Binance의 FTT 노출을 판매하려는 의도를 나타냅니다. 이것은 질문을 던집니다: Alameda는 FTT가 $22 아래로 떨어지는 것을 왜 원하지 않습니까? 많은 사람들은 Alameda의 부채 중 상당 부분이 FTT에 대해 담보로 되어 있기 때문이라고 추측했습니다. FTT가 22달러 아래로 훨씬 떨어지면 회사는 대출에 대한 마진 콜에 직면할 수 있습니다. 반면에 Ellison은 그녀의 트윗 시간 근처에 토큰이 거래되었던 것이기 때문에 그녀의 바이아웃 제안에 대해 단순히 $22를 선택할 수 있었습니다. 

그럼에도 불구하고 Zhao는 이제 FTT 보유의 위험이 잠재적인 보상보다 더 크다고 생각하는 것 같습니다. Zhao가 의도했는지 여부에 관계없이 Bankman-Fried와 더 광범위한 암호화 커뮤니티는 그의 행동을 Binance가 FTX가 다운된 상태에서 발길질하는 것으로 인식했습니다. 이 두 암호 고래가 그들의 차이점을 제쳐두고 현재의 불화에 대한 해결책을 찾을 수 있는지 여부는 앞으로 암호 공간에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 

암호 냉전

Bankman-Fried와 Zhao가 곧 차이점을 해결할 수 없는 경우 암호화폐의 가장 큰 두 거래소 간에 긴 갈등이 발생할 수 있습니다. 

Zhao는 초기 발표에서 "시장 영향을 최소화"하는 방식으로 Binance의 FTT 노출을 제거하기를 원한다고 밝혔습니다. 그가 정말로 그의 움직임에 대한 숨은 동기가 없다면 토큰당 $22에 FTT 포지션을 매수하겠다는 엘리슨의 제안을 받아들이는 것이 합리적일 것입니다. Zhao가 FTT를 시장에 직접 판매하지 않고 처방전 없이 판매하기로 결정했는지 여부는 그의 진정한 의도를 잘 보여줍니다. 

그러나 공이 Zhao의 코트에 있고 진정으로 있기 때문에 그는 Alameda와 FTX에게 가장 유리한 결과를 받아들일 의무가 없습니다. 처음부터 바이낸스는 의심할 여지 없이 더 강력한 위치에 있습니다. 거래소는 세계에서 가장 유동적인 암호화 시장과 가장 많은 사용자를 보유하고 있습니다. 과거의 논란에도 불구하고 Zhao의 대중적 인식은 오늘날 Bankman-Fried의 것보다 훨씬 낫습니다. 낮은 성능을 포함하여 암호화 규제를 둘러싼 최근 논의 은행이없는 토론하다 ShapeShift CEO Erik Voorhees와 함께 FTX CEO의 이미지에 무게를 두었습니다. 

Zhao가 Binance의 FTT를 시장 판매하기로 결정했다면 단기 변동성이 발생하고 FTX 또는 Alameda가 토큰 가격을 높이기 위해 해당 금액을 다시 구매해야 할 것입니다. 그러나 현재의 정보로 볼 때 이것이 그 자체로 심각한 피해를 입힐 것 같지는 않습니다. FTX에 대한 더 큰 우려는 이러한 이벤트에 대한 시장의 인식입니다. 충분한 FTT 보유자와 FTX 고객이 거래소와 토큰에 대한 믿음을 잃는다면 뱅크런이 발생하여 훨씬 더 심각한 상황이 발생할 수 있습니다. 

그러나 FTX와 FTX와 연결된 엔터티가 Binance에 없는 것은 정부 및 규제 연결입니다. Bankman-Fried는 Binance보다 규제 기관 및 미국 정부 관리와 훨씬 더 나은 관계를 맺고 있으며 이전에 의회에서 증언을 제공하고 워싱턴 DC에서 암호 규정 초안을 작성하기 위한 노력을 주도했습니다. 그의 재산의 대부분을 자선 활동에 사용합니다. 이 이미지는 부유한 엘리트들과 잘 어울리며 FTX의 바하마에 본사를 둔 FTX의 Bill Clinton 및 Tony Blair와 잘 연결된 여러 잡지 표지 및 청중까지 그를 얻었습니다. 암호 회의 올해 초. 

반대로 바이낸스는 최근까지 미국과 해외의 규제 기관과 씨름해 왔습니다. 2021년 내내 회사는 현지 규정을 위반했을 때 여러 관할 구역의 거래소에서 제품을 제거해야 했습니다. 말레이시아에서는 정부가 총 바이낸스 금지, 해당 국가에서 해당 웹사이트를 비활성화하도록 거래소에 알립니다. 그 외 미국 법무부 요청한 문서 거래소의 자금세탁 방지 수표 및 규정 준수 문제를 처리하는 커뮤니케이션과 관련된 Zhao 및 기타 바이낸스 경영진으로부터. 올해 초, 로이터 보고서 바이낸스가 2.35년과 2017년 사이에 거래를 통해 2021억 XNUMX천만 달러 이상의 범죄 자금을 처리하도록 허용했다고 주장했습니다. 

Zhao가 현재 우위를 점할 수 있지만 현재의 갈등이 전면적인 갈등으로 발전할 경우 Bankman-Fried의 연결이 판을 뒤집을 수 있습니다. 양 당사자가 함께 일하고 싶다는 의사를 표명했지만 더 넓은 암호 생태계를 위해 서로의 차이를 제쳐 둘 수 있을지는 아직 명확하지 않습니다. 

공개: 이 글을 쓰는 시점에서 작성자는 FTT 및 기타 여러 암호화폐를 보유하고 있었습니다.