CFTC와 암호화폐 변호사, Ooki DAO 사건의 서비스를 두고 다투다

DAO를 어떻게 고소합니까? 이 문제는 상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission)가 구식 상품 위반을 용이하게 하기 위해 탈중앙화를 가장한 것으로 주장하는 탈중앙화 자율 조직인 Ooki DAO를 상대로 제기한 사건의 핵심이었습니다.

논란의 여지가 있는 CFTC DAO 사용자에게 분산된 법률 서비스 DAO의 채팅 상자를 통해. 대부분의 법적 절차에는 물리적인 직접 전달이 필요하지만 CFTC는 사건이 시작되면서 XNUMX월에 특별 면제와 함께 법원을 승선시켰습니다. DeFi 지지자들은 격렬하게 반응했습니다.

수요일 밤 샌프란시스코 법원은 서비스 메커니즘에 대한 가상 논쟁을 들었습니다. CFTC의 변호사들과 논쟁을 벌인 것은 Ooki DAO의 변호사가 아니었다.

Ooki DAO는 예를 들어 사건을 대리할 변호사를 고용하는 등 소송에 아직 응집력 있는 방식으로 대응하지 않았습니다. 건축가인 Tom Bean과 Kyle Kistner가 그렇게 했습니다. CFTC 안정된 XNUMX월에 그들과 함께.

대신, 외부 암호화 회사와 동맹인 a16z, LeXpunK, Paradigm 및 DeFi Education Fund가 영입한 XNUMX명의 변호사는 CFTC의 방법에 대해 논쟁했습니다. XNUMX명은 캘리포니아 북부 지방법원에 이 사건에 대해 amici curiae 브리핑을 제출했습니다.

LeXpunK의 대표 위원회인 Stephen Palley는 “우리는 정말 멋진 기술을 가지고 있습니다. "하지만 여전히 적법 절차의 개념을 받아들여야 합니다."

Ooki의 이전 변호인들은 플랫폼이 불법 거래를 촉진하는 데 사용되었다는 사실을 부인하지 않았습니다. 대신 그들은 서비스 메커니즘이 플랫폼을 사용한 적이 있는 모든 사람을 대상으로 하는 것이라고 주장했습니다.

제임스 맥도날드는 "위험이 너무 크고 사건의 참신함 때문에 우리 모두가 여기에서 인정했다고 생각한다"며 "정부가 여기서 서비스를 제공하도록 요구받는 것이 더욱 중요하다고 생각한다"고 말했다. 옹호 그룹 DeFi 교육 기금.

판사인 William Orrick은 Ooki DAO의 분권화로 인해 법률 서비스에서 제외되는 것을 허용하지 않았습니다. 다른 활성 소송. Orrick은 "CFTC가 기술이 아닌 법인을 고소하는 것 같다"며 "내가 보기에 Ooki DAO는 캘리포니아 법에 따라 비법인 협회인 것 같다"고 말했다.

CFTC의 대표들은 집단적으로 봉사하기 위해 봉사하는 협회의 각 구성원이 형사 책임이 있음을 증명할 필요가 없다는 점을 강조했습니다. CFTC의 재판 변호사인 Anthony Biagioli는 "협회가 존재한다는 것을 입증할 수 있는 한 우리가 의존해 온 서비스 조항을 발동하기에 충분합니다."라고 말했습니다.  

오릭은 이제 암호화 옹호자들이 원하는 대로 서비스를 허용하기 위해 이전 동의를 뒤집을지 아니면 CFTC가 진행되도록 허용할지 결정해야 합니다. "나는 상대적으로 곧 어느 시점에 주문을 받게 될 것입니다. 희망합니다."라고 그는 결론지었습니다.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.