규제의 명확성이 필요함에도 불구하고 암호화는 이 주제를 둘러싼 발전을 '응회암 전쟁'처럼 보이게 만드는 장애물이 있는 것 같습니다.
여기서 우리는 미국 증권 거래 위원회(SEC)와 상품 선물 거래 위원회(CFTC)에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어 규제 기관이 무엇을 지적했는지 명확해야 합니다. 상품 그리고 암호 화폐의 보안은 무엇입니까? 그리고 어느 정부 기관이 이것 또는 저것을 규제할 권한이 있습니까?
빠른 뉴스, 핫팁 및 시장 분석을 찾고 있습니까? 오늘 Invezz 뉴스 레터에 등록하십시오.
그런데 이게 왜 이렇게 오래 걸리는 걸까요? 이야기의 한 면.
CFTC 의장 Rostin Behnam이 자신의 견해를 공유합니다.
CFTC의 Rostin Behnam 회장이 보기에 이 패권 다툼의 원인은 “70년 된 판례" 규제 기관이 이것 또는 그것이 증권 또는 상품이어야 한다고 말하기 위해 의존하고 있는 것입니다.
SEC 의장 Gensler는 이전에 다음과 같이 말했습니다. 비트코인 나머지는 유가 증권이 될 수 있음을 암시하는 상품입니다. 이에 대해 Behnam은 CNBC의 'Squawk Box'에서 말했습니다. 회견:
"글쎄요, 우리는 그것을 법적으로 파악해야 할 것입니다. 왜냐하면 이것은 새로운 자산 클래스이고 전통적인 자산 클래스와 대조적으로 이 자산 클래스의 다른 구성 요소와 특성이 있기 때문입니다."
그는 덧붙였다 :
“우리는 증권인지 상품인지 판단하기 위해 70년 된 판례에 의존해야 합니다. 우리는 비트코인이 상품이라고 말하는 뉴욕의 한 사례가 있습니다. 다른 사례가 있습니다. 우리는 단지 알아내려고 노력하고 있습니다.”
더 읽기 : SEC 의장 Gensler: 새로운 암호화 규제가 더 넓은 시장에 영향을 미칠 수 있음.
CFTC는 현금 시장에 진입하기를 원합니다
그럼에도 불구하고 CFTC 의장은 SEC와 CFTC가 암호화폐 규제를 놓고 다투고 있지 않다는 점을 재빨리 강조했습니다. 그에 따르면 두 규제 기관은 스왑 및 선물 분야에서 협력합니다. 그러나 CFTC가 의회에 원하는 것은 현금 시장을 감독하는 승인입니다.
“우리 CFTC에게 어려운 점은 아시다시피 우리가 파생상품 규제 기관이라는 것입니다. 우리는 현금 시장을 감독하지 않습니다. 그래서 내가 의회에 요청한 권한은 현금 권한입니다. 그래서 우리는 비트코인 현금 시장, 이더 현금 시장 및 기타 디지털 토큰에 진출할 수 있습니다.”
Behnam은 또한 차이가 있어 보이지만 SEC와 CFTC가 모두 "합리적인 결과"를 찾기 위해 노력하고 있다고 언급했습니다. 기본적으로 목표는 암호화 시장에 대한 확실성을 보장하고 소매 투자자에게 필요한 보호를 제공하는 것입니다.