티모시 마사드, 현 CFTC 의장은 암호 규제에 존재하는 격차를 좁히려면 SEC와의 긴밀한 협력이 필요하다고 믿습니다.
Massad: CFTC와 SEC는 명확한 암호화 규정을 정의하기 위해 협력해야 합니다.
![](https://cryptonomist.ch/wp-content/uploads/2022/08/bitcoin-crypto-law-sec-cftc-1.jpg)
수년 동안 우리는 암호 화폐 시장을 규제하는 방법과 즉시 주요 도전 과제로 제시한 것에 대해 들었습니다. 모든 사람에게 명확하고 공통적인 규제 프레임워크가 없기 때문에 특히 암호화폐가 무엇인지 정의하고 결과적으로 이를 처리하는 방법을 정의하는 데 약간의 혼란이 생겼습니다.
어떤 사람들은 그것들을 다음과 같은 방식으로 이해해야 한다고 생각합니다. 증권, 그리고 다른 한편으로, 그것들은 다음과 같이 간주되어야 한다고 믿는다. 상품.
이것은 자연스럽게 잘 알려진 시장 규제 기관과 같은 일부 법적 조치의 시작으로 이어졌습니다. 리플과 SEC 간의 소송.
노골적인 분권화를 지지하는 사람들과 그것을 위해 주장하는 사람들 사이에도 끝없는 논쟁이 있습니다. 지속 가능한 시장 개발 규칙을 정의할 필요가 있습니다.
물론 블록체인 기술을 지원하는 이상은 생성된 그대로 보호되어야 합니다. 그러나 한편, 비트코인 탄생 이후 지금까지 다수 있었다 사기, 사기, 해킹, 특히 지난 XNUMX년 동안 러그 풀.
결과적으로 이러한 상황은 정확히 다음을 수행할 수 있는 규제 프레임워크를 요구하는 상황입니다. 보호 "약한 정당들" 즉 소비자와 투자자.
더욱이, 그러한 법률은 규제가 될 때처럼 시장의 발전을 억제하지 않고 지원할 수 있어야 합니다. 업계에 있는 사람들에게는 너무 엄격하고 제한적입니다.
따라서 규제와 규제 완화 사이에 명백한 갈등이 발생하고 있습니다. 확실히 후자는 지난 14년 동안 기하급수적인 발전을 허용했지만 너무 긴 일련의 부정적인 사건에 대한 여지를 남겼습니다.
CFTC 회장이 제시하는 솔루션
에 따르면 티모시 마사드, 이러한 종류의 격차는 자율 규제 조직을 만들거나 영어로 SRO(Self-Regulatory Organization)라고 하는 조직을 통해 해결할 수 있습니다.
“갭이 있다. 유가 증권이 아닌 암호화 자산에 대한 현금 시장이라고 부르는 규제와 관련하여 격차가 있습니다.”
아이디어는 CFTC의 자원과 노하우를 SEC의 자원과 노하우와 결합하여 SRO를 설정하는 것입니다. 이러한 유형의 조직은 일반적으로 다음과 같은 목적으로만 만들어집니다. 특정 산업을 규제하고 해당 산업에 대한 표준을 설명합니다.
마사드, 동안 회견 과 “퍼스트무버” CoinDesk가 주최하는 TV 쇼는 다음과 같이 말했습니다.
"SEC와 CFTC는 그들이 감독하고 규칙을 전달할 공동 자율 규제 조직을 만듭니다."
한편, 유럽 연합은 암호화폐 규제에서 공식적으로 승인 전에, 운모 이는 암호화폐 시장에 대한 명확한 지침을 제공하기 위한 초기 EU 조항입니다.
출처: https://en.cryptonomist.ch/2022/08/23/cftc-chairman-speaks-crypto-regulation/