CFTC 위원은 Crypto Crash를 2008년 은행 위기와 비교했습니다.

Axios와의 인터뷰에서 CFTC(상품선물거래위원회) 위원 Christy Goldsmith Romero는 의회에 암호화폐에 대한 규제 격차를 해소할 것을 촉구했습니다. 며칠 만에 암호화폐 시장에서 400억 달러 이상이 빠져나간 최근 급락에 대해 그녀는 규제되지 않은 부문이 2008년 금융 부문의 일부 부분과 유사점을 공유한다고 말했습니다.

오늘날의 암호화폐는 2008년 은행 부문과 유사합니다.

지난 몇 주 동안의 격동적인 시장 상황을 고려하여 CFTC 위원 크리스티 로메로(Christy Romero)는 뻗어있는 그녀는 2008년에 빠르게 성장하는 산업을 은행 부문과 유사하다고 보았기 때문에 암호화폐 공간의 두 가지 주요 위험이 있었습니다.

첫째, 그녀는 둘 다 "규제되지 않은 꽤 큰 시장"을 가지고 있다고 지적했습니다. 한편, 감시단은 이를 규제할 방법이 없습니다. 왜냐하면 그녀는 “규제 격차”가 있다고 주장했기 때문입니다.

“우리는 비트코인과 이더리움 같은 파생상품과 암호화폐 상품을 규제할 예정이지만 실제로는 현물시장과 현물시장을 규제하지 않습니다. 우리는 사기 방지 권한을 갖고 있지만 꽤 제한적입니다. 우리는 집행 조치를 취했지만 실제로 해당 시장을 조사할 수는 없습니다.”

둘째, 기술 중심의 나스닥 지수와 함께 비트코인의 상승 및 하락을 언급하면서 시장은 더 넓은 주식 시장과 높은 상관관계를 갖고 있습니다. 그녀는 암호화폐가 처음부터 그러한 목적으로 설계되지 않았다는 점에 동의하면서 이러한 상관관계를 기관 및 소매 투자자가 그러한 자산에 투자하도록 하는 인센티브로 여겼습니다.

"하락장에서는 위험이 노출되는 것을 보게 될 것입니다. 제가 가장 우려하는 점은 규제가 기술을 따라가지 못하면 가장 취약한 사람들이 피해를 입을 것이라는 것입니다."

규제가 진화하는 암호화폐 기술을 진압할 수 있는지 묻는 질문에 Romero는 고객 기반을 더 큰 투자자 풀로 확장하고 확장하려는 암호화폐 회사에 대한 감독이 필수적이라고 말했습니다. 그녀는 해당 부문의 성장을 촉진하기 위해 의회가 개입하여 상승하는 자산 등급에 대한 규제 프레임워크를 명확히 해야 한다고 권고했습니다.

그녀는 오늘날의 암호화폐와 2000년대 경제 사이의 주목할만한 차이점은 대규모 기관 투자자들이 업계에 대한 규제 조사 부족을 우려하여 아직 디지털 자산에 발을 담그지 않았다는 점이라고 덧붙였습니다.

루미스 빌에 대하여

신시아 루미스(Cynthia Lummis) 상원의원이 새로 소개되어 주목을 끌게 되었을 때 암호화폐, 로메로는 SEC가 아닌 CFTC를 암호화폐의 주요 규제 감시 기관으로 추진하면서 의회가 사기 방지 권한을 넘어 현물 시장에도 더 높은 수준의 권한을 부여하는 것을 보고 싶다고 말했습니다.

Romero가 SEC와 CFTC 모두에서 근무 경험이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그녀는 SEC 회장 Christopher Cox의 변호사로 활동했습니다. CFTC에 합류하기 전의 Mary Schapiro. 커미셔너는 두 당국 모두 고객을 보호할 수 있는 위치에 있지만 CFTC는 규제된 암호화폐 거래소에서 더 많은 제품이 거래되도록 허용하는 경향이 있다는 주목할만한 차이점이 있다고 말했습니다.

주요 이미지 제공: 트위터