Ooki DAO에 대한 소송을 제기하기 위한 CFTC의 경쟁은 암호화폐 지지자들로부터 반발을 불러일으켰습니다. 그들의 평가에서 그들은 CFTC의 통보 방법이 불법이라고 주장하며 영향을 받는 회원들에게 직접 통보했어야 했다고 주장합니다.
CFTC가 돌진한 "새로운 선례"는 실패할 수 있습니다.
CFTC의 이전 푸시백에 대한 응답으로, XNUMX개의 오리지널 브리프 21월 XNUMX일 월요일에 발표되었습니다. 서류는 CFTC가 Ooki DAO 회원들에게 통지하는 방식(DAO가 운영하는 포럼 및 DAO 웹사이트의 챗봇을 통한 통지 게시)이 불법이며 소송의 영향을 받는 DAO 회원들에게 직접 통지했어야 한다고 주장했습니다. .
이것은 암호화 법률 컨소시엄 LeXpunK, 벤처 캐피털 회사 Andreessen Horowitz 및 Paradigm, DeFi Education Fund가 제출한 아미쿠스 보고서에 대한 CFTC의 초기 반발에 대한 응답입니다.
기관의 소송에 반대하는 세 가지 서류 중 하나는 CFTC(Commodity Futures Trading Commission)가 자체적으로 "(a)새로운 선례"를 만들려고 노력하고 있다고 말했습니다. DAO 회원 여러분.
지난 XNUMX월 CFTC는 소송을 제기했다. 오오키 다오, 조직이 불법적으로 미국 고객에게 암호화 파생 상품을 제공했다고 주장합니다. CFTC는 또한 Ooki의 전신인 bZeroX에 대해서도 비슷한 주장을 했습니다.
CFTC는 판사에게 관습에 얽매이지 않는 통지 방법을 승인해 줄 것을 간청합니다.
CFTC는 관습에 얽매이지 않는 송달 통지 방식이 전체 절차에 실패할 수 있음을 깨닫고 사건을 감독하는 캘리포니아 판사에게 그 방법을 승인하도록 요청했습니다. 판사가 재고해야 한다고 요약서에서 말했습니다.
CFTC는 지난 주 서류에서 DAO가 소송에 대해 알고 있었기 때문에(그 회원들은 DAO 포럼과 DAO의 공식 트위터 계정에서 그것에 대해 게시함) 통지가 적절하게 전달되었다고 주장하며 반발했습니다. 그러나 신입 브리핑은 이것만으로는 부족하다며 반박했다.
안드레 센 호로비츠 월요일 브리핑에서 CFTC는 탈중앙화된 자율 조직인 DAO 회원을 식별하기 위해 한 노력에 대해 설명하기를 거부했다고 말했습니다. 그 믿음은 캘리포니아 주법에 따라 규제 기관이 서비스를 제공할 개인을 식별해야 한다고 주장했습니다.
LeXpunK의 브리핑은 CFTC가 Ooki가 법에 따라 "비법인 협회"라는 사실조차 입증하지 못했다고 주장합니다. LeXpunK는 “CFTC는 Ooki DAO와 Ooki 프로토콜 사이의 아주 얇은 형이상학적 구분에 의존합니다. CFTC에 따르면 Ooki 프로토콜은 소프트웨어입니다.”
개요는 대신 Ooki DAO가 "투표된 거버넌스 토큰으로 연결된 사용자의 분산형 플랫폼"구체적이고 공개된 거버넌스 프로토콜에 따라 Ooki 프로토콜을 실행합니다.”
LeXpunK는 다음과 같이 말했습니다.
“CFTC는 동일한 소프트웨어를 사용하는 개인이 해당 소프트웨어 사용으로 인해 비법인 협회의 회원으로 간주될 수 있다는 것이 '신규 제안이 아니다'라고 주장합니다. 이것은 참신한 제안일 뿐만 아니라 전례가 없는 일입니다.”
CFTC의 대체 복무 제안을 논의하기 위한 청문회는 7년 2022월 XNUMX일로 예정되어 있습니다.
출처: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/