암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase Inc.)가 에이브러햄 비엘스키(Abraham Bielski)로부터 도난당한 31,000만XNUMX달러 이상의 암호화폐 분쟁에서 강제 중재 시도에 실패했다.
코인베이스가 거품에 빠진 이유
Coinbase는 고객이 비트코인과 같은 디지털 통화를 사고 팔 수 있는 웹 사이트를 운영합니다. 조직의 서비스 중 하나는 소비자가 암호화폐를 현금으로 교환할 수 있는 "전환 서비스"입니다. 금융 기관은 웹 사이트에 공개된 "전환율"에 따라 결정된 수수료로 고객으로부터 비트코인을 구매합니다. 원고는 자신의 코인베이스 계정을 개설하기 위해 중재 조항이 포함된 회사의 사용자 계약에 동의했습니다.
PayPal 대표로 위장한 사기꾼이 Coinbase 사용자인 Abraham Bielski를 공격했습니다. Bielski의 Coinbase 계정에 대한 원격 액세스가 제공되었으며 가해자는 Bielski의 디지털 지갑에서 $31,000 이상의 자산을 전송했습니다. 그는 Coinbase의 고객 지원이 암호화 사기 이후 응답이 없고 효과가 없었다고 주장합니다. 그는 그들의 대응이 "부실하고 비효율적"이며 사용자 자금의 안전에 대해 소홀했다고 말했습니다.
Bielski는 전자 자금 이체법 및 규정 E를 위반한 혐의로 Coinbase를 고소했습니다. 그는 이 사건이 집단 소송으로 인증되기를 원합니다.
미국 법원, 코인베이스의 움직임을 기각
미국 지방법원은 8월 XNUMX일 캘리포니아 북부 지방법원에 대한 Bielski의 혐의에 대한 중재를 부과하려는 Coinbase의 시도를 기각했습니다.
중재를 시행하려는 당사자는 청원인이 계약에 의존하여 청구를 입증하고 해당 계약의 중재 조항이 법에 따라 분쟁을 다루고 있음을 모두 입증해야 합니다.
Bielski는 중재 조항의 적용 가능성, 범위 및 유효성이 중재인이 고려해야 할 문제라고 주장하면서 계정 등록 시 위임 조항에 서명했습니다.
법원에 따르면, Coinbase의 중재 조항은 처음에 사전 중재 불만 절차를 거친 청구만 설명합니다.” “중재 조건은 Coinbase 고객만이 사전 중재 불만 절차를 통해 불만을 제기할 수 있기 때문에 사용자와의 분쟁을 필수 중재로 해결할 의무를 Coinbase에 부과하지 않습니다.
법원은 사용자 계약이 고객에 대한 부담스럽고 불공정한 사전 중재 청구 프로세스를 선언하고 불만 사항을 구속력 있는 중재에 전달하지만 Coinbase의 이의 제기는 아니라고 밝혔습니다. 법원은 “위임 조항은 코인베이스의 고소 절차에 상호성이 결여되어 있음을 명백히 반영한다”며 “기존의 위임 조항을 넘어선 불합리하고 부당한 부담을 부과한다”고 덧붙였다.
미국 지방 법원은 중재가 법적으로 강제될 수 없기 때문에 중재를 강제하려는 피고의 시도를 기각했습니다.
이것은 원고의 승리입니까?
중재 위임 명령을 기각한 법원의 결정은 원고의 명백한 승리이지만, 본안에서 승소하려면 아직 멀었습니다. Bielski는 이제 Coinbase가 법률에 따라 제XNUMX자에게 손실을 초래한 고객 중 하나의 근본적인 사기 행위에 맞서 싸울 법적 의무가 있음을 입증해야 합니다.
출처: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/