미국 상원의원 Pat Toomey는 FTX의 붕괴를 명확한 규정의 부족에 비난했습니다. 15월 XNUMX일 금융 규제 청문회에서 의원은 미국 의회를 겨냥하여 하원이 업계에 대한 양육권에 대한 규정을 더 일찍 통과했다면 FTX 파열을 피할 수 있었을 것이라고 제안했습니다.
"FTX가 고객 자산을 분리된 자산으로 취급하지 않은 데 있어 심각한 실패를 저지른 것으로 보입니다.”Toomey가 말했습니다. “사람들이 규제된 암호화 보관 서비스에 액세스할 수 있다면 해당 자산이 부적절한 용도로 사용될 가능성이 없다는 것을 알고 더 편안하게 잠을 잘 수 있습니다.
그에 따르면, FTX의 붕괴 거래소가 보유한 자산의 종류에 대해 비난할 수는 없지만 "개인이 해당 자산으로 무엇을 했는지에 관한 것"이었습니다. 입법자는 또한 FTX 관계자의 자산 남용이 미국 은행 규제 기관이 부과한 엄격한 암호화 보관 규칙의 존재로 인해 발생했을 수 있다고 언급했습니다.
"내 이해로는 당신의 사무실은 은행이 암호화 공간의 다른 서비스 중에서 보관 서비스를 제공하는 것을 권장하지 않는다는 것입니다." Toomey는 통화 감사관 대행인 Michael J. Hsu에게 말했습니다. 은행이 암호화폐 보관 서비스에 참여하는 것을 막았느냐는 질문에 Hsu는 은행이 "안전하고 건전하고 공정하지 않은 일을 하는 것"만 막았다고 대답했습니다.
Hsu는 계속해서 암호화폐의 양육권이 전통적인 자산에 비해 다르다는 점에 주목하면서 아직 동일한 규칙을 작성하지 않았다고 덧붙였습니다. "완전히 해결되지 않은 양육권을 통해 암호화폐를 소유하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 몇 가지 근본적인 근본적인 문제와 질문이 있습니다." 쉬가 말했다.
XNUMX월 테라 멜트다운에도 불구하고 미국 국회의원들은 힘들게 느리다. 암호화 부문에 대한 규제 가드레일 마련 이것은 증권 거래 위원회(SEC)의 적개심과 투명성 부족과 결합되어 법적 불확실성을 쇠약하게 만듭니다. 최근 Toomey는 FTX의 파산 신청이 미국인에게 미치는 영향은 디지털 자산에 대한 합리적이고 법적으로 승인된 미국 규제 프레임워크가 있었다면 완화되었을 수 있다고 언급했습니다.
그러나 FTX의 대대적인 붕괴는 의회가 암호화폐 거래소 및 대출 플랫폼을 진지하게 검토해야 한다는 새로운 요청이었습니다. 따라서 사가는 거래소와 경영진에 대한 여러 민사 및 형사 소송을 야기할 가능성이 높지만 일련의 실제 규제 변화가 나타날 가능성이 높습니다.
출처: https://zycrypto.com/congresss-failure-to-pass-regulation-caused-ftxs-debacle-asserts-crypto-friendly-senator/