진보주의자들은 암호화폐보다 엘리자베스 워렌을 뒤에 남겨둘 수 있습니까?

엘리자베스 워렌과 같은 정치인들은 정치적 좌파가 암호 화폐의 적으로 명성을 얻는 데 도움을 주었습니다. 진실은 훨씬 더 복잡합니다.

암호화 커뮤니티에 있는 사람들에 대한 일반적인 고정관념은 그들이 주로 우익 자유주의자라는 것입니다. 그 이유를 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 그것의 세계관은 암호 화폐와 많은 유사한 아이디어를 공유합니다. 즉, 개인의 자유와 경제 문제에 대한 정부의 최소한의 간섭입니다.

미국에서 암호화폐의 가장 단호한 적은 엘리자베스 워렌 매사추세츠 상원의원이었습니다. 그녀는 그것의 사용을 제한하기 위해 수년간 캠페인을 벌였습니다. 그녀는 암호화폐가 "투자자를 사기치고, 범죄자를 돕고, 기후 위기를 악화시킬 기회를 만들었다"고 말했습니다.

암호화폐가 제기하는 위협은 의회와 연방 규제 당국이 암호화폐가 사라지기를 바라면서 계속 숨을 수 없다는 것을 보여줍니다. 그렇지 않습니다.”

최근 몇 달 동안 그녀는 초당적인 노력 기술을 강력하게 규제합니다. 암호화 옹호자들은 그것이 위헌 위협 프라이버시에.

2020년 대선 출마에 실패하기 전에 워렌은 미국 좌파의 인기 챔피언이었습니다. 2012년 그녀의 첫 상원 출마는 전국적으로 주목을 받았고 그녀는 떠오르는 별으로 널리 인식되었습니다. 버니 샌더스와 함께 그녀는 한 세대 동안 미국에서 가장 진보적인 정치인 중 한 명입니다. Warren과 그녀의 부류는 빈곤과 소득 불평등을 줄이고 기후 변화 및 차별과 같은 제도적 문제를 해결하기 위해 경제에서 정부의 더 강력한 역할을 옹호합니다.

그러나 워렌이 가는 곳에 정치적 좌파가 반드시 따라오는 것은 아니다. 2018년에 CoinDesk Research는 암호화폐가 사람들이 생각하는 것보다 더 이념적으로 다양하다는 것을 보여주는 설문 조사를 실시했습니다. 1,200명의 응답자는 아나코 자본주의자 8%, 자유주의자 24%, 보수주의자 21%, 중도주의자 9%, 자유주의자 27%, 사회주의자 9%, 허무주의자 3%로 분류되었습니다.

동일한 설문 조사에서 비트코인 ​​사용자의 55%가 우파로 편향된 반면 Ethereans의 55%가 좌파로 편향된 것으로 나타났습니다. Ripple은 상대적으로 "중도파"라고 할 수 있습니다. 그만큼 프라이버시 코인 모네로 그곳은 국가의 제거를 옹호하는 집단인 무정부 자본주의자들이 가장 많이 모이는 곳이었습니다. 거기에 놀라움이 없습니다.

XNUMX년은 암호화폐의 나이이므로 이 데이터가 얼마나 관련성이 있는지 물어볼 가치가 있습니다. 채택이 증가함에 따라 사용자가 나머지 인구와 비슷해 졌다고 가정하는 것이 합리적입니다. 더 다양하고 덜하지 않습니다.

"우익"보다 더 복잡합니다.

영국 금융감독청(Financial Conduct Authority)의 2020년 조사에 따르면 대부분의 사람들이 투기 투자, 일반적으로 왼손잡이와 관련이 없는 취미. 그렇다면 암호 화폐는 본질적으로 우익입니까? Blockchain Socialist는 "대부분의 경우 암호화는 우익 자유주의 이데올로기와 추측에 의해 지배됩니다."라고 말합니다. “기술을 사용할 수 있는 유일한 가능성입니까? 아니요, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 우익 자유주의 논리에 부합하지 않는 진보적인 기술 사용이 있었습니다.”

2018년 설문조사에서 알 수 있듯이 암호화폐 커뮤니티는 진보, 사회주의, 자유주의자로 가득 차 있습니다. 그러나 이것에 대한 대위법은 그들이 너무 자주 표지판이 있다는 것입니다. The Progressive Bitcoiner, Jason Maier가 다음과 같은 책을 쓸 필요성을 느낀다는 사실 “비트코인의 진보적 사례” 말하고 있다. 그의 웹사이트에는 "그는 진보적인 사람들이 비트코인 ​​커뮤니티 내에서 설 자리가 없다고 생각했습니다."라고 말합니다.  

"더 나쁜 것은, 그는 그의 자유당 친구들이 언론과 일부 자유당 정치인들로부터 비트코인에 대한 잘못된 정보를 받고 있다는 것을 알아차렸습니다." Elizabeth Warren과 같은 수치는 도움이 되지 않습니다.

일반적인 스레드는 반 설립입니다

크립토는 단순히 반정부 감정을 담는 그릇이 아닙니다. 또한 반 기업 일 수도 있습니다. 전체 Web3 모델은 이익을 위해 데이터를 파밍하는 Web2 인터넷 거대 기업에 대한 비판을 기반으로 합니다. 해당 시스템에 대한 공격이 본질적으로 우익적이라고 보기는 어렵습니다.

"일반적으로 암호화폐에 매력을 느끼는 대부분의 사람들은 무엇보다도 반체제주의자라고 말하고 싶지만, 이들 중 많은 사람들은 돈, 경제, 정치 등에 대한 올바른 자유주의적 내러티브를 믿게 되었습니다."라고 The Blockchain Socialist는 계속합니다. . "만약 당신이 그들과 함께 앉아서 그들의 가치, 왜 그들이 현상 유지에 만족하지 않는지, 그들의 이상적인 사회가 어떤 모습인지에 대해 정말로 묻는다면, 그들은 자유주의적 내러티브와 모순될 것입니다."

20세기 후반의 핵티비스트 운동인 사이퍼펑크는 이념적으로 다양한 것으로 알려졌다. 그들의 행동주의가 없다면 인터넷은 오늘날보다 훨씬 더 디스토피아적인 곳이 될 것입니다. 

“암호화폐의 오픈 소스 개발 측면에 더 관심이 있는 비상 사태가 있었는데, 일반적으로 더 많은 좌파 성향의 사람들을 끌어들였습니다. 그러나 그들은 대다수와는 거리가 멀었습니다.”

'왼쪽 날개'는 안티 암호화를 의미하지 않습니다

자유, 개인의 자유, 보다 원자화된 국가도 좌파의 목표가 될 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 검열 반대는 보수주의자가 챔피언이 되기 훨씬 이전부터 좌익의 관심사였습니다. 결국 좌파 자유주의는 문제입니다. 그러나 우익 사촌만큼 유명하지는 않습니다. 

한 좌파 자유주의 작가는 BeInCrypto에 자유주의 운동이 진보적 원인에 뿌리를 두고 있다고 지적합니다. 그것은 “협동조합과 같은 자기 조직화의 복지 국가 이전 형태”로 거슬러 올라갑니다. 엘리자베스 워렌이 존중하는 정치적 전통.

“마찬가지로, 오늘날의 암호화폐 커뮤니티는 상호 학습 및 권한 부여를 위한 형태로 볼 수 있으며, 회원들은 개를 잡아먹는 아나코 자본주의가 아니라 서로를 돕습니다. 그러나 최근 벤처 캐피털 회사인 a16z와 관련된 Uniswap 거버넌스 문제에서 알 수 있듯이 코드에 내재된 분산화가 암호화 플랫폼을 실행할 권한이 있는 사람에게 자동으로 확장되지는 않습니다.”