Crypto 파산은 일부 고객을 '토템 기둥의 바닥'에 둘 수 있습니다.

암호 화폐의 짧은 수명에서 처음으로 주요 암호 플랫폼은 부실 비즈니스를 구제하기 위해 미국 파산법에 의존했습니다. 이제 고객의 동결된 암호화 자산을 분할하는 방법을 결정하는 것은 대부분 파산 법원에 달려 있습니다.

올해 지금까지 암호화 플랫폼 섭씨보이저 디지털 파산 신청을 하고 수백만 명의 암호화폐 보유자가 한때 통제했던 자산을 박탈했습니다. XNUMX월 이후 파산 2020 출원 암호화 대출 플랫폼으로 신임 2018년 회사가 데뷔한 지 약 XNUMX년 만이다.

아래에 제출된 세 플랫폼 모두 장 11, 부채가 많은 회사가 법적으로 재정적 의무를 상당 부분 해소하고, 사업 운영을 재편하고, 안정적인 사업으로 부상할 수 있도록 돕기 위해 고안되었습니다.

이러한 주장은 고객이 동결된 자금을 회수할 수 있는지 여부에 대한 주요 질문을 촉발했습니다. 야후 파이낸스(Yahoo Finance)와 이야기한 파산 변호사는 그 답은 다양한 미해결 법적 문제와 파산 판사가 비교적 새로운 비즈니스에 오랫동안 확립된 규칙을 적용하는 방법에 달려 있다고 말합니다. 현재 파산한 사업체에 상당한 금액의 돈을 맡긴 고객에게는 큰 위험이 따릅니다.

태드 윌슨, King & Spalding의 파트너는 무담보 채권자로 지정된 암호 보유자가 암호를 회수하지 못할 수도 있다고 설명합니다. 그는 무담보 채권자들에 대해 “당신은 토템 기둥의 바닥에 있습니다.

미지의 바다

현재 암호화폐를 파산 자산으로 분류한 선례는 없으며, 엘리 워렌클라인, 기업 구조 조정 변호사 Debevoise & Plimpton, Yahoo Finance에 말했습니다. 그러나 이러한 사건을 관장하는 판사는 먼저 암호 자산이 파산 유산에 속하는지 여부를 결정합니다. 파산 유산에 속하는 경우 판사는 채권자 계층 중 순위를 매길 것입니다.

"암호화폐 고객마다 암호 화폐 실체에 대해 다른 권리를 가질 수 있습니다." 워렌클라인 말했다. "파산을 신청한 다른 기업에 대해 반드시 같은 답변이 될 필요는 없습니다."

암호화폐 보유자를 위한 최상의 시나리오는 무엇입니까? 하워드 대학교 법학 교수 매튜 브루크너 플랫폼 자체 자산에서 고객의 암호화폐를 명확하게 분리하는 방식이 암호화폐 보유자에게 가장 큰 이점이 된다고 말합니다. 이 경우 암호화폐 자산은 파산 유산과 별도로 보관하고 반환해야 합니다.

8년 2022월 XNUMX일 미국 뉴욕에서 열린 파이퍼 샌들러 글로벌 거래소 및 핀테크 컨퍼런스에서 CEO 겸 공동 창립자인 보이저 디지털 주식회사 스티븐 에를리히(Stephen Ehrlich)가 연설하고 있다. REUTERS/Brendan McDermid

8년 2022월 XNUMX일 미국 뉴욕에서 열린 파이퍼 샌들러 글로벌 거래소 및 핀테크 컨퍼런스에서 CEO 겸 공동 창립자인 보이저 디지털 주식회사 스티븐 에를리히(Stephen Ehrlich)가 연설하고 있다. REUTERS/Brendan McDermid

"따라서 현재 파산한 플랫폼에서 자산을 보유한 암호화폐 보유자가 직면한 주요 문제는 다음과 같습니다. 플랫폼에서 자산을 어떻게 보유하고 있습니까?" 브루크너가 말했다.

파산 심사관은 각 플랫폼의 고객 계약에 명시된 조건과 플랫폼과 고객 사이에서 밝히는 의도에 따라 이러한 결정을 내립니다. 일부 계약은 고객 암호화를 함께 풀링하여 공통 계정의 자산을 제어합니다. 다른 계약은 플랫폼이 고객을 대신하여 전용 계정에 보관된 암호화폐의 관리자 역할을 한다는 것을 보여줍니다.

Bruckner는 합동 자산이 고객 전용 또는 분리 계정의 자산보다 더 취약하다고 설명합니다. 판사가 파산 자산의 일부로 취급할 가능성이 높기 때문입니다. 그리고 채권자 계층 중에서 이러한 자산은 일반 무담보 부채로 분류될 가능성이 높습니다. 이는 채권자 먹이 사슬의 최상위와는 거리가 먼 범주입니다.

미국 기업 파산 채권자 계층

미국 기업 파산 채권자 계층

Bruckner는 "따라서 [암호화 자산]이 자산 풀에 혼합되어… 큰 계정에서 암호화폐 보유자에게 나쁜 일반 무담보 채권자로 취급될 가능성이 높습니다."라고 말했습니다.

이것이 암호화폐 대출 플랫폼 Cred의 파산 절차에서 일어난 일입니다. 많은 고객들이 모르는 사이에 회사의 사용자 계약은 유휴 자금에 대한 이자를 대가로 예치된 암호화폐가 분리되거나 담보되지 않았다고 명시했으며 파산 법원은 그들의 청구를 다음과 같이 지정했습니다. 무담보 부채. 보이저(Voyager)는 파산 판사에게 고객의 암호화폐를 고객을 대신하여 사용할 수 있는 공동 자산으로 간주하고 이러한 자산이 파산 유산의 일부가 되어야 한다고 파산 판사에게 말했습니다.

그러나, 윌슨 일부 암호화폐 보유자는 자산이 파산한 플랫폼의 자산 또는 동료 고객의 자산과 분리된 상태로 남아 있음을 증명할 수 있다고 지적합니다.

윌슨은 "은행 계좌에 문자 그대로 섞을 수 있는 현금과 달리 암호화폐를 사용하면 블록체인에서 추적할 수 있다"고 말했다. 그는 셀시어스 파산에서 채권자 위원회가 시간 경과에 따른 채무자의 암호화폐 보유량을 추적하기 위해 법의학적 암호화 분석 회사를 고용했으며 채무자들은 최근 유사한 문제를 조사할 법원 임명 심사관에 동의했다고 말했습니다.

그러나 무담보 채권자로 지정된 암호 화폐 보유자의 경우 지불금이 전혀 보장되지 않습니다. 그들은 파산 유산, 파산 후 판매업체 및 관리 비용, 직원, 파산 변호사, 은행가 및 기타 고문, 회사 자산에 대한 담보를 보유하는 담보 채권자 뒤에 남은 파산 재산을 위해 줄을 서게 됩니다.

암호 화폐 가격의 불가피한 변동은 불확실한 소송과 입찰자가 파산 자산을 매입할 수 있는 가능성과 함께 불확실성을 더합니다.

Alexis Keenan은 Yahoo Finance의 법률 기자입니다. Twitter에서 Alexis 팔로우 헉헉.

에 Yahoo Finance를 팔로우하십시오. 트위터, 페이스북, 인스타그램, Flipboard, SmartNews, 링크드인, 유튜브reddit.

실시간 주식 시세 및 최신 비즈니스 및 금융 뉴스 찾기

주식 투자 및 거래에 대한 자습서 및 정보는 카 쉐이

출처: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html