암호화 회사는 산업 붕괴 후 스위스 은행으로 후퇴하고 있습니다.

미국에서 가장 큰 암호 화폐 지원 은행이 이음매에서 무너지면서 산업 회사는 재정적 생명선을 위해 스위스로 후퇴하는 것으로 보입니다. 

Silvergate, Signature Bank 및 Silicon Valley Bank(SVB)가 모두 지난 XNUMX주 동안 효과적으로 실패한 후 이 지역의 암호화폐 중심 은행은 더 높은 트래픽을 보고하고 있습니다. 

암호화 회사는 어디로 가야합니까?

SEBA 은행 전무이사 Yves Longchamp는 이메일을 통해 로이터 통신에 이 은행이 미국으로부터의 트래픽이 "확실히 증가"했다고 말했습니다. 신고 월요일에 게시되었습니다. 은행의 싱가포르, 홍콩, 아부다비 및 스위스 사무소 대표도 미국 고객들의 더 많은 관심을 언급했습니다.

Longchamp는 "암호화 회사 및 기타 자금 관리자는 이미 온보딩 프로세스를 시작했으며 다음 주에 많은 통화가 예정되어 있습니다."라고 썼습니다.

한편 아랍 은행은 Silvergate의 재정에 대한 의구심이 제기된 XNUMX월 초부터 암호화폐 벤처 캐피탈 기업의 관심이 증가하는 것을 목격했습니다. 순환하기 시작했다. 

Arab Bank의 재무부 책임자인 Rani Jabban은 잠재 고객 증가의 80%가 이전 Silvergate 고객으로부터 왔다고 말했습니다. 그러나 미국 고객 온보딩과 관련된 규제 문제는 궁극적으로 은행이 기껏해야 한두 개 이상의 회사를 흡수하는 것을 제한합니다. 

Arab Bank의 Rani는 "Signature와 Silvergate가 내부 블록체인 24/7 결제와 함께 제공했던 구조를 제공하는 은행도 보지 못했습니다."라고 말했습니다.

Silvergate와 같은 은행은 Coinbase, Bitstamp, CryptoCom 및 지금은 없어진 FTX를 포함한 미국 암호화폐 비즈니스의 중심 생명선이었습니다. 일부 회사는 전자에 이어 Signature로 선회했습니다. 변제 지난주에 규제 당국이 나중에 나중을 포착하기 위해서만. 

Stablecoin 발행사인 Circle의 XNUMX월 감사는 은행이 Silvergate, Signature 및 SVB에서 USDC 준비금의 일부를 보유하고 있다고 보고했습니다. 회사는 이후 전송 모든 자산은 Bank of New York Melon에 귀속됩니다. 

암호화폐 공격

특정 암호화폐 업계 리더와 정책입안자들은 국내 주요 암호화폐 은행의 갑작스러운 더러움이 우연이 아니라 업계를 국경에서 몰아내려는 의도적인 정부의 시도라고 의심하고 있습니다. 

공화당 하원의원 톰 에머 에 썼다 FDIC는 수요일에 기관이 암호 회사에 서비스를 제공하지 않도록 은행에 압력을 가하는 권한을 남용했는지 질문했습니다. 또한 Signature Bank 이사이자 전 하원 의원인 Barney Frank는 주장 다른 은행에 "강력한 안티 암호화 메시지"를 보내는 것 외에 Signature를 폐쇄할 "객관적인 이유"가 없었습니다.