암호화: Forbes는 FTX에서 Binance를 비교합니다.

Forbes 매거진은 암호화폐 거래소 Binance의 온체인 활동을 FTX와 비교하면서 다시 한 번 부끄럽지 않게 조사하고 있습니다.

Forbes vs Binance: 암호화폐 거래소와 FTX의 유령에 대한 비난

바이낸스에 대한 포브스의 고발은 거래소가 대량의 스테이블코인을 헤지펀드로 옮기는 '전면공작'을 했다고 주장하는 만큼 심각하다.

XNUMXD덴탈의 기사, Forbes 웹 사이트에 게시된 내용에 따르면 Binance는 B-peg USDC에서 1.78억 XNUMX천만 달러를 다양한 헤지 펀드로 이체했습니다.

Forbes에 따르면 이러한 움직임은 거래소 사용자가 알지 못하는 사이에 이루어졌으며 이체가 거래소에 이익이 되었는지 헤지 펀드에 이익이 되었는지는 불분명합니다.

이에 잡지는 B-peg USDC 1.78억 XNUMX만 달러를 각종 헤지펀드에 송금했다는 의혹을 제기했다.

기사에 따르면 바이낸스는 공급을 줄이지 않고 B-peg USDC 담보를 완전히 비웠습니다. 이는 바이낸스가 B-peg USDC의 공급을 줄이지 않고 담보로 보유한 USDC 전체를 스테이블 코인으로 이전한 것을 의미합니다.

바이낸스의 이러한 움직임은 거래소의 의도에 대한 의문을 제기했고 이전의 영향과 안정성에 대한 추측을 불러일으켰습니다. stablecoin.

이 기사는 스테이블코인의 가치를 높이거나 시장을 조작하기 위해 전송이 이루어졌을 수 있음을 시사합니다.

의혹에 대한 바이낸스의 대응

포브스가 바이낸스에 대해 발표한 뉴스는 거래소로부터 강력한 반응을 얻었습니다. 기사에 대한 응답으로 발행된 성명에서 바이낸스는 혐의를 부인하고 사용자의 이익을 위해 전송이 이루어졌다고 말했습니다.

또한 거래소는 항상 투명하게 운영되고 있으며 불법적인 활동에 관여하지 않았다고 밝혔습니다.

또한 바이낸스는 헤지펀드로의 자금 이체가 사용자의 완전한 지식과 동의하에 이루어졌다고 밝혔습니다.

거래소는 이체가 "바이낸스 대출"이라는 프로그램의 일환으로 이뤄졌다고 말했다. 크립토 통화를 그들은 보유.

바이낸스에 따르면 이 프로그램은 완전히 자발적이며 사용자는 언제든지 이 프로그램을 옵트아웃할 수 있습니다.

바이낸스의 반응은 모두를 만족시키지 못했고, 거래소의 의도에 대해서는 여전히 의구심이 있습니다.

일각에서는 이렇게 많은 양의 스테이블 코인을 헤지펀드로 옮기는 것은 시장에 상당한 영향을 미칠 수 있으며 잠재적으로 시장 조작으로 이어질 수 있다고 지적했다.

업계는 활동에 대해 보다 투명해야 하며 불법적이거나 비윤리적인 관행에 대해 책임을 져야 합니다. 이것은 Forbes가 보낸 메시지입니다.

약 4개월간 담보가 없는 B-USDC

Forbes 기사에서도 고객 자금 사용에 대해 언급합니다. 이 문제는 거래소의 재무 안정성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

바이낸스가 1.78월 17일 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 USDC를 인출했을 때 B-USDC 스테이블 코인의 공급을 줄이지 않았습니다. 담보는 XNUMX으로 떨어졌고 거래소는 XNUMX개월 동안 이를 수정하지 않았습니다.

스테이블 코인에 대한 담보 부족은 중요한 문제입니다. 스테이블 코인의 가치와 고객에 대한 약속을 지키는 바이낸스의 능력에 의문을 제기하기 때문입니다.

Forbes 기사는 또한 B-USDC가 세 차례에 걸쳐 1억 달러 이상 부족했다고 말합니다. 이는 바이낸스가 스테이블 코인을 뒷받침할 충분한 담보가 없었고 이를 지원하기 위해 다른 자금에 의존했음을 의미합니다.

Forbes는 Binance가 다음과 같은 고객 자금을 오용하고 있다고 믿습니다. 파산한 FTX 거래소.

FTX는 운영 자금 조달을 위해 고객 자금을 사용했다는 비난을 받았고 결국 파산하여 고객에게 손실을 안겨주었습니다.

Forbes의 비난으로 인해 Binance에 대한 조사가 강화되었고 암호화폐 산업에 대한 규제 감독에 대한 의문이 제기되었습니다. 업계의 규제 및 감독 부족으로 인해 투자자가 정보에 입각한 결정을 내리기가 어렵고 나쁜 행위자가 업계에서 활동하기가 쉬워졌습니다.

현재 Binance는 미디어 공격을 받고 있으며 가장 저명한 금융 잡지 중 하나가 교환에 대한 질문을 제기했습니다. CZ와 그의 팀은 Forbes가 제출한 주장에 대해 명확하게 답변해야 합니다.

자오 창펑 CEO와 바이낸스가 언론의 압박을 받은 것은 이번이 처음이 아니며 아마 마지막도 아닐 것이다.