Silvergate는 미국 은행 시스템에 대한 체계적인 위험은 아니지만 암호화 시장에 상당한 영향을 미칠 수 있다고 여러 소식통이 Cointelegraph에 말했습니다. 여기에는 소수의 파트너에 대한 은행 집중도 증가와 해당 국가에서 은행 관계를 구축하려는 벤처 캐피털 회사의 과제가 포함될 수 있습니다.
이 은행은 금융 기관을 위한 암호 화폐 게이트웨이 네트워크였으며 모회사인 Silvergate Capital Corporation이 8월 XNUMX일까지 미국에서 암호 화폐의 주요 진입로 중 하나였습니다. 자산 “자발적 청산” 계획 공개 운영을 종료합니다.
분산형 개발 회사인 Shipyard Software의 CEO이자 공동 설립자인 Mark Lurie는 이러한 움직임이 즉각적인 암호 화폐 거래를 처리하기 위해 은행에 의존하는 "수많은 시장 마커 및 거래소"에 영향을 미친다고 설명했습니다. Silvergate가 운영을 중단함에 따라 업계의 위험 집중도 증가할 것이며 여전히 암호화 회사와 제휴하는 은행은 거의 없습니다.
“업계에 종사하는 FDIC 보험에 가입한 은행이 실제로 망할 것이라고는 생각하지 못했습니다. 이것은 확실히 좌절이며 한동안 디지털 자산 산업 전반에 반향을 일으킬 영향이 있을 것입니다. 최근 규제 조치로 인해 암호화폐 벤처가 미국에서 은행 관계를 확보하는 것이 한동안 어려울 것이라고 생각합니다.
관련: JPMorgan과 Gemini의 은행 관계는 '손대지 않음'
암호화폐 거래소 FTX의 붕괴는 Silvergate에서 광범위한 유동성 문제로 이어졌지만 은행은 이미 2022년 초에 암호화폐 시장의 침체로 영향을 받았습니다. 지난해 XNUMX분기 유출로 인한 1억 달러의 순손실 일반주주 귀속. 이전 분기에 Silvergate Exchange Network의 전송량 112.6억 달러였다., 50년 3분기에 비해 2021억 달러가 급감했습니다.
“은행은 많은 암호화폐 예금을 유치했으며 FTX 전염의 연쇄 효과가 따라잡기 시작하면서 은행은 상당한 예금 유출에 직면했습니다. 이로 인해 채권을 매각할 수밖에 없었고 최근 금리가 인상되면서 상당한 손실을 입었습니다.”라고 Finery Markets의 대변인은 설명했습니다.
“자기자본비율이 급격하게 악화되는 악순환이 이어지면서 자금을 인출하는 고객이 늘었습니다. [...] 이것은 잠재적으로 적어도 보다 포괄적인 규제 프레임워크가 확립될 때까지 미국 외부로 이동하는 암호화폐에 대한 특정 추세를 의미할 수 있습니다.”
Silvergate의 뱅크런은 공간 내에서 이전의 실패와 다르다고 합니다. “실제로 부실화됐을 때 파산을 뱅크런으로 돌리려 했던 루나와 FTX와 달리 실버게이트 사태는 진짜 뱅크런처럼 보인다. [...] 이것이 뱅크런과 사기의 차이입니다.”라고 Lurie는 말했습니다.
일부 사람들은 미국 당국이서비스 제공을 방해하는 은행 코인텔레그래프는 암호화폐 산업에 대해 보도했다. 주장된 전략은 "여러 기관을 사용하여 은행이 암호 회사와 거래하는 것을 금지하여 암호 회사가 완전히 은행에서 벗어나도록 유도하는 것"으로 구성됩니다.
은행이 암호화폐 회사와 관계를 끊으면서 바이낸스 XNUMX월 잠정 중단 발표 미국 달러의 은행 송금. 불과 몇 주 전인 XNUMX월에 암호화폐 거래소는 SWIFT 전송 파트너인 Signature Bank가 거래만 처리합니다 미화 은행 계좌가 $100,000 이상인 사용자
최근의 규제 개발은 Silvergate가 암호화 뱅킹 사업을 종료하기 위해 언급한 이유 중 하나였습니다. 그러나 업계에 대한 미국 당국의 단속은 시간이 지남에 따라 암호화폐 업계와의 은행 관계의 수와 질을 높일 수 있다고 Shrem은 말합니다.
“앞을 내다보면 낙관적이지 않을 수 없습니다. 이 산업은 특히 젊기 때문에 비약적으로 성장했으며 저는 우리가 미국과 전 세계에서 더 좋고 더 공평한 금융 시스템을 구축하는 과정에 있다고 확신합니다.”
출처: https://cointelegraph.com/news/crypto-industry-braces-for-impact-with-silvergate-exit