암호화폐 보험은 투자의 1%만 적용되는 '잠자는 거인'

DaVinci에는 온체인 보험은 2017년부터 사용되었습니다.암호화폐 보험 임원에 따르면 모든 암호화폐 투자의 겨우 1%만이 실제로 보험이 적용되며 이는 업계가 여전히 "잠자는 거인"으로 남아 있음을 의미합니다.

분산형 커버 프로토콜인 InsurAce의 CMO인 Dan Thomson은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 암호화 및 분산형 금융(DeFi) 프로토콜의 전체 가치 고정(TVL)과 보험 적용 범위의 TVL 비율 사이에 엄청난 격차가 있다고 말했습니다.

“DeFi 보험은 잠자는 거인입니다. 전체 암호화폐의 1% 미만이 적용되고 DeFi의 3% 미만이 적용되므로 아직 실현해야 할 엄청난 시장 기회가 있습니다.”

스마트 계약 보안 감사에 많은 투자가 쏟아졌지만 온체인 보험은 디지털 자산 보호를 위한 실행 가능한 솔루션 역할을 합니다. — 스마트 계약이 악용되거나 Web3 프로토콜의 프론트엔드가 손상된 경우와 같이.

Terra(LUNA)의 붕괴와 그에 따른 Terra USD의 depeg는 다음을 제공합니다. 온체인 보험이 어떻게 투자자를 보호할 수 있는지에 대한 교과서적인 예, Thompson은 InsurAce가 "피해를 입은 11.7명의 UST 피해자에게 155만 달러를 지불했다"고 덧붙였습니다.

톰슨은 "2021년 DeFi에서만 해킹으로 2.6억 달러의 손실이 발생했으며, 이는 더 넓은 암호화 공간에서 10억 달러에 달한다"며 "2022년에는 이미 이를 훨씬 넘어섰다"고 톰슨은 덧붙였다. 자산.

Thomson은 기존 보험 회사가 결국 암호화 중심 상품을 제공할 수 있는지 여부에 대해 논의하면서 기존 회사의 관심을 불러일으켰지만 "자체 규정 및 규정 준수로 인해" 아직 이 분야로 이동하지 않았다고 덧붙였습니다.

"나는 더 큰 기존의 보험 회사가 공간을 위한 자체 네이티브 앱을 개발할 것이라고 믿지 않지만 노출을 얻는 방법으로 일종의 재보험을 제공하는 것을 선호할 것입니다."

Thomson은 온체인 보험 프로토콜도 자체적으로 몇 가지 차질을 겪었지만 용량이 온체인 보험 프로토콜의 성장을 지연시켰다고 지적했습니다.

"용량은 전통적으로 재보험으로 수행되는 언더라이팅으로 제한되지만 DeFi에서는 스테이커가 수행하므로 대부분의 프로토콜이 충분한 유동성을 구축하기 어렵게 만드는 TVL에 의해 제한됩니다."

이 문제는 온체인 보험 제공자가 자본 제공자에게 매력적인 투자 수익을 제공하기 위해 고군분투하고 있으며, 이는 유동성 공급을 저해한다는 사실로 인해 악화된다고 그는 말했습니다.

Thomson은 자신의 회사가 "약세장을 통한 급격한 성장" 수단으로 기존 보험 회사의 재보험을 활용하여 이 자본 효율성 문제를 해결하려고 하고 있다고 덧붙였습니다.

"이 문제를 해결하기 위해 우리는 스테이킹된 자산에서 기존 보험을 보완하기 위해 기존 재보험에 대한 액세스 권한을 얻기 위해 다시 연결될 수 있는 첫 번째 프로토콜 중 하나가 될 것입니다."

일부 암호화폐 거래소는 현재 보험 서비스를 제공하지만, 온체인 보험을 전문으로 하는 암호화 기반 프로토콜은 거의 없습니다.

온체인 보험 서비스는 프로토콜마다 다르지만 대부분의 프로토콜은 사용자가 견적을 생성하기 위해 금액, 통화 및 기간과 함께 적용하려는 스마트 계약 주소를 지정해야 합니다.

많은 프로토콜은 DAO(탈중앙화 자율 조직)와 토큰을 사용하여 토큰 소유자가 청구의 유효성에 대해 투표할 수 있도록 합니다.

다른 최고의 온체인 보험 프로토콜 중에는 Nexus Mutual과 inSure DeFi가 있습니다.