일요일 미국 규제 당국에 의해 폐쇄된 후 암호 친화적 서명 은행 이사이자 전 하원의원 Barney Frank는 "문제의 징후가 없다"고 주장했습니다. 그들은 은행 폐쇄가 규제 당국의 "강력한 암호화폐 반대 메시지"라고 제안했습니다.
Fortune Magazine의 보고서에 따르면 시그니처 디렉터의 의견에 따라 금융 서비스부(DFS)는 은행의 결의안이 "암호화폐와 아무 관련이 없다"고 주장했습니다. 금융 서비스부 대변인은 Fortune에 다음과 같이 말했습니다.
은행을 점유해 연방예금보험공사(FDIC)에 넘기기로 한 결정은 은행의 현 상태와 안전하고 건전한 방식으로 업무를 수행할 수 있는 능력을 바탕으로 월요일에 이뤄졌다.
규제 당국이 암호화폐 은행을 표적으로 삼았습니까?
Signature Bank 이사 Barney Frank의 진술에도 불구하고 DFS는 Fortune에 대규모 인출 요청이 나타나고 증가함에 따라 금융 서비스부가 이사회 구성원 및 경영진과 협력하여 친암호화 은행의 재무 상태를 평가했다고 말했습니다. 규제 당국은 또한 고객의 인출 요구를 충족하는 은행의 능력을 평가했습니다.
은행 규제 기관에 따르면 금융서비스부(DFS)는 은행 폐쇄가 "신뢰할 수 있고 일관된 데이터"를 제공할 수 없는 것과 관련이 있으며 이로 인해 리더십에 대한 심각한 신뢰의 위기가 발생했다고 주장합니다.
이 사건에 대해 언급하면서 블록체인 인프라 플랫폼 Paxos의 전 최고 위험 책임자인 Austin Campbell은 Signature 인수가 은행의 암호화 활동과 관련이 없더라도 DFS의 조치가 암호화 업계에서 명성을 "손상"할 것이라고 경고했습니다. 그는 덧붙였다:
DFS의 의도가 무엇이든 간에 암호화 커뮤니티는 이를 극도로 부정적으로 받아들였으며 장기적으로 DFS에 대한 신뢰에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
시장에서 20년 이상 근무한 Signature Bank는 Silvergate 및 Silicon Valley Bank와 같은 다른 암호 친화적인 은행의 붕괴에 이어 일주일 만에 붕괴된 세 번째 지역 은행이 되었습니다.
몰락한 은행 및 미국 기반 거래소인 Gemini의 전 파트너 정해진 서명에서 회사는 제로 고객 자금과 제로 제미니 달러(GUSD)를 보유하고 있었습니다. 또한 회사는 모든 Gemini 고객 달러가 JPMorgan, Goldman Sachs 및 State Street Bank에 보관되어 있다고 주장했습니다. 그들은 다음과 같이 결론을 내렸습니다.
우리는 Gemini 고객에게 미치는 영향을 방지하기 위해 은행 파트너십으로 인한 거래상대방 위험을 지속적으로 적극적으로 모니터링합니다.
실리콘 밸리와 시그니처 은행의 붕괴는 미국의 은행 부문에 도미노 효과를 일으켜 미국의 다른 지역 은행을 붕괴 직전까지 몰고 주식 시장과 유럽 은행에 영향을 미쳤습니다.
Unsplash의 추천 이미지, TradingView.com의 차트
출처: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/