2023년 암호화폐 부문 예측

암호화 자산 및 관련 시장에서 2023년의 모습을 예측하는 것은 쉽지 않습니다.

그리고 일반적으로 이러한 임의의 시장 및 경제 이벤트에 대한 장기적인 예측을 하는 것은 어렵지만, 올해는 알려지지 않은 변수와 변수가 많아 이를 실행하기가 훨씬 더 어렵습니다.

원칙적으로 불확실성이 비즈니스에 좋지 않다는 것은 누구나 알고 있습니다. 

실패와 새로운 희망 속의 규제: 2023년 암호화폐 시장에 대한 잠재적 예측

규제 관점에서 보면, 2023년은 유럽 수준과 국가 수준 모두에서 세금 및 돈세탁 방지와 관련하여 여러 가지 중요한 규제 조항의 도입으로 특징지어질 것입니다.

이론적으로 이것은 특정 규칙의 프레임워크를 만드는 데 도움이 되고 따라서 사용자와 운영자에게 더 큰 명확성을 제공해야 하기 때문에 좋은 것입니다.

그러나 불행히도 이것은 사실이 아닙니다.

이탈리아 법의 측면에서 우리는 이미 다음과 같은 기회를 가졌습니다. 규정 패키지에 대한 의견 처음으로 암호 화폐 및 기타 암호 자산 보유와 관련된 수입 및 의무에 대한 재정 규율을 도입했습니다.

이 법안의 한계는 이미 지적한 바와 같이 한편으로는 여전히 해결되지 않은 세금 처리 메커니즘의 많은 측면과 도입된 다양한 의무의 정확한 범위를 남겨두고 있다는 것입니다. 다른 한편으로는 다양한 특정 유형의 암호화 자산의 특수성과 고유한 기능을 고려하지 않는 것 같습니다.

요컨대 방금 승인된 것은 법정화폐의 대체 지불수단으로 암호화폐의 전형적인 기능에 대해 조각난 규율인 것 같지만, 화폐 또는 금융 기능이 ​​전혀 없는 경우에도 암호화 자산의 유형입니다.

이는 과세 당국의 해석 행위, 해석을 생성할 소송 및 판례로 구성된 정착 기간을 기다려야 보다 명확한 적용 그림을 확보할 수 있음을 의미합니다. 그리고 안타깝게도 이 정착 기간이 얼마나 될지 예측하는 것은 불가능합니다.

유럽 ​​전선에서는 중요한 규제 조치의 물결이 준비되고 있습니다. 

첫번째는 유명한 운모 (즉, 암호화 자산의 시장에 대한 유럽 규정) 대중에게 서비스를 제공하여 시장에 진입하려는 운영자에게 주로 영향을 미치고 경쟁과 최종 사용자를 보호하기 위한 규칙 세트를 도입하는 것을 목표로 합니다. 기존의 은행 및 금융 서비스 분야에 존재하는 보호 시스템과 점점 더 닮아가는 확장을 목표로 합니다.

MiCA 외에도 돈세탁 방지 분야에서 일련의 규정 및 지침이 도입될 예정이며 그 내용은 아직 완전히 정의되지 않았습니다. 돈세탁 규제, 대체할 새로운 AML 지침 지침 2015 / 849 / 유럽 연합 (EU) (제XNUMX차 AML 지침, 제XNUMX차에 의해 수정됨), 그리고 이 규제 프레임워크 내에서 자금 이체(TFR)에 대한 이미 잘 알려진 유럽 규정이 채택되고 있습니다. 

우리는 이미 이러한 조치를 보다 분석적으로 논의했습니다.

전체 암호화 시장에 대한 규제 영향

이 모든 중요한 입법 기관의 내용이 더 자세한 정의를 기다리고 있지만 공식 커뮤니케이션에 따르면 재정 자원의 사용을 방지한다는 전제하에 일련의 조치가 도입될 것이 분명합니다. 크립토 통화를) 불법 거래를 촉진하기 위해 암호화폐 거래에 큰 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 중요한 제한 사항이 있고 주의 임계값, 보고 임계값이 증가하고 궁극적으로 감독 및 규제 당국과 운영자가 중개자 역할을 할 수 있기 때문입니다.

우려되는 점은 새로운 AML 규정 조항이 암호화폐 자산 이전이 결국 좌초될 수 있는 실질적인 병목 현상이 될 수 있다는 것입니다.

2022년에 암호화폐 시장은 많은 불리한 사건에도 불구하고 버텼습니다. FTX 사례 주요 유럽 통화 및 금융 기관의 중요한 기관 인물에 의한 많은 공격에 대해) 그리고 이 시장의 유명한 감정주의에도 불구하고. 

그러나 암호화 자산을 통과하는 리소스 배포에 대한 가능한 제한과 상당한 제한에 직면했을 때 전체 생태계는 어떻게 반응할까요?

아마 좋지 않을 것입니다.

그러나 그러한 조치가 전체 경제 및 생산 부문에 경제적으로 상당한(그리고 잠재적으로 파괴적인) 영향을 미칠 수 있다는 사실은 경제 기업의 자유, 이동의 자유라는 일련의 원칙과 관련하여 이러한 조치의 비례성에 대한 논쟁을 불러일으켜야 합니다. 서비스 및 자본의 보호, 정당하지 않은 시장 제한으로부터의 보호, 이 모든 것은 유럽 연합의 조약 및 기본 헌장에 구체화되어 있습니다.

한편으로는 지금까지 유럽 기관에서 논의의 초점이 범죄 및/또는 불법 활동과 관련하여 암호화 자산의 사용 가능성과 관련된 측면에만 집중되어 있다는 것이 걱정됩니다. 다른 한편으로는 널리 감시되고 확립된 사실을 무시하는 것 같습니다. 즉, 실제로 불법 활동의 이익을 위해 또는 불법 활동의 맥락에서 암호화 자산을 사용하는 발생률은 무시할 수 있습니다.

아마도 이 접근 방식은 적어도 MiCA 규칙의 발효로 인해 발생할 수 있는 의무 때문에 교환 운영자와 플랫폼의 더 큰 신뢰성이 인식되고 시장 전체가 더 성숙함에 따라 점차적으로 성장하지 못할 것입니다.

즉, 진화의 여정에서 암호화폐 세계가 기존 은행 및 금융의 세계와 조금 더 닮아가는 때입니다.

그러나 이것은 이러한 종류의 세계가 PXNUMXP 전자 화폐 시스템에 대한 그의 유명한 선언문에서 Satoshi Nakamoto가 구상한 것과는 거리가 먼 것이 될 것임을 의미할 수 있습니다.