FTX 대실패는 워싱턴 DC의 암호화폐에 대한 결과를 의미합니다.

11월 XNUMX일, 미국 전역이 재향군인의 날을 기념하는 동안 Sam Bankman-Fried는 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 FTX가 파산 신청을 했다고 발표했습니다. 국회의원과 전문가들은 FTX의 급속한 해체에 재빠르게 접근하여 암호화폐 산업에 대한 더 많은 규제를 요구했습니다. Karine Jean-Pierre 백악관 대변인은 “가장 최근 뉴스는 [소비자 피해에 대한] 이러한 우려를 더욱 강조하고 암호 화폐에 대한 신중한 규제가 실제로 필요한 이유를 강조합니다.

FTX에서 정확히 무슨 일이 일어났는지는 불분명합니다. 1억 달러에서 2억 달러 사이의 고객 자금이 설명되지 않았다는 보고는 매우 우려스러운 일입니다. 광범위한 소비자 피해와 기업의 부적절성에 대한 징후는 의회가 암호화 산업을 규제하기 위해 조치를 취할 가능성을 높일 뿐입니다. 의회가 암호화폐에 대한 규제 환경을 정비하는 방향을 모색함에 따라 입법자들이 긍정적인 혁신을 방해하지 않으면서 규제 명확성을 제공하는 것이 중요합니다.

붕괴의 해부학

Sam Bankman-Fried는 한때 암호 화폐 세계의 황금 소년이었습니다. Bankman-Fried는 Jane Street에서 전통적인 독점 거래 분야에서 경력을 시작한 후 월스트리트를 떠나 2017년 25월 Alameda Research라는 암호화폐 중심의 양적 거래 회사를 설립했습니다. 일본과 미국의 비트코인 ​​가격 차이로 인해 그와 그의 팀은 하루에 214만 달러를 벌고 있는 것으로 알려져 있습니다. 불과 XNUMX년 후, 그는 FTX를 설립했습니다. 지금은 삭제된 Sequoia Capital(FTX에 XNUMX억 XNUMX만 달러 투자)의 Bankman-Fried 프로필을 읽어보면 얼마나 많은지 알 수 있습니다. 믿고 그를 금융 전문가로 만들었습니다.

Bankman-Fried는 결국 Alameda를 떠나 FTX에 집중하면서 펀드의 상당한 지분을 유지했습니다. FTX는 빠르게 성장하여 세계에서 가장 큰 암호화폐 거래소 중 하나로 성장했습니다. 매출 1000% 이상 성장 2020년에서 2021년 사이. 32월에 FTX의 가치는 2억 달러였습니다. 그러나 XNUMX월 XNUMX일 유출된 문서에 따르면 Alameda Research는 FTX 토큰(FTT). 2.1일 후 경쟁 거래소 바이낸스의 CEO인 창펑 "CZ" 자오(CZ Zhao)는 자신의 회사가 약 XNUMX억 달러 상당의 FTT를 청산할 것이라고 트윗했습니다. 비유동성에 대한 두려움과 함께 CZ의 발언은 FTX에서 고전적인 뱅크런으로 이어졌습니다.

작년에 바이낸스가 FTX 지분에서 탈퇴하면서 바이낸스는 약 2.1억 달러 상당의 현금(BUSD 및 FTT)을 받았습니다. 최근 밝혀진 폭로로 인해 장부에 남아 있는 FTT를 청산하기로 결정했습니다. 1/4

— CZ 바이 낸스 (@cz_binance) 2022 년 11 월 6 일

유동성 위기에 직면한 FTX와 바이낸스는 인수에 합의했습니다. 그러나 "기업 실사 결과" 바이낸스는 거래를 철회했습니다. 다음 48시간 동안 Bankman-Fried는 "자산이 괜찮다"는 보증을 삭제했습니다. 투자자들에게 8억 달러 요구 그의 회사를 구하고 사과했습니다.

1) 죄송합니다. 그게 가장 큰 것입니다.

나는 망했고, 더 잘했어야 했다.

— SBF(@SBF_FTX) 2022 년 11 월 10 일

11월 130일 Bankman-Fried는 FTX, FTX.US, Alameda Research 및 약 11개의 기타 계열사들이 Chapter XNUMX 파산 신청을 했다고 발표했습니다.

1) 안녕하세요.

오늘 미국 FTX, FTX US, Alameda에 자발적인 Chapter 11 절차를 신청했습니다.

— SBF(@SBF_FTX) 2022 년 11 월 11 일

FTX의 붕괴가 소비자에게 미치는 영향은 엄청납니다. 법원 서류에 따르면 FTX 그룹은 "이 챕터 11 사건에서 XNUMX만 명 이상의 채권자"를 보유할 수 있으며 법률 전문가는 많은 고객이 돈을 돌려받지 못할 수도 있다고 주장했습니다. Bankman-Fried가 떠난 후 FTX는 파산 절차를 감독하기 위해 Enron Corp.의 청산을 관리한 변호사인 John J. Ray III를 임명했습니다.

워싱턴 DC의 낙진

지난 몇 년 동안 워싱턴에서 암호화폐 규제는 대부분 정치적 노선을 가로지르는 "당파적" 문제로 간주되었습니다. 입법자, 규제 기관 및 업계는 암호화 및 블록체인 기술이 기존 규제 구조에 완전히 맞지 않아 업계의 많은 부분을 규제 회색 영역에 남겨두고 많은 사람들이 시행을 통한 규제에 대해 불평하는 것으로 이어진다는 점을 널리 인정하고 있습니다. 이러한 불만으로 인해 입법자들은 암호화폐의 규칙을 명확히 하는 것을 목표로 하는 새로운 법안을 추진하게 되었습니다.

수많은 작은 법안이 제시되었지만 암호화 산업에 명확성을 제공하려는 두 가지 주요 법안이 있습니다. Lummis-Gillibrand 책임 금융 혁신법은 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 디지털 자산에 대한 관할권을 규정하고 거래소가 CFTC에 등록할 수 있도록 허용하며 스테이블코인 공급자에 대한 새로운 요구 사항을 만듭니다. 다른 것들. DCCPA(디지털 상품 소비자 보호법)는 CFTC에 디지털 상품 거래에 대한 배타적 관할권을 부여하고 거래소가 CFTC에 등록하도록 지시하며 무엇보다도 디지털 상품 중개인에 대한 새로운 공개 요구 사항을 생성합니다.

관련 : Lummis 상원의원: Gillibrand 상원의원과의 제 제안은 SEC가 소비자를 보호할 수 있도록 합니다.

DCCPA는 상품 시장에 대한 관할권을 가진 하원 및 상원 농업위원회의 의장 및 고위 구성원이 후원하며 하원과 상원 버전 간에는 약간의 차이만 있습니다.

의회가 해산됨에 따라 이러한 법안 중 어느 것도 연말 이전에 통과될 것 같지 않습니다. 그러나 국회의원들은 내년에 이 문제를 재검토하겠다는 의사를 분명히 밝혔고, FTX의 붕괴는 암호화폐에 대한 입법 조치의 가능성만 높였습니다.

백악관과 연방 규제 당국의 논평 외에도 국회의원들은 FTX와 관련하여 펀치를 당기지 않았습니다. Sherrod Brown 민주당 오하이오주 상원의원은 Bankman-Fried가 상원에서 증언하도록 소집되어야 한다고 말했고 규제 당국에 업계를 "단속"할 것을 촉구했습니다. 역사적으로 암호화폐에 비판적이었던 민주당 매사추세츠주 상원의원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)은 더 많은 규제를 요구하기 전에 업계가 대부분 "연기와 거울"이었다고 말했습니다.

FTX의 폭발은 의회와 금융 규제 당국이 이 업계와 경영진에게 책임을 묻도록 경종을 울려야 합니다.
 
암호 산업의 너무 많은 부분이 연기와 거울입니다. 평범한 사람들을 보호하기 위해 더 강력한 규칙과 강력한 집행이 필요한 때입니다.

— 엘리자베스 워렌 (@SenWarren) 2022 년 11 월 11 일

다른 국회의원들은 FTX를 둘러싼 논평에서 더 미묘한 차이를 보였습니다. “감독은 의회의 가장 중요한 기능 중 하나이며 우리는 FTX 고객과 미국 국민을 위해 이 문제의 진상을 밝혀야 합니다. 책임 있는 플레이어가 기술을 활용하여 보다 포괄적인 금융 시스템을 구축할 수 있도록 나쁜 행위자에게 책임을 묻는 것이 중요합니다.”라고 North Carolina의 Patrick McHenry 하원의원이 말했습니다. DCCPA의 원래 상원 후원자인 미시간의 Debbie Stabenow 상원의원과 애리조나의 John Boozman 상원의원은 의회가 법안을 통과시켜야 하는 이유에 대한 증거로 FTX 붕괴를 지적했습니다.

업계는 또한 FTX를 중심으로 규제의 명확성을 강화하기 위해 집결했습니다. Coinbase의 CEO인 Brian Armstrong은 FTX가 파산 신청을 한 날 거래소에 대한 현명한 규제를 요구하는 성명서를 작성했습니다. Armstong은 "이런 일이 발생한 이유와 같은 일이 다시 발생하지 않도록 하려면 무엇을 변경해야 하는지 명확히 하는 것도 중요합니다."라고 썼습니다. "이제 미국은 선택권이 있습니다. 명확하고 비즈니스 지향적인 규제를 제공하여 주도권을 잡거나 혁신과 경제적 평등의 핵심 동인을 놓칠 위험이 있습니다."

앞으로 이동

이미 의회가 내년에 암호화폐를 규제하기 위한 조치를 취할 가능성이 있었습니다. FTX의 붕괴는 거의 확실합니다.

국회의원들은 다음 FTX를 방지하는 방법을 저울질할 때 패닉 주도 정책의 함정을 피하는 것이 중요합니다. 이미 많은 분들이 지적하셨듯이 FTX의 부당함과 그에 따른 붕괴는 암호화폐에만 국한된 것이 아닙니다. 전문가들은 Enron 및 Lehman Brothers와 빠르게 비교했습니다. 이러한 사건 이후 발생한 것처럼 의회는 먼저 FTX를 조사한 다음 투명성을 높이고 FTX가 예전처럼 운영할 수 있도록 허용하는 허점을 막는 법안을 만들어야 합니다.

관련 : SBF가 FTX를 잘못 관리하면 결과에 직면하게 됩니까? 그것에 의존하지 마십시오

지금까지 의회와 연방 규제 기관은 암호화 산업에 대한 명확한 규정을 제공할 수 없거나 제공할 의사가 없었습니다. 그러나 우리는 또한 부실하게 작성된 법안이 명확성보다 더 많은 혼란을 초래한 경우도 보았습니다. 그만큼 작동하지 않는 모호한 브로커 정의 사회기반시설 투자 및 일자리법의 문제는 사례이자 요점이며 아직 수정되지 않았습니다.

국회의원이 암호화폐를 대상으로 하는 법안을 초안 및 재초안할 때 특정 상황에서 특정 문제를 해결하기 위해 모든 제안을 좁게 조정하는 것이 필수적입니다. 예를 들어, 관리 및 비관리 지갑 서비스는 다르게 작동하며 다르게 규제되어야 합니다. 더 중요한 것은 입법자들이 응용 프로그램과 응용 프로그램이 실행되는 프로토콜을 혼동해서는 안 된다는 것입니다.

바라건대, 의회는 도덕적 패닉을 피하고 현재의 모멘텀을 사용하여 혁신을 방해하지 않으면서 암호화 응용 프로그램에 대한 규제 명확성을 제공하는 법안을 생성할 것입니다. 미국 고객과 혁신가들은 그 이상을 기대해야 합니다.

표현된 의견은 저자만의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 이 문서는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다.