여러 면에서 암호화폐는 사이퍼펑크 비전의 구체화입니다. 그러나 프라이버시에 대한 초점은 최근 몇 년 동안 사라졌습니다.
사이퍼펑크(Cypherpunks)라고 불리는 암호화 전문가 및 자유주의자 그룹은 암호화폐 및 블록체인 기술 개발에 중요한 역할을 했습니다. 1980년대 말과 1990년대 초에 결성된 이들은 암호화를 사용하여 개인 정보를 보호하고 검열에 저항하며 디지털 시대에 개인의 자유를 증진한다는 비전을 공유했습니다.
cryptocurrencies와 함께 그들의 움직임은 암호화 된 메시징 앱, 개인 정보 보호에 중점을 둔 브라우저 및 가상 사설망 (VPN)과 같은 다른 개인 정보 보호 향상 기술의 개발에 영감을 주었습니다.
디지털 프라이버시에 대한 우려가 증가하고 있습니다.
다양한 설문 조사를 통해 대중이 점점 더 그들의 비전에 동조하고 있음을 알 수 있습니다. 2021년, Edelman Trust Barometer 측량 전 세계 사람들의 74%가 자신의 개인 데이터가 66년 전보다 덜 안전하다고 믿고 있으며 12%는 72개월 전보다 개인 정보 보호에 대해 더 우려하고 있습니다. 같은 해에 PWC의 글로벌 데이터 보호 연구”에서는 소비자의 81%가 기업이 데이터를 사용하는 방식에 대해 XNUMX년 전보다 더 많은 관심을 보였다고 밝혔습니다. XNUMX%는 개인 데이터를 오용하는 회사와 거래를 중단하겠다고 말했습니다.
그러나 프라이버시 급진주의자와 광범위한 자유주의자로 채워진 초기 암호화폐 커뮤니티와 비교할 때 오늘날의 암호화폐 사용자는 여러 면에서 덜 회의적입니다. 암호 화폐 채택이 증가함에 따라 투기꾼과 시장 성과에 얽매인 사람들로 채워졌습니다. 아마도 개방성을 향한 이러한 움직임은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 결국 블록체인은 기술의 핵심에 투명성이 있습니다.
PricelessDAO의 공동 설립자인 Grace Rachmany에게 프라이버시는 항상 암호화폐 생태계의 핵심이었습니다. 그것은 자유와 분권화와 함께 패키지로 제공됩니다. "크립토 커뮤니티의 대부분이 금전적 이익에 이끌리지만, 이러한 문제에 대해 우려하는 핵심 사람들이 항상 존재해 왔습니다."라고 그녀는 말합니다.
“disco.xyz, Starkware 및 tomi.com과 같은 프로젝트는 개인 정보 보호 및 자유 영역의 솔루션을 위해 노력하고 있습니다. 그들은 큰 돈을 버는 사람들이 아니며 그들에 대한 많은 주류 보도를 찾을 수 없지만 프라이버시에 관심이 있는 사람들이 항상 주류 보도를 찾는 것은 아닙니다. 대부분의 암호화 커뮤니티는 자금 이체와 데이터 프라이버시 측면에서 프라이버시 측면에서 길을 잃었습니다. 누군가의 평판을 보여주는 영혼에 묶인 토큰(SBT)에 대해 이야기하는 동시에 사람들이 자신의 데이터에 대해 지불할 수 있는 방법에 대해 이야기하는 암호화 옹호자들을 여전히 듣습니다.”
(A 영혼에 묶인 토큰은 특정 개인에게 묶여 있는 일종의 NFT로, 다른 사람에게 양도하거나 시장에서 거래할 수 없습니다. 개인이 신뢰와 명성을 쌓을 수 있도록 하여 암호 익명성의 단점을 완화하는 데 종종 사용됩니다.)
자주적 신원의 부상
SSI(Self-Sovereign Identity)는 개인 정보 보호 및 검열 방지라는 사이퍼펑크 비전을 기반으로 하는 새로운 개념입니다. SSI는 탈 중앙화 접근 개인이 자신의 개인 데이터를 제어하고 자신의 조건에 따라 다른 사람과 공유하도록 선택할 수 있는 ID 관리에 이르기까지 다양합니다. SSI를 통해 개인은 자신의 데이터에 대한 완전한 소유권을 가지며 암호화 기술을 사용하여 개인 정보를 보호, 저장 및 공유할 수 있습니다. 이 접근 방식은 개인에게 자신의 개인 정보에 대한 더 많은 제어 권한을 부여하고 중개인이 정보에 대한 액세스를 제어할 수 있는 권한을 줄입니다.
컴퓨터 과학자이자 Sovrin Foundation의 CEO인 Phil Windley 박사는 SSI를 "블록체인 기술의 잠재력을 여는 열쇠"라고 말했습니다.
Rachmany는 "전체 업계는 자주적 신원 커뮤니티에서 XNUMX년 간의 작업을 무시했으며 대부분 모든 것의 투명성을 정당화하려고 노력하고 있습니다."라고 말합니다. "와 같은 패치 ZkSnarks 및 기타 프라이버시 계층은 시작이지만 업계는 자주적 신원에 대한 근본적인 요구에 도달한 적이 없습니다. Tornado 현금에서 우리가 본 것은 이더리움 커뮤니티는 너무 많은 돈을 받고 있기 때문에 네트워크가 더 이상 검열되지 않는다는 사실을 대부분 무시할 것입니다.”
“Crypto는 신원 솔루션 및 개인 정보 보호 지갑을 만들기 위해 자주적 신원 커뮤니티와 긴밀히 협력해야 합니다. 현재 VC(Verifiable Credential) 작업의 너무 많은 부분이 분산된 ID가 아닌 정부 및 기업 당국에 기반하고 있습니다. 사람들이 신뢰할 수 있는 기관이나 분산된 기능을 만들기 위해서는 해야 할 일이 많습니다.”
프라이버시는 일부에게는 덜 중요합니다
암호화 커뮤니티는 결코 동질적인 블록이 아닙니다. 하드코어 사이퍼펑크 유형은 항상 정부의 눈에서 벗어나 사적인 영역을 유지하기를 원했지만 많은 사람들에게 사생활은 원래 기술의 가치 제안의 일부가 아니었고 별도로 고려되어야 합니다. Arch Lending의 공동 창립자이자 CEO인 Dhruv Patel은 "암호화폐의 정신은 접근 가능하고 신뢰할 수 없는 개방형 금융 시스템을 갖추는 것이었습니다."라고 말합니다. “프라이버시는 그 위에 겹쳐지는 별개의 조각입니다. 암호화의 다양한 사용 사례는 다양한 수준의 프라이버시를 요구/원하므로 암호화의 프라이버시와 관련하여 모든 솔루션에 맞는 하나의 크기가 없다고 생각합니다.”
“사용 사례에 따라 개인 정보 보호 유형이 다를 것이라고 생각합니다. 우리는 이것을 본다 DeFi 사용자가 프로토콜과 거래하기 위해 KYC(Know Your Customer) 프로세스를 거쳐야 하는 허가된 풀이 있는 프로토콜. 주요 조치 항목 중 하나는 암호화폐의 개인 정보 보호 관행을 교육하고 강화하기 위해 정부와 협력하고 옹호하는 것입니다. 정부 승인 없이는 다음과 같은 상황이 발생합니다. 두바이에서 일어난 일 계속 일어날 것"
책임 부인
당사 웹 사이트에 포함 된 모든 정보는 선의로 일반 정보 목적으로 만 게시됩니다. 독자가 당사 웹 사이트에있는 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 자신의 책임입니다.
출처: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/