Biden 행정부는 정말로 암호화폐를 죽이려고 합니까?

블록체인 업계에서는 미국 규제 당국이 "암호화폐를 죽이거나" 이 혁신적인 부문의 성장을 억제하려고 시도할 수 있다는 우려가 지속되고 있습니다. 이러한 우려는 비트코인과 암호화폐 채굴자에 대한 높은 세금에 대한 바이든 행정부의 논란의 여지가 있는 제안으로 인해 더욱 증폭되었습니다.

대중의 믿음과는 달리, 암호화폐의 미래를 형성하는 법적 환경은 사형 선고와는 거리가 멀습니다. 대신 이는 혁신과 규정 준수 간의 복잡한 춤을 의미합니다.

높은 세금으로 인해 암호화폐 혁신이 사라질 수 있음

선거 연도 역학으로 인해 입법 진행이 둔화됨에 따라 업계에서는 명확한 방향을 제시할 수 있는 법안을 갈망하고 있습니다. 업계 리더들은 미래에 대해 낙관적이지만 최종 법률 준수를 준비하는 블록체인 회사의 중요성을 강조하지만 바이든 행정부는 비트코인 ​​및 암호화폐 채굴자를 대상으로 세금을 도입하는 것을 목표로 하고 있습니다.

이러한 움직임은 성장하는 부문에 타격을 줄 수 있다는 우려로 업계 투자자들 사이에서 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. 미국 재무부의 2025년 수익 제안에서는 암호화폐 채굴자가 발생하는 전기 비용에 대해 30%의 세금을 부과한다고 명시되어 있습니다. 이는 업계에 엄청난 영향을 미칠 수 있는 조치입니다.

미국 재무부는 “디지털 자산을 채굴하기 위해 회사 소유이든 다른 사람으로부터 임대하든 컴퓨팅 리소스를 사용하는 모든 회사에는 디지털 자산 채굴에 사용되는 전기 비용의 30%에 해당하는 소비세가 부과될 것입니다.”라고 썼습니다.

더 읽어보기: 암호화폐 세금 납부 의무를 줄이는 방법: 종합 가이드

디지털 자산 채굴 에너지세(DAME)라고 불리는 이 세금은 많은 사람들에게 암호화폐 채굴의 종말을 알리는 종소리로 간주됩니다. 비평가들은 그러한 세금이 혁신을 억제하고 광산 운영을 이전하게 만들 것이라고 주장합니다. 이는 2021년 중국에서 목격된 엑소더스와 유사한 시나리오다.

따라서 광부들이 보다 쾌적한 환경을 추구함에 따라 미국의 지배력이 약해지는 것을 볼 수 있습니다.

신시아 루미스(Cynthia Lummis) 미국 상원의원은 “디지털 자산 채굴에 대해 제안된 30% 징벌세는 미국에서 업계의 기반을 파괴할 것”이라고 말했다.

논쟁이 계속됨에 따라 미국 경제에 대한 더 넓은 의미와 암호화폐 시장에서의 미국의 위치는 여전히 불확실합니다. 바이든 행정부의 제안은 암호화폐 산업에 대한 신중한 접근을 의미합니다. 비트코인과 암호화폐 가치 평가가 부활하면서 이 규제 난제는 블록체인 산업의 중추적인 순간을 반영합니다.

그럼에도 불구하고 Helium Foundation의 법무 자문위원인 Joshua Kershner는 BeInCrypto와의 인터뷰에서 업계의 미래가 중앙 집중식 플랫폼의 운영 복잡성에 달려 있지 않다고 말했습니다. 대신, 실질적이고 가치를 더하는 사용 사례를 갖춘 블록체인 애플리케이션 개발에 의존합니다.

암호화폐 규제 가이드 준수

중앙 집중식 실체에 대한 법적 조사에도 불구하고 토큰 거래나 채굴을 넘어 확장되는 다른 프로젝트는 더 광범위하고 탄력적인 블록체인 생태계를 가리키며 주저하지 않는 것처럼 보입니다.

“블록체인 산업은 바이낸스, 코인베이스, 기타 중앙화된 거래소보다 훨씬 더 흥미롭습니다. 생태계에서 중요한 역할을 하는 동안 업계의 미래는 토큰 거래가 아니라 가치를 창출하는 실제 사용 사례에 의해 정의될 것입니다.”라고 Kershner는 말했습니다.

특정 부정행위에 대한 CFTC의 바이낸스 합의와 같은 규제 조치의 초점은 블록체인 부문의 모든 측면이 포위당하고 있는 것은 아니라는 점을 강조합니다. Kershner에 따르면 이는 암호화폐 회사가 엄격한 규제 요구 사항을 준수해야 한다는 필요성을 상기시켜 주는 것입니다. 여기에는 제재 준수, 자금 세탁 방지 조치, KYC 프로토콜이 포함됩니다.

Kershner는 블록체인 프로젝트의 고유한 특성, 특히 처음부터 규정 준수 우선 접근 방식을 요구하는 불변의 특성을 강조했습니다. 출시 후 법적 프레임워크를 개선할 수 있는 Web2 기업과 달리, 블록체인 이니셔티브에는 해당 부문의 고유한 규제 과제를 반영하는 통합 규정 준수 예측이 필요합니다.

“Web3에서는 엔지니어링 및 제품 팀과 협력하여 초기에 사내 자문을 경험하여 제품이 불변 기능과 함께 출시되기 전에 규정 준수를 염두에 두고 제작되었는지 확인하는 것이 중요합니다. 일반적인 Web2 회사보다 블록체인 프로젝트에 규제 반창고를 적용하는 것이 훨씬 어렵습니다.”라고 Kershner는 덧붙였습니다.

더욱이, Web3 내에서 내부자 거래가 만연해 있는 것은 전통적인 산업을 반영하여 기술 패러다임 전반에 걸쳐 법적 표준의 보편성을 확인합니다. 이는 블록체인 기술의 고유한 특성을 수용하기 위해 입법상의 명확성과 적응성에 대한 더 넓은 요구가 있음을 나타냅니다.

Kershner는 암호화폐 시장에 진입하는 새로운 회사들에게 현재 규제 환경을 고려하여 "변호사"를 조언했습니다.

“혁신과 성장의 필요성은 규제 준수 및 투자자 보호와 충돌하지 않습니다. 업계가 직면한 문제는 규제 불확실성으로 인해 특히 글로벌 규모에서 규정 준수가 어렵거나 불가능해진다는 것입니다. 내부 변호사를 조기에 고용하여 구축 과정에서 전략적 조언을 제공하세요. 업계는 여전히 새롭고 앞으로 몇 년 동안 상황이 급격하게 변할 것이라는 사실을 인정하세요.”라고 Kershner는 결론지었습니다.

더 읽어보기: 암호화 규제: 이점과 단점은 무엇입니까?

궁극적으로 규제 명확성에 대한 추진력과 규정 준수의 필요성은 블록체인 기술이 지원적인 법적 프레임워크 내에서 책임감 있고 혁신적으로 번영할 수 있는 미래에 대한 공유된 비전을 반영합니다. 문제는 미국 규제 당국이 암호화폐를 죽이려고 하는지 여부가 아니라 업계 이해관계자들과 함께 어떻게 암호화폐의 성장과 글로벌 금융 및 기술 구조로의 통합을 협력적으로 육성할 수 있는지입니다.