벤처 자본가이자 오랜 암호화폐 지지자인 Nic Carter에 따르면 최근 미국 암호화폐 산업에 대한 단속은 "초크 포인트 2.0 작전"이라고 불릴 수 있습니다.
카터는 정부 간 조직이 암호화 산업을 질식시키고 파괴하기 위해 노력하고 있다고 주장합니다.
카터 게시, "초크 포인트 2.0 작전이 진행 중이며 암호화가 십자선에 있습니다"라는 제목의 일련의 부정적인 뉴스 기사를 결합하면 전통적인 금융 기관이 암호화 산업을 지원하는 것을 막으려는 정부 주도의 의도적 시도를 제안합니다.
초크 포인트 작전이란?
2018년 워싱턴 보수당 정치전문매체 더힐은 미국은행가협회 전 회장 프랭크 키튼의 기고문을 실었다.초크 포인트 작전은 오바마 법무부의 진정한 부당함을 드러냅니다.. "
Keaton은 초크 포인트 작전이 오바마 대통령의 법무부(DOJ)에서 수행한 상대적으로 알려지지 않은 프로그램이라고 말했습니다. Keaton에 따르면 이 프로그램은 연방 공무원을 활용하여 이데올로기적 차이만으로 기업의 계좌를 폐쇄하도록 은행에 압력을 가하는 프로그램을 통해 관련된 사람들에게 어떠한 결과도 주지 않고 부당하게 중소기업을 표적으로 삼았습니다.
“초크 포인트 작전은 규제 집행 조치보다 이데올로기적 적을 숙청하는 것과 더 많은 공통점이 있습니다. 합법적인 기업이 휩쓸려 피해를 입었는지 여부는 거의 고려하지 않고 광범위한 기업을 대상으로 했습니다. 사실 그게 목표였던 것 같다.”
Keaton은 OCC와 FDIC의 관리들이 은행이 요구 사항을 따르지 않을 경우 규제 결과로 은행을 위협했다고 언급하면서 프로그램이 수년 동안 확인되지 않은 상태로 운영되었다고 말했습니다. 그 결과, 총기 및 탄약 판매상과 급여 담보 대부업체와 같은 합법적인 사업체가 거의 설명 없이 은행에서 갑자기 계정을 해지했습니다.
“이 프로그램을 지원하고 선동하는 DOJ의 역할은 특히 문제가 됩니다. 내 재임 기간 동안 합법적인 기업의 존재에 반대한다는 이유만으로 합법적 기업에 대한 표적 캠페인을 전개한다는 것은 생각조차 할 수 없었을 것입니다.”
Keaton은 이름에서 알 수 있듯이 주요 목표가 급여 담보 대출 기관 및 기타 고위험 사업을 질식시키는 것이라고 말했습니다.
“미국 은행가 협회의 전 회장으로서 초크 포인트 작전 중 은행에 부과된 뻔뻔스러운 위협에 소름이 끼쳤습니다. [… .”
2017년 트럼프 행정부는 제거 된 초크 포인트 작전. 그러나 Carter에 따르면 Biden 행정부가 취임한 이후 TradFi 최상위 은행 및 기관이 아마도 다른 이름이나 외관으로 초크 포인트 작전을 다시 구현하라는 하향식 지시를 받았다는 소식이 전해진 것 같습니다.
"Fed/FDIC/OCC 성명서나 몇 주 후 NEC 성명서에서 은행이 암호화폐 고객에게 서비스를 제공하는 것을 명시적으로 금지하지는 않았지만, 글이 벽에 걸려 있고 Silvergate에 대한 조사는 자체 조정을 고려하는 모든 은행에 강력한 억지력이 있습니다. 암호로. 이제 분명한 것은 스테이블 코인을 발행하거나 (현금처럼 자유롭게 유통될 수 있는) 퍼블릭 블록체인에서 거래하는 것이 매우 권장되지 않거나 사실상 금지된다는 것입니다.”
오퍼레이션 초크 포인트 2.0
Carter에 따르면 Crypto Choke Point 2.0은 몇 가지 중요한 방식에서 이전 버전과 다릅니다. 원래 초크 포인트는 금융 기관이 행정부의 위험 기준을 채택하지 않을 경우 DoJ와 FDIC의 조사를 주로 위협하는 비공식 지침과 백도어 대화에 의존했지만, 이는 틀림없이 위헌이며 공화당원에게 프로그램을 궁극적으로 폐지하는 데 필요한 영향력을 제공했습니다. .
Carter에 따르면 Choke Point 2.0은 서면 지침, 규칙 제정 및 블로그를 통해 눈에 잘 띄게 전개되고 있습니다. 암호화폐에 대한 현재 규제 단속은 단순히 평판 위험 문제가 아니라 은행의 안전 및 건전성 문제로 제시되고 있습니다. Blockchain Association의 Jake Chervinsky는 이를 "블로그 게시물에 의한 규제"라고 부르며, 이는 연방 규제 기관이 단순히 은행이 암호화폐를 다루지 못하도록 하는 지침을 발표함으로써 정책을 수립할 수 있는(Fed의 경우 범위와 권한을 확장할 수 있는) 프로세스입니다. 의회에 새로운 법을 요구하기보다. Custodia의 CEO인 Caitlin Long은 연준이 그녀의 신청을 거부한 것을 "종마를 쏘아 무리를 흩어지게 하는 것"이라고 특징지었습니다.
카터는 암호화폐 은행이 자산을 담보화하는 것과는 다른 더 높은 위험을 제시하고 보험 금리에 대한 능력이 낮다고 말합니다. 카터는 암호화폐에 직면한 은행을 "높은 위험"으로 표시하는 것은 XNUMX가지 직접적인 영향을 미친다고 말했습니다. 다른 비즈니스 활동에 대한 경영진의 위험은 규제 감독자와의 낮은 시험 점수로 인해 M & A 수행 능력이 제한됩니다.”
Carter는 궁극적으로 미국에서 더 많은 규제 감독과 단속을 통해 여유를 찾는 것은 두바이, 싱가포르, 스위스, 홍콩, 영국과 같은 다른 관할권에 달려 있다고 예측합니다.
카터는 "은행 규제 당국이 압력 캠페인을 계속한다면 그들은 암호화폐 산업에 대한 통제력을 잃을 위험이 있을 뿐만 아니라 덜 정교한 관할권으로 활동을 밀어붙임으로써 아이러니하게도 위험을 증가시킬 위험이 있다"고 말했다.
출처: https://cryptoslate.com/is-the-crypto-industry-in-danger-vc-nic-carter-says-operation-choke-point-2-0-is-well-underway/