G20의 Janet Yellen: 우리는 암호화 금지를 원하지 않습니다

어제 인도 방갈로르에서 진행 중인 G20에서 그들이 암호화폐에 대한 금지 가능성을 논의하고 있다는 잘못된 소문이 돌았습니다. 이 추측이 틀렸음을 입증한 것은 미 재무장관이자 전 연준 의장인 Janet Yellen이었습니다. 로이터:

“우리는 암호화폐 활동에 대한 전면적인 금지를 제안하지는 않았지만 강력한 규제 프레임워크를 마련하는 것이 중요합니다. 우리는 다른 정부들과 협력하고 있습니다.”

Janet Yellen과 암호화 금지

G20이 암호화폐 전면 금지를 고려하고 있다는 소문(나중에 거짓으로 판명됨)은 현재 인도 중앙은행 총재에 의해 시작되었습니다.

실제로 몇 년 전 인도에서 암호화폐에 대한 금지령이 내려졌지만 헌법재판소는 이를 기각했습니다. 진술 위헌이라는 것입니다.

한동안 국내에서 암호화폐에 대한 정부 당국의 실제 전투가 있었던 것으로 보이며 당국이 현재 이 전투에서 패배하고 있기 때문에 아마도 G20에 도움을 요청하려고 시도했을 것입니다.

그러나 G20에서 가장 강력한 단일 국가는 암호화폐에 반대하는 것과는 거리가 먼 미국입니다.

Yellen 자신은 특별히 지지하지는 않지만 기술 혁신이 제공하는 이러한 기회를 활용할 기회를 전혀 포기하지 않는 것처럼 보이는 정부와 의회의 주도를 따라야 합니다.

따라서 인도에서는 암호 화폐 금지가 존재하지 않으며 인도 중앙 은행은 어쨌든 위헌으로 남을 조치를 다시 도입하려는 G20의 지원을 얻지 못했습니다.

Narendra Modi의 인도 정부가 포퓰리스트 정부로 간주된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 즉, 선전과 슬로건이 구체적인 정부 조치보다 훨씬 더 중요할 수 있습니다.

이런 점에서 인도 중앙은행 총재의 발언은 G20이 다른 국가들이 동의하지 않는 조치를 취하도록 유도하려는 실질적인 시도라기보다는 선전적 의미를 더 많이 갖고 있습니다.

예를 들어, 무엇을 보는 것으로 충분합니다. 텍사스 미국이 암호화폐, 특히 비트코인 ​​금지에 근본적으로 반대한다는 것을 깨닫기 위해 비트코인 ​​채굴에 대해 하고 있습니다.

암호 세계에 대한 Janet Yellen의 희망

즉, Janet Yellen은 또한 엄격한 크립토 통화의 규제.

최근에는 게리 겐슬러(Gary Gensler) 현 SEC 의장도 개입해 더 엄격한 규제를 요구했다는 점은 주목할 만하다.

그는 간접적으로 그렇게 했다. 회견 New York Magazine의 저널리스트 Ankush Khardori와 함께 증권으로 간주되어서는 안 되는 유일한 암호화폐는 비트코인이라고 말했습니다.

실제로 Gensler에 따르면 다른 암호화폐에는 자금 조달을 목표로 수입을 약속함으로써 판매를 촉진하는 그룹이나 사람이 있습니다. 반면 비트코인은 BTC를 발행해 돈을 모으는 사람이 없을 정도로 배후에 특별히 있는 사람이 없다. 모든 BTC는 높은 채굴 비용을 충당하기 위해 판매하는 채굴자들에 의해 추출되며, 이는 거의 항상 그랬습니다.

이제 Gensler가 New York Magazine에 제공한 설명이 대부분의 암호 화폐에 실제로 적용될 수 있는 것처럼 보이는 지점까지 규제 수준에서도 비트코인을 다른 암호 화폐(소위 알트코인)와 명확하게 구별할 때입니다. , 비트코인 ​​및 담보 스테이블코인 제외.

이 시점에서 특히 알트코인과 관련하여 Yellen의 바람은 현실적으로 보입니다.

SEC와 CFTC

특히 미국에서는 증권을 다루는 SEC와 원자재를 다루는 CFTC 사이에 일종의 경쟁이 벌어지고 있다.

의회가 추진하고 있는 새로운 암호화폐 규정은 CFTC가 암호화폐 시장을 감독하게 되지만 Gensler의 말에 따르면 SEC는 증권인 모든 암호화폐에 대한 감독권을 넘겨받기를 원합니다.

그러나 Gensler에 따르면 비트코인을 제외한 모든 유가 증권이라는 점을 감안할 때 CFTC는 BTC 시장을 감독하는 임무만 맡게 될 것입니다.

이렇게 혼란스럽고 복잡한 프레임워크에서 Janet Yellen의 요청은 완벽하게 이해됩니다. 왜냐하면 한편으로는 규제의 명확성이 필요하고 다른 한편으로는 암호 화폐가 규제 프레임워크 내에 속하는 방법을 확립하여 일부가 우회할 수 있는 허점을 피해야 하기 때문입니다. 다른 사람들이 대신 준수해야 하는 규정.

또한 이 프레임워크 내에서 비트코인과 같은 상품인 암호화폐와 담보 스테이블코인을 제외한 대부분의 다른 암호화폐와 같은 대신 증권인 암호화폐를 구별할 필요가 있습니다.

완전히 불확실한 것은 현재의 규제 프레임워크가 구축된 것과 매우 다른 자산 클래스를 규제하려는 시도의 결과입니다.

재닛 옐런의 패배

Janet Yellen이 엄격한 암호화 규제를 요구하는 이 새로운 시도에서 옳을 수 있지만 과거에 그녀는 이미 이 문제에서 자신의 정부에 의해 패배했습니다.

실제로 그녀가 미국 중앙 은행의 총재라는 사실 때문에 그녀는 항상 매우 회의적일 뿐만 아니라 암호 화폐에 대해 매우 엄격했습니다.

2021년 XNUMX월 재무장관으로 취임한 이후 그녀는 자신이 속한 정부에 암호화폐에 대한 강경책을 부과하기 위해 여러 번 시도했지만 그녀의 정부는 결코 그것을 받아들이지 않았습니다.

2021년 미국이 세계에서 단일 국가로 해시레이트가 가장 높은 국가가 된 이후로 Bitcoin 마이닝, Bitcoin에 대한 태도는 전혀 강하지 않습니다. 실제로, 미국에서 새로운 비즈니스 창출이 아니라면 비즈니스를 수행하기 위해 이 새로운 기술을 활용하려는 여러 시도가 있었다는 것은 매우 분명합니다.

요컨대, Gary Gensler가 제안하고 지지하는 가설이 이 전투에 새로운 생명을 불어넣을 수 있지만, 지금까지 암호화폐에 대한 Yellen의 전투는 패배했습니다.

사실, 비트코인과 같은 상품인 암호 화폐와 유가 증권인 암호 화폐 사이에 명확한 구분이 부과되어야 하는 경우 이를 관리하는 규칙도 매우 다를 수 있으며 암호 증권의 경우 훨씬 더 엄격해지고 비트코인의 경우 훨씬 덜 엄격해질 수 있습니다. .

따라서 Yellen은 암호 화폐와의 첫 번째 전투에서 패했지만 주로 알트코인, 특히 분명히 유가 증권에 초점을 맞추는 한 아직 전쟁에서 패한 것은 아닙니다.

수백만 명의 사람들이 있는 두 나라에서 이미 합법 통화로 선언된 유일한 암호화폐가 비트코인 ​​그 자체라는 것은 우연이 아닙니다.

이더리움 문제

겐슬러에 따르면, 이더리움 또한 보안이 될 것입니다.

비트코인을 상품으로 정의하는 데는 모두가 어느 정도 동의하는 반면, 이더리움을 증권으로 정의하는 데는 여전히 논란의 여지가 있는 것 같습니다.

실제로 Gensler의 암호 보안 정의는 대부분의 암호 화폐에 잘 맞는 것처럼 보이지만 Ethereum에도 적합하지 않은 것 같습니다.

따라서 비트코인의 정의에 관한 한 게임은 끝난 것처럼 보입니다. 암호화 증권으로 매우 명확하게 나타나는 대다수의 암호 화폐와 관련하여 끝날 가능성이 있는 것처럼 보입니다.

그러나 이더리움의 경우 발행된 새로운 ETH가 트랜잭션 유효성 검사 작업에 대한 지불의 한 형태로 유효성 검사기 노드에 의해 현금화되기 때문에 의심이 여전히 강합니다.

문제는 스테이킹인데, 실제로 금전적 수익을 약속하기 때문에 아마도 이런 식으로 금융 계약 범주에 속할 것입니다.