Kim Kardashian의 SEC 합의는 다른 암호 화폐 사례를 복잡하게 만들 수 있습니다.

 김 칼 다시 안 이번 주 헤드라인을 장식한 증권 거래 위원회(Securities and Exchange Commission)가 그녀의 EMAX 토큰 판촉과 관련된 수입을 공개하지 않은 혐의로 벌금과 합의를 발표했을 때.

이 합의로 정부와의 소송이 종료되지만 Kardashian, 동료 유명인 지지자 및 EthereumMax 프로젝트를 만든 회사 경영진에게 손해 배상을 요구하는 집단 소송이 복잡해질 수 있습니다.

올해 XNUMX월 라이언 휴그리치 양복을 가져왔다 14년 17월 2021일에서 XNUMX월 XNUMX일 사이에 EMAX 토큰을 구매한 모든 투자자를 대신하여 경영진과 프로모터가 소셜 미디어 및 기타 프로모션을 통해 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술을 했다고 주장했습니다. 이러한 발기인 중에는 권투 선수 플로이드 메이웨더 주니어, 전 NBA 선수 폴 피어스, 카다시안이 있습니다.

불만 사항은 EthereumMax 경영진이 유명인을 사용하여 "잠재 투자자를 속여 EMAX 토큰으로 사용할 수 있는 재정적 기회를 믿도록" 비난합니다. Huegrich는 경영진이 이러한 유명 인사 보증으로 토큰 가격을 부풀려 자신의 보유 자산을 이익으로 판매한다고 주장합니다.

SEC와의 1.26만 달러 합의에서 Kardashian은 민사 합의의 표준 협정인 불법 행위를 받아들이거나 부인하지 않았습니다. 즉, 집단 소송에서 혐의가 명백한 부정 행위의 증거로 사용될 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 초기 코인 제공에 대한 집단 소송에서 뮤지션이자 음반 프로듀서인 DJ Khaled를 변호한 Colson Hicks Eidson의 소송 변호사인 Curtis Miner에 따르면 Kardashian과 그녀의 공동 피고로부터 사건을 기각하려는 시도를 약화시킬 수 있습니다. 센트라테크.  

유사한 집단 소송에서 DJ Khaled를 변호한 Colson Hicks Eidson의 변호사인 Curtis Miner는 “즉각적인 신뢰성을 제공합니다. “정부 기관이 그녀를 상대로 소송을 제기했고 그녀가 그것을 해결했다면, 그것은 원고의 주장에 즉각적인 신빙성을 제공합니다.”

다른 변호사들은 이 사건에 대해 기록을 남기는 것을 거부했지만 동의했습니다.

광고의 진실과 투명성에 관한 규칙을 만드는 연방거래위원회(Federal Trade Commission)가 발표했습니다. 지도 2019년에 소셜 미디어 인플루언서가 비용을 지불하면 게시물에 레이블을 지정할 수 있습니다. SEC에는 자체 규칙이 있지만 광고 및 보증 측면에서 FTC와 대체로 유사합니다. 증권감독원은 공시 비디오 Gary Gensler 의장과 인플루언서 역할을 하는 배우가 이번 주 초에 자신의 위치를 ​​강조하기 위해 카메라에서 '비를 내리게 하는' 동작까지 등장합니다.  

레자 이자드, 많은 팔로워를 보유한 최고의 YouTube 및 TikTok 인플루언서의 무리를 대표하는 LA 회사인 Underscore Talent의 공동 설립자이자 파트너는 자신과 그의 회사가 고객에게 이러한 지침을 밀접하게 따르라고 조언한다고 말했습니다. "

"가이드라인에는 콘텐츠 제작자가 암호화폐를 포함한 브랜드에서 비용을 지불하는 경우 공개해야 한다고 명시되어 있습니다."라고 그는 Block에 말했습니다.

소셜 미디어 게시물은 온라인 보증을 하는 사람과 그들이 게시하는 내용 사이에 지불과 같은 중요한 연결이 있는지 여부를 반영해야 합니다. 그 구분은 일반 사람에게 명확하게 간주되어야 하며, 이는 공개가 Instagram의 '더보기' 버튼 위 또는 아래에 있는지 여부와 같은 세부적인 세부사항으로 귀결될 수 있습니다. 올해 슈퍼볼에서 나온 것과 같은 TV 광고의 유명인 보증은 유료로 널리 알려져 있지만 YouTube 또는 TikTok의 동영상은 잠재적인 법적 문제를 피하기 위해 화면에 텍스트를 동반해야 할 수 있습니다.

집단 소송에서 Kardashian의 변호인단은 문제의 게시물 중 하나에서 “#ad”를 사용한 점을 지적했으며, 이는 그녀가 250,000달러를 받은 게시물의 판촉 성격을 나타냅니다. 전 NBA 올스타였던 피어스는 몇 차례 트윗을 통해 추종자들에게 "나는 장기적으로 n이다"라고 말했고, 메이웨더는 EMAX 티켓을 판매한 유튜버에서 복서로 변신한 로건 폴과 전시 경기를 펼쳤다. 법정에서 Pierce의 변호인은 그의 트윗이 오해의 소지가 있는 것으로 간주하기에는 너무 모호하다고 주장하는 반면 Mayweather는 권투 경기에서 자신의 역할이 토큰의 홍보를 구성하지 않으며 토큰과 관련된 어떠한 진술도 개별적으로 하지 않았다고 주장합니다.

이것은 토큰 사기 혐의와 관련된 집단 소송에 대한 Mayweather의 첫 번째 경기가 아니며 그 역사는 집단 소송이 어떻게 전개되는지 알려줄 수 있습니다. 

칼리드와 메이웨더는 비슷하다. SEC와 합의 ICO를 홍보하는 사람들에 대한 최초의 집행 조치인 CentraTech에 대해. 그러나 판사는 투자자들이 Mayweather와 DJ Khaled의 승진이 직접적으로 그들의 투자와 그에 따른 피해로 이어졌다는 것을 궁극적으로 입증할 수 없었기 때문에 레코드 프로듀서와 권투 선수에게 손해 배상을 요구한 CentraTech 투자자의 집단 소송을 기각했습니다.

합의는 EMAX 사건을 무산시키려는 지속적인 시도를 복잡하게 만들 수 있지만 CentraTech 사건의 베테랑인 Miner가 말했듯이 사건의 유명인에게 손해 배상을 요구하는 사람들을 위한 "자동 승소 카드"도 아닙니다.  

그럼에도 불구하고 이 사건의 원고는 최근의 Kardashian 합의를 포함하도록 사건을 수정하려고 시도할 가능성이 높습니다.

Colin Wilhelm 및 RT Watson의 추가 보고 포함. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.