의원, 암호화 집행에 초점을 맞춘 Gensler SEC 위원 슬램 의장 – Coinotizia

여러 미국 의원과 미국 증권거래위원회(SEC) 위원은 증권 규제 기관이 암호화 집행 단위를 확장하는 것에 대해 우려를 표명했습니다. “SEC는 집행 기관이 아니라 집행 부서가 있는 규제 기관입니다.”

의원들은 SEC의 암호화 집행 초점에 반대합니다.

미국 증권거래위원회(SEC)의 다수 의원과 위원은 화요일 암호화폐 집행에 초점을 맞춘 증권 감시단체를 비난했다. 이는 SEC의 발표 기관은 암호 집행 단위의 크기를 거의 두 배로 늘렸습니다.

암호화폐 커뮤니티에서 "암호화폐 엄마"라고도 알려진 SEC 위원 Hester Peirce는 Twitter에서 다음과 같이 말했습니다.

SEC는 집행 기관이 아니라 집행 부서가 있는 규제 기관입니다. 왜 암호화폐 시행에 앞장서고 있습니까?

Patrick McHenry(RN.C.) 하원의원은 트위터에 Gary Gensler SEC 의장의 집행에 의한 규제가 “미국의 혁신을 억제하고 있다”고 말했습니다. 그는 “미국이 차세대 인터넷 기술 배포를 주도하려면 디지털 자산 생태계를 위한 명확하고 사려 깊은 규칙을 제공해야 한다”고 설명했다.

하원의원 Warren Davidson(R-OH)은 가치 창출에 대한 SEC 의장의 아이디어에 이의를 제기했습니다. 그는 트윗에서 “게리 겐슬러가 SEC에서 노동가치론을 시험하고 있는 것 같다”고 말했다. “노력이 많을수록 더 많은 가치가 창출됩니까? 아니요. 그것은 경제와 규제의 오류입니다.”

Tom Emmer 하원의원(R-MN)은 다음과 같이 질문했습니다. “Gary Gensler가 암호화폐 산업에 반대하는 개인 성전에서 얼마나 많은 납세자의 돈이 낭비되고 있는지 궁금합니다.”

Bill Huizenga 의원(R-MI)은 다음과 같이 강조했습니다.

의회는 Gary Gensler에게 권한을 양도해서는 안 됩니다. 디지털 자산 시장 참가자에게 '명확성'을 제공하기 위해 시행에 의한 규제를 사용하려는 SEC의 욕망은 권력 장악입니다. 우리는 관료들의 칙령이 아니라 책임 있는 해결책이 필요합니다.

암호화 집행에 중점을 둔 SEC에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 알려주십시오.

케빈 헬름 스

Austrian Economics의 한 학생 인 Kevin은 2011에서 Bitcoin을 발견하고 그 후로도 전도자로 일했습니다. Bitcoin 보안, 오픈 소스 시스템, 네트워크 효과 및 경제와 암호 간의 교차점에 관심이 있습니다.

이미지 크레딧: Shutterstock, ×, Wiki Commons

출처 : 비트코인