미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 암호화폐 스타트업 LBRY에 대한 벌금을 개정하기로 결정하면서 암호화폐를 유가증권으로 분류하는 기관의 접근 방식을 둘러싼 논란이 일고 있다. 법원 제출에서 SEC는 벌금을 개정한 이유로 LBRY의 재정적 어려움을 언급했으며, 이로 인해 LBRY는 암호화폐인 LBC에 대한 SEC의 이중 내러티브에 의문을 제기했습니다.
또한 LBRY는 증권법이 시장에 적용되는 방식에 대한 명확성을 모색한 SEC의 Coinbase 파일링을 언급했습니다. 이 기사에서는 SEC의 조치, LBRY의 대응 및 업계에 대한 광범위한 영향에 대해 자세히 설명합니다.
SEC의 수정된 페널티와 LBRY의 비판
LBRY에 부과된 벌금을 수정하기로 한 SEC의 결정은 암호화폐 커뮤니티 내에서 눈살을 찌푸리게 했습니다. 당초 SEC는 암호화폐인 LBC 판매와 관련된 미국 증권법 위반을 주장하는 소송에서 LBRY에 대해 22만 달러의 벌금을 부과했습니다. 그러나 SEC는 나중에 LBRY가 지불 능력이 없는 것으로 추정되고 거의 소멸 상태라는 점을 이유로 벌금을 111,614달러로 크게 줄였습니다.
LBRY는 SEC의 추론에 문제를 제기하여 기관의 이중 내러티브에 주의를 환기시켰습니다. LBRY는 SEC가 재무적 어려움을 강조하는 것은 LBC를 유가 증권으로 분류하는 것과 모순된다고 주장합니다. 이 회사는 증권법에 대한 직원 진술에 대한 SEC의 의견을 지적하며 기관 접근 방식의 불일치를 강조합니다. SEC의 Coinbase 파일링에 대한 LBRY의 언급은 규제 기관의 명확성 부족에 대한 불만을 더욱 강조합니다.
SEC의 명확성 요청 거부 및 Gensler 회장 비판
최근 개발 과정에서 SEC는 기관이 규칙 제정 청원에 응답하도록 강제하는 Coinbase의 요청을 거부하도록 판사에게 요청했습니다. Coinbase는 규제 환경을 둘러싼 모호성을 해결하기 위해 증권법이 암호화 시장에 어떻게 적용되는지에 대한 명확성을 추구했습니다. 그러나이 요청은 SEC에 의해 거부되어 cryptocurrencies 분류를 둘러싼 투명성과 명확성이 부족합니다.
게리 겐슬러 SEC 의장은 암호화폐 자산의 대부분을 기존 규정에 따라 유가증권으로 분류해야 한다는 입장으로 비판의 중심에 섰다. 입법자들은 명확한 지침의 부족과 암호화 산업 내 혁신에 대한 잠재적인 억제 효과에 대해 우려를 제기했습니다. LBRY의 최신 성명은 SEC가 규제 명확성을 제공하기를 꺼리는 것에 대해 많은 업계 참여자들이 공유하는 불만을 반영합니다.
LBRY의 도전과 SEC의 직원 무시 발언
LBC가 증권이라는 증거로 커뮤니티 채팅에서 무보수 자원 봉사 중재자의 한 문장에 대한 SEC의 강조에 대한 LBRY의 반응은 SEC의 접근 방식에 대한 회사의 회의론을 드러냅니다. LBRY는 그러한 진술에 대한 비중에 의문을 제기하고 증권법에 관한 고위 직원의 진술조차 무시하는 SEC에 이의를 제기합니다. 이는 암호화폐에 관한 SEC의 의사 결정 과정에서 일관성과 투명성이 부족하다는 점에 대한 우려를 더욱 가중시킵니다.
LBRY 도전의 더 넓은 의미는 암호 화폐에 대한 포괄적이고 명확한 규제 프레임워크가 필요하다는 것입니다. 암호화폐 시장이 계속 확장되고 진화함에 따라 투자자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형을 맞추는 지침을 수립하는 것이 필수적입니다. 규제 모호성의 현재 상태는 산업의 성장을 방해할 뿐만 아니라 시장 참여자를 불확실성 상태에 빠뜨립니다.
결론
LBRY와 SEC 간의 지속적인 전투는 규제 환경을 탐색하는 데 암호화 산업이 직면한 문제를 강조합니다. LBRY에 부과된 벌금에 대한 SEC의 개정은 증권법이 암호화폐에 어떻게 적용되는지에 대한 명확성을 제공하지 않는 것과 함께 일관되고 투명한 규제 프레임워크의 필요성을 강조합니다.
출처: https://www.cryptopolitan.com/secs-double-standards-lbry-challenges-crypto/