다중 서명 암호화 지갑은 DAO를 위한 가장 안전한 방법입니다.

분산된 자율 조직은 모든 ​​종류의 회사를 위한 커뮤니티 거버넌스로 가는 길을 닦고 있습니다. GameFi 만화책과 같은 DAO의 새로운 창의적 사용 사례를 보고 있습니다. 컬렉터블 카드게임 개발의 토대를 마련하다 공유 의사 결정에 가치가 있다고 주장한 Ethereum 공동 설립자 Vitalik Buterin과 같은 주요 플레이어의 지원 공모 행위를 제거하다. 

그러나 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 Ether가 용해되거나 고갈되는 DAO가 있습니다(ETH)에 돈을 갚다, 낙관론도 감소하고 있습니다. 프로젝트에 영향을 미치는 많은 공격 벡터에 대한 우려와 함께 비평가의 수도 증가하고 있습니다. 이 내러티브를 끝내기 위해 DAO는 부패하지 않도록 새로운 구조를 탐색해야 합니다. 이를 위해 다중 서명 지갑은 DAO를 중앙 집중식 기업 구조에 대한 안전한 대안으로 보는 사용자 및 기여자에게 필요한 단계이며 의사 결정에 대한 이러한 평등주의적 접근 방식을 추진하는 데 중요한 부분입니다.

100% 안전하지는 않지만 가까운

DAO 자금 보호에 대한 우려는 평등주의적 구조에 가장 큰 그림자를 드리웠습니다. DAO에 대한 모든 자원 투자는 재무부에 저장되며 적절한 거버넌스 구조는 협상할 수 없습니다. 가장 먼저 명확히 해야 할 것은 지속적인 운영과 프로토콜의 미래 성장을 보장하고자 하는 모든 Web3 프로젝트와 DAO가 자금을 유지해야 한다는 것입니다.

더 나은 지출과 투자 결정을 내리는 것은 재무 관리에서 시작해야 합니다. 특히 다음과 같은 DeFi 플랫폼이 있는 경우 bZx는 해킹에 직면해 있습니다., DAO 거버넌스 팀에 관련된 모든 구성원이 프로토콜의 부주의에 대해 책임을 져야 합니다. 100% 완벽하게 안전한 암호 지갑은 없지만 다중 서명 지갑은 외부 해킹 위협으로부터 보호합니다. 해커는 그렇게 하기 위해 둘 이상의 키에 액세스해야 하기 때문입니다.

키가 아니라 암호가 아닙니다.

많은 양의 자금은 누구나 유혹할 수 있으므로 승인되지 않은 거래 또는 러그 풀의 위험을 줄이려는 DAO는 여러 서명자가 모든 거래를 승인하도록 하는 것이 좋습니다. 암호화 비즈니스는 기존 비즈니스와 마찬가지로 핵심 인물 위험에 취약합니다. 다중 서명 지갑의 이점은 두 가지입니다. 즉, 악의적인 행위자와 해킹으로부터 DAO를 보호합니다.

관련 : DAO는 더 나은 거버넌스를 원한다면 고래(및 그 이상)를 무력화해야 합니다.

이러한 종류의 위험에 대한 가장 악명 높은 예 여전히 QuadrigaCX일 수 있음, 거래소 지갑에 대한 암호화 키의 유일한 소유자인 암호화 설립자 Gerald Cotten의 죽음으로 인해 $198,435,000 상당의 자금이 복구 불가능한 상태로 남게 되었습니다. 다중 서명 배열은 백업 역할을 하여 여러 위치에 여러 키를 저장할 수 있도록 하여 개인 키 손실에 대한 위험을 방지합니다.

다중 서명 지갑은 거래에 보안과 투명성을 추가합니다. 가장 큰 오해 중 하나는 각 거래의 서명이 만장일치로 이루어져야 한다는 것입니다. 그러나 성공적인 키 트랜잭션을 위해서는 과반수 투표를 보장하고 한 사람이 모든 권한을 갖지 못하도록 방지하기 위해 임계값 또는 특정 수의 서명자(예: 소유자 XNUMX명 중 XNUMX명)를 충족해야 합니다. DAO 팀은 지갑 소유자에 대한 지출 한도를 설정하여 소액 구매 시 모든 지갑 소유자가 서명할 필요가 없도록 할 수 있습니다. 이렇게 하면 작업 속도가 빨라집니다.

낯선 사람에게 열쇠를 주지 마세요

자신의 자금으로 지갑을 사용하는 개인의 경우 두 번째 사람이 거래에 서명하도록 할 필요가 없습니다. 그러나 다른 사람들이 돈을 투자한 조직의 자금 관리인이거나 사람들이 급여와 같이 생계를 위해 그 돈에 의존하는 경우에는 필수입니다. 조직의 운명을 단일 실패 지점으로 유지하는 것은 무모할 뿐만 아니라 부도덕합니다.

관련 : Waves 설립자: DAO는 거버넌스를 수정하지 않고는 작동하지 않습니다.

어떤 사람들은 DAO를 만들 것인지 아니면 다중 서명 지갑을 사용할 것인지의 문제라고 생각합니다. 마치 두 가지가 스펙트럼의 반대쪽 끝에 있는 것처럼 말입니다. 그러나 다중 서명 지갑을 사용하면 실제로 그룹의 목표를 약화시킬 위험이 낮아집니다. 또한 Web3 프로젝트와 DAO가 더 높은 실행 가능성으로 트랜잭션을 처리할 수 있는 능력을 위해 탈중앙화를 거래한다는 의미는 아닙니다. 이것은 가능한 한 탈중앙화되어 있습니다. 누군가 서명해야 하므로 트랜잭션에 서명하는 사람이 몇 명 있는 것이 좋습니다. 그러나 아무 것도 완료되지 않으므로 모든 사람이 서명하도록 할 수는 없습니다.

지갑을 설정하는 것은 쉬운 부분입니다. 부자가 권력을 잡고 이제 열쇠를 쥐고 있는 시스템으로 돌아가지 않고 서명자를 가장 잘 조정하는 방법을 고려할 때 문제가 발생합니다. XNUMX~XNUMX명의 DAO 회원이 일정 기간 동안 서명 역할을 하는 연례 회전 원탁 회의를 갖습니다. DAO는 매년 새로운 사람을 지명하여 매번 같은 기여자가 되지 않도록 할 수도 있습니다.

냄비에 손이 너무 많이

물론 더 많은 사람들이 참여할수록 조정이 문제가 될 위험이 커집니다. 서명하려면 더 많은 사람이 필요하며 모든 사람이 모든 것을 볼 수 있습니다. 일부 DAO는 편의성을 선호하고 그에 따른 위험을 감수합니다. 다른 사람들은 타협할 의향이 없으며 자금을 확보하기 위해 기꺼이 여분의 고리를 뛰어 넘을 것입니다. 우리는 DAO가 더 유연하게 운영하고 프로세스 속도를 높일 수 있도록 소규모 팀을 위한 다중 다중 서명 지갑을 만드는 "포드" 또는 subDAO 아키텍처를 사용하는 것을 보고 있습니다. 결국, 무엇이 DAO를 보다 실행 가능한 옵션으로 만들 것인지에 대한 질문입니다. 민첩한 중앙 집중식 지갑 관리 또는 자금에 대한 보안 강화 중 무엇입니까? 시간이 말해 줄거야.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각, 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해와 의견을 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다.