최근 발표된 Op-Ed에서 익명의 Nifty Island 네트워크 공동 창립자는 메타버스의 최근 사건에 대한 자신의 생각을 공유했습니다. 이 익명의 공동 창업자에 따르면, 암호화폐 사업에서 만연한 정책인 가상 토지의 부족은 단지 손해를 보는 전략일 뿐이라고 합니다. 메타버스는 높은 가치를 달성하기 위해 훌륭한 콘텐츠와 광범위한 사용자 기반에 더 집중해야 합니다.
희소성은 손실 전략이다
Nifty Island 공동 창립자는 "시간의 시험을 지속할 희망을 가진 수백만 명의 플레이어를 위한 몰입형 게임 세계"를 만드는 것이 어떻게 어려운 일인지에 대해 이야기하면서 시작했습니다. 그들은 NFT 세계의 토지에 대한 높은 약속을 바탕으로 토큰을 출시하고 대중에게 판매해야 쉽게 돈을 벌 수 있다고 제안했습니다.
그는 오늘날 매우 인기 있는 메타버스 모델에 결함이 있다고 지적했습니다. 토지 부족은 패배하는 전략입니다. Anon 공동 창립자는 또한 가상 세계에 상당한 사용자 기반과 우수한 콘텐츠가 없으면 가치를 가질 수 없다고 강조했습니다.
Anon 창립자는 희소한 가상 토지의 가치가 가속화되는 유일한 방법은 세상의 창조물에 대한 접근을 제한하는 것이라고 지적했습니다. 그러나 Minecraft, YouTube, Roblox와 같은 가장 성공적인 온라인 플랫폼을 살펴보면 사용자 기반을 제한하지 않습니다. 플랫폼에는 수많은 창작자와 참여자가 있습니다.
따라서 Anon 창립자는 가상 세계는 우수한 콘텐츠가 있어야만 장기적으로 가치를 얻을 수 있다고 지적했습니다. 토지 부족은 종종 가치를 높이는 방법으로 간주되지만, 이는 수요만큼만 가치가 있습니다.
창의성을 보상하지 않는 비윤리적 모델
이 모델에서는 가치가 희소성과 수요에 따라 결정되므로 창의성은 중요하지 않습니다. Op-Ed에 따르면 이 모델은 "플랫폼의 창의적 잠재력을 약화시켜 방문의 매력을 떨어뜨립니다."
더욱이 그는 관련된 지대추구 시스템이 디지털 봉건주의를 향한 또 다른 움직임일 뿐이며, 이를 "재앙의 처방"이라고 불렀습니다.
그의 흥미로운 설명 중 하나는 땅이 어떻게 작동하는지입니다. 사람들은 많은 서비스에 우선적으로 접근하기 위해 도시에서 토지를 구입합니다. 따라서 도시의 토지는 비싸집니다. 그럼에도 불구하고 사람들이 메타버스에서처럼 실제 생활에서도 순간이동을 할 수 있다면 도시의 토지 가격은 저렴할 것입니다. 사람들은 도시에 토지가 있으면 즉시 도착할 수 있기 때문에 토지를 요구하지 않습니다.
메타버스의 토지를 희소하게 만들어서 그 가치는 창의성이 아닌 수요와 희소성에 기반을 두고 있습니다. 웹 3의 역할은 “기존 형태의 계층 구조를 파괴하고 창의성과 참여를 보상하는 것이었습니다. 부족한 가상땅은 그 반대다.”
이 모델은 창의적이지 않고 성공하지도 못하지만 대부분의 "커뮤니티는 여전히 이에 베팅하고 있습니다". 이 모델에 투자하는 사람은 창의성을 중요시하지 않는 재정적으로 위험하고 심각한 결함이 있는 시스템을 지원합니다.
창의성은 확실히 메타버스를 향상시킬 것입니다
본질적으로 메타버스의 주요 동인이 창의성이라면 이 새로운 디지털 세계의 채택이 훨씬 더 쉬워질 것입니다. 더 많은 창작자가 자신의 창작물을 선보이고 그로부터 이익을 얻고 싶어할 것입니다. 그러나 현재 모델은 희소성에 초점을 맞추고 있기 때문에 창의적인 작업은 그다지 높이 평가되지 않습니다.
출처: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/