의견: 제한된 암호화 규제가 우주에 좋은가요?

수년 동안 우리는 종종 암호화 규제의 영향에 대해 논의했습니다. 주제 계속해서 가져옴 암호화 공간 내에서 사기 행위가 전례 없는 속도로 증가함에 따라 증가합니다.

규제가 항상 이야기되는 이유

오늘날까지도 주장하는 사람들이 많이 있습니다. 규제 암호화에 대해 잘못되었습니다. 불법 활동의 확장에도 불구하고 그들은 암호화 공간을 전통적인 은행 공간과 더 비슷하게 만들 수 있기 때문에 규제가 형성되는 것을 원하지 않으며 디지털 통화의 세계는 전통적인 금융이 아닌 모든 것이라고 주장했습니다.

전통적인 돈의 영역에서 당신의 돈으로 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 말하는 엿보는 눈, 제XNUMX자, 중개인이 있다면 암호화폐는 그들을 위한 자리가 없을 것입니다. 당신이 누구인지, 무엇을 하고 있는지 아무도 모르게 거래에 참여할 수 있습니다. 원하는 만큼 자산을 구매할 수 있습니다. 제한이 없었습니다. 원하는 대로 자산을 사용할 수 있으며 연락처 목록에 있는 누구에게나 자산을 보낼 수 있습니다. 질문도 없었고 대답도 기대하지 않았다.

그러나 시간이 지남에 따라 명확한 규제에 대한 요구가 커지고 있습니다. 업계의 가장 큰 수장 중 일부는 디지털 통화가 규제로 해결할 수 있는 문제에 취약하다고 생각하며 이제 약 14년이 된 업계가 시대에 따라 변화하고 초기 이상을 일부 포기해야 할 때라고 생각합니다. 그들은 암호화폐가 거래자들을 보호할 수 있도록 변화하고 전 세계 금융 기관들과 협력해야 한다고 말합니다.

이런 상황에서 어떻게 해야 할까요? 당연히 규제가 시행되지 않으면 처음부터 주변에 있었던 공간의 열렬한 팬들은 여전히 ​​행복할 것입니다. 하지만 투명성 및 기타 문제를 걱정하는 신규 이민자는 절대 발을 들여놓지 않을 수 있으므로 공간이 빠르게 확장되지 않을 것입니다. 규제하는 경우 is 구현되면 모든 열렬한 팬이 떠날 가능성이 높으며 핵심 행위자 간의 활동 부족으로 인해 암호화에 대한 영향이 발생할 수 있습니다.

중간 지점을 찾으십시오

대답은 극단 또는 저 극단을 겨냥하는 것이 아니라 모두가 동의할 수 있는 차분한 매체를 찾으려고 노력하는 것입니다. 당연히 모든 사람은 자신의 돈이 안전한지 알고 싶어하므로 제한된 규제가 필요한 조치일 수 있습니다.

암호 화폐 분야는 기존 뱅킹 세계만큼 엄격할 필요는 없지만 모든 거래소가 고객이 누구인지 확인하기 위해 동일한 KYC(고객 파악) 조치를 구현할 수 없는 것은 아닙니다. 하지도 않는 회사가 있다. 그, 그리고 이 시대에 이러한 회사들이 암호화의 초기 개념을 너무 멀리 취하고 있다고 주장할 수 있습니다.

태그 : 은행, 암호화는, 규제