중앙집권적 권위에 대한 최초의 비판은 1848년 Pierre-Joseph Proudhon에 의해 도입되었는데, 이는 지금은 고전이 된 그의 책을 출판한 지 몇 년 후입니다. 재산이란 무엇입니까?, 재산과 국가의 폐지를 요구합니다. 프루동의 견해에 따르면 경제적 변화 없이는 어떤 정치적 변화도 제한적일 것입니다.
그의 작품은 무정부주의의 핵심인 “권위와 권력의 정당화에 회의적인 정치이론”, 따라 스탠포드 철학 백과사전. 거의 XNUMX세기가 지난 후에도 경제와 권력에 대한 프루동의 생각은 그의 이론에서 구상한 이상적인 사회의 일부를 위한 길을 닦는 암호화 도구와 함께 여전히 사회에 울려 퍼집니다.
암호화폐는 원래의 정치적 원칙과는 거리가 멀지만 사이퍼펑크 가치를 되살리는 프로젝트는 여전히 번창하고 있습니다. DarkFi가 한 예입니다. 영지식 증명으로 구동되는 익명 애플리케이션 및 스마트 계약을 위한 다중 체인 레이어 1 프로토콜입니다.
그러나 DarkFi는 “기업 스타트업이 아닙니다. 그것은 민주적 경제 실험이며 사회를 위한 운영 체제입니다.” 주장 그 선언문. DarkFi에 따르면 크립토 무정부 상태는 "강압적인 힘으로 권력과 자본 독점이 침투할 수 없는 자유의 공간을 만들기 위해 암호를 사용하는 전술"입니다.
DarkFi의 선언문에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
“구형 기술 모델은 사람들에게서 소유권을 제거하고 독점권에 맡기기 때문에 반정치적입니다. 이전 모델은 디자인으로 수동성과 무관심을 조장하여 사람을 소비자로 축소합니다.”
이 프로젝트 뒤에는 초기 Bitcoin 개발자인 Amir Taak을 포함하여 아나키스트 코더 팀이 있습니다. 어두워지기 전 다크월렛 프로젝트 그가 2015년에 암호화폐 현장에서 사라졌다 시리아에서 ISIS(Islamic State of Iraq and the Levant)에 맞서 싸우고 지역 사회에 비트코인을 소개하려고 합니다.
익명의 DarkFi 개발자 그룹은 Cointelegraph와의 인터뷰에서 프로젝트 테스트넷과 암호화 산업이 개인 정보 문제, 나쁜 행위자, 정부 감독 및 정치 사이에서 어떻게 진화하고 있는지에 대해 이야기했습니다. 이 인터뷰는 명확성을 위해 편집 및 압축되었습니다.
Cointelegraph(CT): DarkFi는 무엇이며 암호화 공간에서 어떤 문제를 해결합니까?
다키파이(DF): DarkFi는 개인이 프라이버시권, 언론의 자유, 중개자 없이 상호 작용할 수 있는 권리와 같은 기본적인 인권을 보호할 수 있도록 사용자 권한을 부여하는 시스템을 만들려는 커뮤니티이자 운동입니다. 이러한 시스템 중 일부는 기본적으로 프라이버시가 있는 Layer-1 블록체인, 암호화된 그룹 및 DM이 있는 PXNUMXP IRC 메시징 시스템, 심지어 조직, 작업 관리 등을 위한 분산형 협업 도구입니다.
암호화 공간은 원래의 사이퍼펑크 가치를 잃어버렸고, 제재를 시행하거나 백도어를 구현함으로써 국가의 압력에 굴복하여 프로젝트가 살아남을 수 있습니다. 개인 정보 보호는 금기 사항이 되었으며, 현재 상황에서는 투명성과 불법 활동 방지라는 이름으로 개발이 폭력적으로 종료되는 경우가 많습니다. Crypto는 사용할 수 없고 볼트로 고정된 RegFi와 진정으로 자유롭고 분산되고 검열되지 않은 패러다임인 DarkFi의 두 가지로 나뉩니다. 그것이 바로 우리가 해결하고 반격하려는 것입니다. 만약 당신이 원한다면 미닛맨에게 권력을 유지하기 위해 주와 거대 기업에서 명목상의 이익을 위해 금판에 개인을 섬기지 않을 것입니다.
CT: DarkFi, 아나키스트 암호화 비전 또는 다중 체인 애플리케이션을 위한 기본 계층 솔루션의 필요성을 개발할 때 무엇이 먼저 왔습니까?
DF : DarkFi를 통해 우리는 익명의 안전한 암호화폐를 구축하고자 합니다. Monero 및 Zcash가 돈을 위한 것과 마찬가지로 DarkFi는 앱/스마트 계약을 위한 것입니다. 우리는 시장이 크고 탈중앙화 및 익명 금융 애플리케이션을 개발할 수 있는 필요성을 느꼈습니다. 이것은 지금까지 불가능했습니다.
“암호화폐 공간은 제재를 시행하거나 백도어를 구현함으로써 국가의 압력에 굴복하여 원래의 사이퍼펑크 가치를 잃어버렸기 때문에 프로젝트가 살아남을 수 있습니다. 사생활은 금기가 되었습니다.”
우리는 기본적으로 개인 정보 보호와 최대한의 익명성을 통해 사람들이 훨씬 더 안전한 공간과 생태계에서 조직하고 행동할 수 있다고 믿습니다. 우리는 또한 Richard Stallman과 자유 소프트웨어 운동에서 많은 영감을 받았습니다. 이것이 (대부분의 다른 암호화와 달리) DarkFi가 GNU AGPL 라이선스로 완전히 라이선스를 받은 이유이기도 하며 우리는 자유 소프트웨어 철학을 따릅니다.
CT: 암호화 기술이 어떻게 개인의 자유, 정부의 감독, 나쁜 행위자 방지 사이의 균형 잡힌 환경에 기여할 수 있습니까?
DF : 암호화 기술의 목적은 사용자가 "눈에 잘 띄는 곳에 물건을 숨길" 수 있도록 하는 것입니다. 감독, 정부 또는 기타는 제3자가 내부에 무엇이 있는지 "스니핑"할 수 있도록 하기 때문에 이와 모순됩니다. 개인은 자신의 자유에 대한 통제권을 포기해서는 안 되며, 특히 정부는 개인을 위해 일해야 하며 그 반대가 되어서는 안 됩니다. 이러한 기술을 사용함으로써 사용자는 나쁜 행위자로부터 자신을 보호하고 이를 악용하기 위해 추적하려고 시도할 수 있습니다.
CT: Web3는 사회의 미래 프라이버시와 정치에서 어떤 역할을 합니까?
DF : 현재 "Web3"라고 불리는 것은 적과 관리들에 의해 점점 더 많이 남용되는 감시 도구가 되고 있습니다. 이것이 계속된다면 사회의 "미래의 프라이버시"는 거의 존재하지 않을 것이며 정치는 모든 사용자와 시민이 압제자에게 원치 않는 것으로 간주되지 않기 위해 긴밀히 유지해야 하는 독재가 될 것입니다.
CT: 암호화폐가 주류가 되어 더욱 정치적인 상황에서 어떻게 핵심 원칙에 부합할 수 있습니까?
DF : 초기 비트코인 시대의 전체 사이퍼펑크 풀뿌리 운동이 서서히 사라진 것 같습니다. 그것은 점점 자본주의화되고 있으며 "더 정치적"이지 않을 수도 있습니다. 사실, 대부분의 프로젝트에서 그들은 덜 정치적이고 더 "다양하고 포괄적"이 되도록 모든 힘을 다할 것 같습니다. 그들은 물지 않고 단순히 마비 의제에 굴복합니다. 암호화 공간에는 정치적이고 내 눈을 사로잡는 프로젝트가 너무 적습니다.
CT: 암호화폐에 정치가 없는 미래가 있습니까?
DF : 암호화는 화려한 기술이 아닙니다. 암호는 적을 억제하기 위해 장군과 왕 사이의 병렬 언어로 시작되었습니다. 발신자와 수신자만 볼 수 있습니다. 암호는 고대, 중세에 사용되었으며 암호 해독은 지난 세기에 컴퓨터의 발전을 주도했습니다. 그들은 항상 필요했습니다.
이 시대에 소통, 일, 거래는 화면 뒤에서 일어나는 모든 사회의 기본입니다. 채널의 다른 쪽 끝에는 모니터링 및 감시가 있습니다.
"현재 "Web3"라고 불리는 것은 적과 관리들에 의해 점점 더 많이 남용되는 감시 도구가 되고 있습니다."
컴퓨터 이전의 암호 화폐의 적은 외국 영토에 있었습니다. 이제 적은 가까이 있고, 암호화폐는 국가의 규제, 제재 및 정책을 넘어 평행하고 안전한 공간을 만듭니다. Crypto는 정치에 반대하지 않으며 적을 억제하는 데 사용됩니다. 개인의 크립토와 관련된 적은 모니터링과 감시이며, 크립토 원칙은 자유를 확보하는 데 타협하지 않습니다.
CT: DarkFi 로드맵의 다음 단계는 무엇입니까?
DF : 우리는 방금 초기 테스트넷을 출시했기 때문에 커뮤니티에서 UX를 시도하고 우리가 작성한 버그를 찾아 반복하고 개선할 수 있도록 하고 있습니다. 향후 계획에 관해서는 블록체인과 관련하여 여러 방향으로 확장하고 있습니다. 우리는 또한 사람들에게 자유 소프트웨어의 중요성과 그 철학에 대해 교육할 수 있기를 바랍니다. 오픈 소스만으로는 충분하지 않습니다. 개발자와 창립자는 Big Tech에 제출하는 것을 중단하고 암호화 메커니즘을 사용하여 프로젝트 내에서 가치를 포착하고 주권을 유지해야 합니다.
출처: https://cointelegraph.com/news/privacy-has-become-a-taboo-says-crypto-anarchist-project-darkfi