규제 기관이 아닌 평가 기관은 FTX 이후 암호화폐에 대한 신뢰를 재건할 수 있습니다.

작년은 암호화폐 업계에서 다사다난한 해였습니다. Terra 생태계와 TerraUSD(UST) 알고리즘 스테이블 코인의 붕괴 시장에서 50억 달러가 사라졌다 순식간에. 그리고 최근에는 많은 사람들이 "대마불사하기에 너무 크다"고 생각했던 거래소인 FTX가 무너졌습니다. 네임스테이 사업과 프로젝트가 투자자 자금과 함께 사라지는 것을 목격한 이 공간에는 드라마가 부족하지 않았습니다. 

올해의 사건을 감안할 때 모든 주요 관할 구역에서 수십 년이 아닌 몇 개월에서 최대 몇 년의 시간 척도에서 이 공간에 대한 정부의 심각한 관심이 불가피합니다. 이는 최근 FTX 대란 이전에도 대부분의 업계 관찰자들에게 상당히 분명했으며 이제 눈에 띄게 분명해졌습니다.

이것이 긍정적인지에 대해 공간에서 많은 논쟁이 있습니다. 금융 규제의 목적은 최종 사용자가 다양한 종류의 금융 운영자에 의해 속고 오도되는 것을 방지하고 경제의 전반적인 건전성을 촉진하는 것입니다. 그리고 현재의 금융 규제는 이러한 점에서 그 효과가 매우 가변적이라는 것이 분명합니다. 또한 업계와 고객에게 진정으로 이익이 될 수 있는 규정이 무엇인지도 불확실합니다.

아마도 규제 대신에 우리는 암호 화폐가 질서를 유지하도록 다른 곳에 노력을 집중해야 할 것입니다. 다음은 프로젝트를 평가하는 커뮤니티 중심 기관인 암호 평가 기관의 세 가지 주요 이점과 그들이 암호로 문제를 해결할 수 있는 방법입니다.

평가 기관은 암호화폐의 속도에 맞춰 움직일 수 있습니다.

암호화 공간은 끊임없이 변화하고 빠르게 변화합니다. 2021년 2022월부터 2,000년 25월 사이에 거의 XNUMX개의 새로운 암호화폐가 생성되었으며, 이는 총 통화 수가 거의 XNUMX% 증가한 것입니다. 새로운 토큰과 프로젝트가 지속적으로 등장하고 있습니다.

등장하는 프로젝트 중 일부는 혁신적이고 기술의 한계를 뛰어넘지만 참가자들이 탐색하는 데 많은 위험이 있을 수 있습니다. 초기 암호화 혁신의 기반이 되는 사이퍼펑크 정신은 공간이 익명임을 유지합니다. 그러나 이 익명성을 상대적으로 순진한 대규모 소비자 집단과 혼합하면 사기, 사기 및 다단계 사기를 위한 아름다운 환경이 조성됩니다.

관련 : Paul Krugman이 암호화에 대해 잘못 알고 있는 것

정책을 구현하는 데 시간이 많이 걸리므로 규제 기관에 문제가 될 수 있습니다. 예를 들어 유럽 연합의 암호화 자산 시장 프레임워크는 초안을 작성하고 승인하는 데 XNUMX년 이상이 걸렸습니다. 보호 조치를 검토하고 구현하는 데 걸리는 시간 동안 공간은 이미 새로운 위험으로 이동했을 것입니다.

암호화 평가 기관은 이것의 정반대입니다. 그들은 업계의 최전선에 서게 될 것입니다. 그들은 이러한 신제품의 개발에 상응하는 빠른 속도로 다양한 제품의 기본이 되는 알고리즘, 구조, 커뮤니티, 위험 및 보상에 대한 상대적으로 공정하고 개방적인 분석을 소비자에게 제공할 수 있습니다.

Terra는 이것이 어떻게 작동하는지에 대한 대표적인 예였습니다. 공간의 일부는 Terra가 불건전한 토크노믹스를 가지고 있다는 것을 알고 있었고, 이는 궁극적으로 Terra의 몰락으로 이어졌습니다. 양적 금융 및 토크노믹스에 대한 배경 지식이 없는 사람들은 동일한 이해를 갖지 못할 것입니다. 또한 규제 당국은 Terra가 붕괴될 때까지 Terra를 인식조차 하지 못했습니다. 따라서 그들은 투자자를 보호할 수 없습니다. 암호화폐와 비즈니스를 검토하는 지식이 풍부하고 인정받는 기관을 보유함으로써 투자자는 프로젝트의 근본적인 문제를 신속하게 인식하고 위험을 감수할지 여부에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.

불량 행위자가 문제를 일으키기 전에 차단할 수 있습니다.

나쁜 행위자를 저지하고 사람들을 보호하기 위해 규정이 마련되어 있지만 항상 작동하는 것은 아닙니다. 그리고 이것은 암호화에만 국한된 것이 아닙니다. 투자자들이 피해야 하는 법을 어기는 프로젝트가 항상 있을 것입니다.

이것은 우리가 FTX를 볼 때 분명히 분명합니다. 거래소는 완전히 지원되는 준비금으로 고객의 자금을 보유할 것을 약속했습니다. 그러나 FTX의 자매회사인 알라메다 리서치(Alameda Research)의 대차대조표가 공개되면서 두 회사가 투자자 자금을 불법적으로 사용한 사실이 밝혀졌다. 이로 인해 FTX 사용자는 돈을 인출하려고 시도했습니다. 그러나 FTX는 준비금을 완전히 지원하지 않았기 때문에 사용자에게 상환할 수 없었습니다. 이는 사기 행위이며 현재 시행 중인 규정에 따라 FTX가 이를 저지했어야 했지만 그러지 않았습니다.

등급 평가 기관의 구현은 이러한 재앙을 예방할 수 있습니다. FTX가 몰락하기 XNUMX개월 전에 플랫폼에 대한 연구가 수행되었으며 FTX와 Alameda Research 간의 관련 링크가 밝혀졌습니다. 그러나 이 정보는 널리 전파되지 않았으며 대다수의 FTX 사용자에게 전달되지 않았습니다. 평가 기관이 있었다면 이 정보가 더 공개적으로 제공되어 사용자가 자금을 더 안전한 거래소에 입금할 수 있었을 것입니다.

평가 기관은 불법 활동에 대한 보호 역할을 합니다. 그들은 다양한 수준의 접근성과 세부 사항으로 제시된 다양한 블록체인 네트워크의 품질에 관한 심층 정보의 매우 가치 있고 신뢰할 수 있는 소스가 될 것입니다. 그들은 또한 온라인에서 사용할 수 있는 풍부한 허위 정보뿐만 아니라 미디어에 존재하는 암호화의 조야한 과잉 일반화를 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 평가 기관은 투자자에게 나쁜 선수를 피하는 데 필요한 정보를 제공할 수 있습니다.

등급 평가 기관은 암호화 및 암호화에 의해 생성됩니다.

금융시장은 현재 기관과 부유층에게 유리하도록 설정되어 있습니다. 미국에는 재산이나 소득 기준을 충족하지 못하는 일반 시민이 "공인 투자자"가 되는 것을 금지하는 법률이 있습니다. 즉, 일반인이 주식 시장에 접근하려면 일반적으로 접근 수수료를 부과하는 은행이나 중개 회사와 같은 제XNUMX자를 거쳐야 합니다. 소매 투자자는 시장에 대한 자유와 접근이 적고 그들의 이익은 종종 다른 당사자에게 피드백됩니다.

시장이 왜 이런 식으로 설정되어 있는지 의문입니다. 목적이 돈을 잃는 거래에 빠지지 않도록 사람들을 보호하는 것이라면, 왜 같은 사람들이 평생 저축한 돈을 카지노에서 도박을 하거나 분명히 지는 확률로 국가에서 발행한 복권을 살 수 있습니까? 마치 정부의 목표가 부자가 아닌 사람들이 통찰력과 판단력을 행사하고 실제로 승률을 얻을 수 있는 모든 형태의 도박을 금지하는 것과 거의 같습니다.

관련 : 연방 준비 은행의 '역 부의 효과'추구는 암호 화폐를 약화시키고 있습니다.

주의 깊게 고려하지 않으면 이 현재 설정이 암호화로 복제될 수 있습니다. 전통적인 금융 규제 기관은 "공인 투자자"가 되기 위해 앞서 언급한 소득 기준과 같은 기존 금융 시장에 존재하는 정책을 시행할 수 있습니다. 이러한 임의 정책은 사람들을 보호한다는 구실로 구현될 수 있지만 대신 소매 투자자를 암호화 공간에서 잠글 수 있습니다.

반면에 암호화폐 평가 기관은 소매 투자자를 염두에 두고 암호화폐 네이티브에 의해 설립될 것입니다. 평가 기관의 목표는 투자자에게 최상의 조언을 제공하는 것이며 이를 위해서는 공간에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 또한 등급 평가 기관은 집행자가 아니라 단순히 안내자일 뿐입니다. 참여자들은 훨씬 더 나은 지식만 있으면 현재 가지고 있는 자유를 여전히 누릴 수 있습니다.

규제 당국은 암호화폐로 고개를 돌렸고 새로운 정책이 곧 나올 것이 분명합니다. 그러나 도착 시 구식이고 비효율적일 수 있습니다. 암호화폐 공간이 개선되길 원한다면 조치를 취해야 하며 나쁜 플레이어를 강조 표시하고 커뮤니티에서 제거할 수 있는 평가 기관을 구현해야 합니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해 및 의견을 반영하거나 대표하지 않습니다.