보고서는 Uniswap 토큰의 97%가 'Rug pulls'라고 주장합니다.

연구원 팀은 분산형 암호화폐 거래소 Uniswap에서 출시된 토큰의 97.7%가 러그 풀(rug pull)로 밝혀졌다고 말합니다. 

당연히, Crypto Twitter에는 몇 가지 생각이 있습니다. 

연구원들은 에서 수행된 작업을 기반으로 2021 연구 기계 학습 알고리즘을 사용하여 거래 데이터를 분석하고 사기로 판명된 Uniswap 토큰을 찾습니다. 그러나 그 알고리즘은 사기가 발생한 후에만 의심스러운 토큰을 식별할 수 있었습니다.

새로운 연구에서 연구원들은 20,000개 이상의 토큰에서 거래 데이터를 추가하고 데이터를 수동으로 분석했으며 99% 정확도로 "잠재적인 러그 풀을 발생하기 전에 감지"할 수 있는 기계 학습 방법을 개발했다고 주장합니다.

즉, 분석된 거의 27,000개의 토큰 중 631개만 "악의적이지 않은" 것으로 밝혀졌습니다.

러그 풀은 개발자가 토큰을 출시하고 추가 개발을 위한 로드맵이 있는 것처럼 보이게 하고 공허한 약속에 대해 토큰을 판매한 다음 자금과 함께 사라질 때 발생합니다. 브리지 체인 해킹이 되기 전에 2억 달러 문제, 러그 풀은 도난당한 총 2억 달러의 상당 부분을 차지했습니다. 2020년, 2021년 CipherTrace 보고서에 따르면 

"새롭다"는 것은 학계에서 상대적인 용어임을 명심하십시오. 논문은 에 의해 출판되었다. 종합 디지털 출판 연구소 그러나 그것은 사전 인쇄에서 분명하지 않을 수 있습니다. 징병 라운드를 만든 Twitter에서 FactoryDAO 프로토콜을 이끌고 있는 Nick Almond가 월요일에 공유했습니다. 

브루노 마자라 연구원은 해독 트위터에서 팀의 연구에 대한 대화를 보고 게시된 사본에 대한 링크를 제공한 이메일에서.

공유 중인 초안에는 2022년 XNUMX월 날짜가 있습니다. 에도 업로드 되었습니다. 암호화 ePrint 아카이브 2월에. MDPI에서 게시한 버전은 몇 페이지 더 길며 3년 2021월 XNUMX일까지 Uniswap VXNUMX에 있었던 토큰을 포함하도록 데이터 세트를 확장했지만 그 외에는 동일합니다.

프랑스 디지털 자산 산업 그룹인 L'Adan의 DeFi 위원회 부사장인 Mark Zeller는 Almond의 트윗에 대한 답장에서 규제 기관이 제한된 등록에 필요한 최소 자본 금액을 낮추는 데 큰 타격을 입었다고 지적했습니다. 책임 회사를 €1로 합니다. 

그는 사람들이 Uniswap과 같은 암호화 교환에서 새 토큰을 만들고 나열하는 것이 얼마나 빠르고 저렴할 수 있는지에 비유했습니다. French LLC 등록 변경에 반대하는 사람들은 "바보와 사기꾼"이 겉보기에 합법적인 사업체를 등록하는 것이 너무 쉬워질 것이라고 우려했습니다. 

“그건 사실이었어요. 또한 사실은 이 1유로 기업 중 일부가 이제 유니콘이라는 것입니다.”라고 Zeller는 썼습니다. Twitter에서. "나는 자유의 편에 서고 위험에 대한 개인적인 책임을 받아들입니다."

투자자이자 이스라엘 블록체인 산업 포럼 이사인 Maya Zehavi와 같은 다른 사람들은 연구팀의 방법론을 목표로 삼았습니다.

"죄송하지만, 그 주장에 대한 방법론은 정말 결함이 있습니다."라고 그녀는 말했습니다. Twitter에서, 연구원들이 약 27,000개의 토큰 중 러그 풀(rug pull)을 경험한 토큰을 결정할 때 토큰 유동성이나 볼륨을 고려하지 않았다고 불평했습니다.

Zehavi는 "트위터 계정의 97%가 가짜지만 작년에는 활성화되지 않은 계정이 없다고 말하는 것과 같습니다."라고 결론지었습니다.

연구원들은 2년 5월 2020일부터 3년 2021월 XNUMX일까지 Uniswap VXNUMX에 나열된 모든 토큰에 대한 트랜잭션 데이터를 수집하기 위해 Infura 아카이브 노드와 Etherscan API를 사용했습니다. 허쉬만 지수 - 연방 기관이 시장을 평가하는 데 사용) 및 Token Sniffer 및 Rug Pull Detector와 같은 다른 사기 탐지기가 잘못된 결과를 생성한다고 주장합니다.

예를 들어, 토큰이 유동성 보관함을 포함하는 것은 탈중앙화 금융에서 일반적입니다. UniCrypt처럼, 개발자는 일단 투자자가 예치한 스마트 계약에서 자금을 이동할 수 없다는 보장입니다. 그러나 그것이 사기에 대한 보장은 거의 없다고 연구원들은 말합니다. "잠금 계약을 사용하는 토큰의 90%는 결국 러그 풀(rug pull) 또는 악성 토큰이 되는 경향이 있습니다."

DeFi Pulse의 공동 설립자인 Scott Lewis는 연구원들(또는 적어도 12페이지의 초안에 대한 21단어 요약에서 Almond)이 "러그 풀(rug pull)"이라는 용어를 너무 관대하게 사용했다고 주장한 일부 반발이 있었습니다.

그는 Uniswap의 많은 토큰이 "토큰이 기존 토큰처럼 보이려고 하는 저노력/저수익 피싱 스타일 사기"이며 동일한 사기꾼이 아주 적은 노력으로 수천 개의 토큰을 만들 수 있다고 덧붙였습니다.

"'러그'는 출구 사기이며 Uniswap의 97.7% 토큰이 아닙니다."라고 그는 썼습니다. Twitter에서.