'재정 조언이 아니다'라고 말하면 감옥에서 벗어날 수 없습니다.

암호화 인플루언서는 암호화 팁을 공유할 때 자신이 전파하는 내용을 연습하고 "자체 연구를 수행"해야 할 수 있습니다.

여러 디지털 자산 변호사에 따르면 "이것은 재정적 조언이 아닙니다"라는 유명한 면책 조항이 실제로 법의 관점에서 그들을 보호하지 못할 수 있습니다.

미국에 기반을 둔 Bracewell LLP의 증권 변호사 Matthew Nielsen은 Cointelegraph에 "이것은 재정적 조언이 아니다"라고 인플루언서가 공개하는 것이 "모범 사례"이지만 단순히 용어가 "연방 및 주정부"로서 법으로부터 보호할 수는 없다고 말했습니다. 증권법은 투자 조언을 제공할 수 있는 사람을 엄격하게 규제합니다.”

Gadens의 파트너인 호주 금융 규제 변호사 Liam Hennessy는 "조언 경고"는 "대체로 꽤 쓸모가 없다"고 설명했으며, Piper Alderman의 호주 디지털 변호사 Michael Bacina는 "발화했을 때 부인할 마법의 단어가 아닙니다. 책임.”

암호화 인플루언서와 유명인 대사는 특히 미국에서 점점 더 많은 규정의 정밀 조사를 받고 있습니다.

Nielsen은 다음을 인용했습니다. 최근 킴 카다시안 사건 예를 들어 Kardashian은 그녀의 추종자들에게 EthereumMax(EMAX)를 홍보하기 위해 받은 금액을 공개하지 않은 것에 대해 SEC에 의해 기소되었습니다.

압박감을 느끼는 인플루언서

틱톡에서 백만 명이 넘는 팔로워를 보유한 크립토 메이슨(Crypto Mason)으로 알려진 크립토 인플루언서 Mason Versluis는 코인텔레그래프에 자신의 콘텐츠가 "재정적 조언"으로 받아들여서는 안 된다고 팔로워들에게 충분히 강조할 수 없다고 말했습니다.

그러나 Versluis는 "이것은 재정적 조언이 아닙니다"라는 면책 조항을 사용했음에도 불구하고 인플루언서가 일부 사람들은 "특정 인플루언서의 말에 따라 재정적으로 움직인다"는 점을 염두에 두는 것이 중요하다고 말했습니다.

그는 또한 인플루언서가 "단순히 마케팅 팀과 거래"하고 일반적으로 "개발자 또는 소유자와" 접촉하지 않기 때문에 프로젝트가 "러그 풀(rug pull)" 상황으로 끝날지 여부를 결정하는 것이 얼마나 어려울 수 있는지 강조했습니다.

TikTok에서 68,000명의 팔로워를 축적한 Crypto Serpent로 알려진 호주 암호화 인플루언서 Ivan Vantagiato는 인플루언서가 프로모션을 실행하기 전에 암호화 프로젝트를 조사하는 실사를 해야 한다고 말했습니다.

Hennessy는 암호 인플루언서가 스스로를 보호하는 가장 좋은 방법은 "어떤 토큰이 증권이고 어떤 토큰이 증권이 아닌지"를 결정할 수 있는 것이라고 믿습니다.

그는 "파생상품은 다른 것에서 그 가치를 이끌어내는 제품"이며 파생상품 홍보에 대해 "형사상 책임"을 질 수 있다는 점을 이해하는 것이 중요하다고 설명했습니다.

한편, Bacina는 호주에 거주하는 인플루언서가 재정 조언을 제공하기 위해 면허가 있어야 하며 "어떤 면책 조항도 보호를 제공하지 않을 것"이라고 말했습니다.