Gary Gensler는 자신의 에이전시가 암호화 자산의 치안을 유지하는 것과 관련하여 계속해서 "경찰"이 될 것이라고 주장했습니다. 유가 증권이 아닌.
WSJ가 발행한 최신 Op-Ed에서 미국 증권 거래 위원회 의장은 암호화폐 시장을 "다른 기술을 사용하기 때문에" 기존 시장과 다르게 취급할 이유가 없다고 말했습니다. 그에 따르면 미국 연방 증권법은 85년이 넘었지만 일반적으로 암호화폐 부문의 투자자를 포함하여 투자자를 보호했습니다.
“암호화폐 대출이 규제 대상이 아니라는 생각은 생략할 수 있습니다. 반대로, 규칙은 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 플랫폼은 그들을 따르지 않습니다. 비준수는 암호화 비즈니스 모델이나 기본 암호화 기술의 불가피한 결과가 아닙니다.” 겐슬러가 썼다.
전 투자 은행가는 최근 시장 사건을 통해 암호화폐 회사가 증권법을 준수해야 하는 이유를 보여주었다고 말했습니다. Gensler는 BlockFi를 인용하면서 “최근 몇 달 동안 일부 암호화폐 대출 플랫폼이 투자자의 계좌를 동결하거나 파산했습니다. 이 암호화폐 대출 플랫폼은 매력적인 이자율을 약속하는 투자자들로부터 10억 달러 이상의 암호화폐 자산을 빌린 것으로 밝혀졌습니다.
Gensler에게 BlockFi의 행동은 회사의 대출 상품인 "BlockFi Interest Accounts"를 보안으로 만들었습니다. 또한 BlockFi는 풀링된 자산을 패키지화하여 기관 차용인에 대한 대출 및 기타 증권에 투자한 자금으로 발행하여 투자 회사로 만들었습니다. 섭씨와 보이저 디지털도 규제 당국이 부르기 전에 같은 길을 걸었다.
Gensler가 Cardano, Dogecoin 및 기타 암호화폐를 자신의 기관에서 관리해야 한다고 선언한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그러나 그의 강경한 입장은 그가 초기 산업에 대한 사악한 동기를 품고 있다고 믿는 암호화폐 부문의 플레이어들과 겨루는 것을 보았습니다.
Gensler의 OpEd에 따라 Crypto Law의 설립자인 John Deaton은 SEC 보스가 불법적으로 자신의 권한을 과도하게 확장하고 있다고 말했습니다. 그에 따르면 의회는 Howey 사건 이후 암호화 부문을 감독하기 위한 어떤 규정도 통과시키지 못했기 때문에 그 역할에 가장 적합한 기관은 CFTC뿐이었습니다.
"Gensler는 이러한 명확성 부족을 이용하여 Howey를 인지도 이상으로 확장하는 집행에 의한 규제 캠페인을 촉발했습니다." 디튼이 말했다 "법률 이론으로서, 그것은 암호화 공간을 훨씬 넘어서 모두를 두려워해야 합니다."
출처: https://zycrypto.com/sec-will-continue-treating-crypto-assets-like-other-securities-regardless-of-their-technology-gary-gensler/