투미 상원의원: 암호화폐는 주식이나 채권과 '충분히 다릅니다'

미국 상원 은행 위원회의 상원 의원 Pat Toomey(R-PA)는 의회가 암호화폐 규제 문제에 개입해야 한다고 말했습니다.

특히 Toomey 상원의원은 Gary Gensler 의장을 통해 미국 증권거래위원회(SEC)가 기존 프레임워크에 대한 명확한 규제를 제공하지 않았다고 지적합니다. 증권 적용하다 크립토 통화를.

빠른 뉴스, 핫팁 및 시장 분석을 찾고 있습니까?

오늘 Invezz 뉴스 레터에 등록하십시오.

그는 블룸버그와의 인터뷰에서 이렇게 말했다. 회견, Bitcoin(BTC)로 간주됩니다. 상품.

“문제는 SEC가 사용 중인 프레임워크를 우리와 공유하지 않는다는 것입니다. Gary Gensler는 거의 모든 암호화 토큰이 증권이라고 유명합니다. 합리적인 사람들이라면 동의하지 않을 수 있다고 생각합니다.”

암호 화폐는 주식 및 채권과 '달리'입니다.

암호 대 규제에 비해 주식 과 채권, 입법자는 Gensler가 증권 분류에서 비트코인을 면제한 것이 SEC 의장이 유가증권이라고 말하는 다른 모든 것에 대한 기관의 접근 방식을 설명하는 데 큰 역할을 하지 못한다고 지적했습니다.

"그는 증권 발행 및 거래를 규제하는 데 사용했던 기존 프레임워크를 보관 규칙, 통관과 같은 일부 사항이 맞지 않는 매우 새롭고 매우 다른 기술에 적용하는 방법에 대해 계속해서 말하지 않습니다. 규칙."

의원에 따르면 Gensler가 기존 증권법을 암호화폐에 맞추는 방법에 대한 명확성을 제공하지 못한 것은 의회가 그림을 그리는 이유가 되어야 합니다.

“나는 실제로 의회가 개입하여 지침을 제공해야 한다고 생각합니다. 암호화폐는 충분히 다르다고 생각합니다. 이러한 토큰이 유가 증권이라고 주장하고 싶더라도 주장을 해야 합니다. 그러나 그것들이 주식이나 채권과 매우 다르다는 점에는 이의를 제기할 수 없습니다. 따라서 의회가 개입하여 틀을 제공해야 합니다.”

펜실베니아 의원은 의회가 결정을 내리도록 해야 할 필요성에 대해 작업하고 있다고 덧붙였습니다. 비록 "그 동안 정말 하기 힘든. "

그에 따르면 SEC 의장은 암호 화폐에 대한 규정을 "어떻게, 왜 적용하려고 하는지"에 대해 훨씬 더 명확하게 제시해야 합니다.

상원의원의 발언은 야심찬 이더리움(Ethereum,ETH) "병합"을 다음과 같이 업그레이드합니다. 종합적으로 분석 by 인베즈, 오랜 기다림 끝에 마침내 일어났다.

Gensler의 과거 발언은 CoinShares의 연구 책임자인 James Butterfill을 보았습니다. 이야기 블룸버그는 오늘 일찍 정치적(그리고 아마도 규제 간섭)이 이더리움의 가장 큰 단점이 될 수 있다고 말했습니다.