CFTC의 Ooki Dao 조치는 미국 암호 개발자에게 나쁜 징조입니다.

암호화폐 프로젝트의 규제 및 법적 지위와 관련하여 Web3의 세계에는 상당한 불안이 존재합니다. 이는 250,000월에 상품선물거래위원회(CFTC)가 XNUMX만 달러의 벌금을 부과하겠다고 발표하면서 우려를 불러일으킨 미국에서 특히 분명합니다. 분산 자율 조직 (DAO), Ooki DAO 및 그 투자자. DAO가 "규제 증거"로 사용된다는 점을 고려할 때 벌금은 특히 불길했습니다.

CFTC는 성명에서 Ooki DAO의 bZeroX 프로토콜이 디지털 자산의 불법 장외 거래를 제안했다고 밝혔습니다. 이 기관은 설립자인 Tom Bean과 Kyle Kistner가 DAO 내에서 기존 bZeroX 프로토콜을 사용하여 규제 기관의 손이 닿지 않는 곳에 두려고 시도했다는 사실에 문제를 제기했습니다.

CFTC는 “DAO에 통제권을 넘겨줌으로써 bZeroX의 설립자들은 bZeroX 커뮤니티 회원들에게 그 운영이 시행되지 않을 것이라고 선전했습니다.”라고 말했습니다. “그러나 bZx Founders는 틀렸습니다. DAO는 집행에서 면제되지 않으며 처벌받지 않고 법을 위반할 수 없습니다.”

벌금은 그다지 놀라운 일이 아닙니다. CFTC 및 기타 규제 기관은 분권화의 베일을 준수하지 않을 것입니다. 그러나 판결 내용에는 Web3 변호사와 개발자를 극도로 걱정시키는 것이 있습니다. 기관의 불만 사항은 주어진 DAO 내의 유권자가 분명히 책임이 있을 수 있음을 나타냅니다.

즉, 참여하는 사용자도 책임을 질 수 있으므로 더 이상 창업자만 대상이 되지 않습니다. 이것은 일반적으로 사람들이 DAO와 Web3에서 멀어지게 하는 냉담한 효과를 가질 것입니다. 결국 요점은 이러한 유형의 타겟팅을 피하고 모든 당사자가 자신과 관련된 문제에 대해 평화롭게 투표할 수 있는 새로운 생태계를 만드는 것입니다.

관련 : Biden의 암호 ​​화폐 프레임 워크는 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.

그리고 단독 케이스가 아닙니다. 증권거래위원회는 Web3의 세계에 대한 권위를 놓고 CFTC와 경쟁하고 있습니다. Crypto liberarians는 중앙 집중식 당국이 생태계에서 공격만 하고 지원한 적이 없다는 발언권을 가져야 하는지 여부에 대해 논쟁할 것입니다.

미국 상원의 제안인 Stabenow-Boozman 법안은 잠재적으로 CFTC가 디지털 상품으로 인정되는 토큰에 대한 직접적인 감독을 제공할 것입니다. 이것은 거래소와 온라인 Web3 제공자가 잠재적으로 CFTC에 등록할 수 있음을 의미합니다. 분산 금융 (DeFi) 탈출하도록 설계된 중앙 집중식 웹 내에서.

지갑 모니터링, 스마트 계약 대상 등

SEC는 전통적으로 암호화폐를 최대한 규제하려고 했습니다. 이 기관은 Web3에 만연한 명백한 사기 및 폰지 사기 사례를 추적할 수 있다는 점에서 유용한 역할을 합니다. 그러나 사기 사례를 추적하는 것과 적용할 수 없는 규정으로 업계를 규제하거나 지배하는 것 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다.

암호화폐 규제와 관련된 물음표가 너무 많습니다. 한 가지 예는 소액 거래 및 에어드롭과 관련이 있습니다. 이러한 거래는 다양한 가격 변동과 함께 수년에 걸쳐 다양한 거래소에서 발생합니다. 이는 특히 많은 플랫폼이 더 이상 운영되지 않을 때 세금 관점에서 보고하는 것이 불가능합니다. 스테이킹에 대한 보상 및 파생 토큰의 유동적 스테이킹과 함께 설명하는 것이 거의 불가능해집니다.

바이든 행정부도 표적 작업 증명(POW) XNUMX월에 발행된 새로운 "포괄적인 지침"이 포함된 블록체인. 동시에 많은 행정부 관리들이 디지털 USD를 추진하고 있는 것 같습니다.

의원들이 내놓은 또 다른 극도로 논란이 되고 엄격한 암호 규정에는 거래가 $10,000를 초과할 때 수신자가 발신자의 개인 정보를 확인하도록 강제하는 것이 포함됩니다. 그들은 또한 스마트 계약을 미래 계약으로 규제하려고 합니다. 그리고 믹서나 프라이버시 코인을 개발하는 사람들에 대한 형사 고발이 도입되고 있습니다.

아무도 실제로 말하지 않았지만 우리가 목격하고 있는 것은 민주주의 언어로 덮인 암호와의 전쟁입니다. 이러한 조치가 시행되면 분산 원장이 구축된 바로 그 기둥이 무너지고 있습니다.

더 많은 갈등이 따를 것인가?

전통적인 규제 기관과 현대 금융 간의 갈등이 융점에 도달한 것 같습니다. 규정은 현대 DeFi의 요구와 강점을 충족하기 위해 조정되지 않습니다. 따라서 현재 새로운 Web3 프로토콜과 기존 법률 사이에 대립이 존재합니다. DeFi를 설명할 만큼 유연하지 않기 때문에 기존 법 체계를 다루는 것은 거의 불가능합니다.

Ooki DAO는 실제로 미국 암호화폐 개발자에게 나쁜 징조입니다. 그리고 그것은 확실히 마지막이 아닐 것입니다. 은밀한 법안과 절차가 마련되어 있습니다. 역설적이게도 그러한 행동은 단순히 개발자가 기존 법률에 훨씬 더 저항적인 프로그램을 만들도록 부추길 가능성이 높습니다. 기존 법률을 준수하는 것이 불가능하기 때문에 다른 선택의 여지가 거의 없습니다.

관련 : 바이든의 빈약한 암호 프레임워크는 새로운 것을 제공하지 않았습니다.

어떤 의미에서, 그것은 그들이 무엇을 개발해야 하는지에 관해 미국 암호 개발자들을 어둠 속에 남겨둡니다. 다른 각도에서 보면 아마도 앞으로 나아갈 길은 아주 명확할 것입니다. 앞으로 나아가는 모든 프로토콜은 완전히 탈중앙화되어야 합니다.

이것이 최초의 암호화폐인 비트코인(Bitcoin)의 전제였습니다.BTC). 중앙 실패 지점이 없으면 목표로 삼을 사람이 없습니다. 개발자는 기존 금융 시스템과 연결되지 않고 완전히 분리된 생태계를 구축하기 위해 노력해야 합니다.

ID 및 KYC(Know-Your-Customer) 요구 사항이 없는 블록체인은 개발자가 미국 해안에서 계속 운영하려는 경우 가능한 유일한 옵션입니다. 그것은 그들이 머지 않아 더 빨리 인식해야 할 것입니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각, 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해와 의견을 반영하거나 대표하는 것은 아닙니다.