2024년 가장 암호화폐에 대비한 도시

• 다음은 가장 암호화폐에 준비된 목록입니다. 도시 2024년에는 암호화폐 거래 및 투자에 가장 큰 기회를 제공할 것입니다. 이 도시들은 또한 암호화폐에 대한 열정이 가장 높습니다.

로마는 가장 높은 점수를 받은 도시는 아니지만, 85.85점 만점에 100점을 받아 로스앤젤레스, 싱가포르와 함께 암호화폐에 가장 적합한 도시 중 하나입니다. 

Crypto Ready Score의 전체 순위를 고려하면 로마는 29위이며 피렌체는 44위입니다. 

흥미롭게도 이 순위에는 이탈리아에서 두 번째로 큰 도시인 밀라노(피렌체는 8위에 불과함)가 고려되지 않았습니다. 

대신 크로아티아의 두브로브니크나 루마니아의 부쿠레슈티 같은 도시를 고려했다.  

참조: 2024년에 탐험할 최고의 암호화폐 친화적 도시

특히 로마는 법적 측면에서 최고점(100점)을 얻었고, 기업 측면에서는 매우 높은 점수(97.14)를 얻었다. 

취업점수도 94.09로 확실히 높은 편이고, 나머지 점수는 모두 낮거나 매우 낮은 것으로 나타났다. 실제로 ATM에서는 0.77을 얻었고, 암호화폐 수용에서는 XNUMX을 얻었습니다.

이러한 데이터에 비추어 볼 때, 특히 암호화폐 준비 점수가 85.85점 바로 위이기 때문에 가장 암호화폐를 사용할 수 있는 도시로 55점을 획득한 이유를 이해하기가 다소 어렵습니다. 

피렌체

고려된 유일한 이탈리아 도시는 밀라노가 아닌 피렌체입니다. 

피렌체는 로마보다 살짝 낮은 54점보다 낮은 종합점수를 얻었다. 

피렌체의 경우에도 가장 높은 점수(100)는 법적 문제와 관련이 있는데 이는 아마도 2023년 이탈리아에서 암호화폐 처리에 관한 새로운 특별법이 발효되었고 2024년에는 MiCA가 발효될 것이기 때문일 것입니다. 유럽연합 전역에서 강제력을 발휘합니다. 

그러나 로마에 비해 피렌체는 기업 점수(80)가 낮아 고용 점수(88)가 더 높습니다. 

그러나 피렌체의 승인 점수도 0.17점이며 ATM의 경우 XNUMX점에 불과합니다. 

뉴욕

순위는 뉴욕시가 주도하고 있습니다.

뉴욕의 Crypto Ready 점수는 85.85점, 법적 점수는 100점입니다. 

뉴욕주나 미국 모두 아직 암호화폐를 규제하는 구체적인 법률을 갖고 있지 않기 때문에 이 마지막 데이터도 다소 이상하게 들립니다. 

그러나 뉴욕은 다른 두 가지 만점을 자랑합니다. 실제로 암호화폐 수용 및 고용 점수에서도 100점을 받았습니다. 

역설적이게도 뉴욕의 최저 점수는 기업 관련 점수(34.29)로 ATM(45.14)을 능가하기도 합니다. 

다른 도시들

런던은 75점으로 73위를 차지했고, 로스앤젤레스가 XNUMX점으로 그 뒤를 이었습니다. 

4위는 시드니, 5위는 아시아 최초의 도시 싱가포르가 차지했다. 

아프리카 1위 도시는 케이프타운이 11위, 라틴아메리카 1위 도시는 멕시코 과달라하라가 17위를 차지했다. 

그들은 콜롬비아의 로마 보고타, 베트남의 호치민시, 심지어 뉴질랜드의 크라이스트처치보다 더 나은 성과를 냈습니다. 

고려된 도시 중 가장 낮은 점수를 받은 도시는 역설적으로 일본이 암호화폐 결제를 허용하는 세계 최초의 국가임에도 불구하고 52.84점을 얻은 도쿄로 밝혀졌습니다. 

반면, 로스앤젤레스에는 암호화폐 ATM 수가 가장 많은 것으로 나타났습니다(1810년). 

참조: 5년에 고려해야 할 상위 2024개 Bitcasino 대안

로마시 너머의 암호화폐 채택

솔직히 말해서 이 데이터는 좀 이상한 것 같습니다. 특히 북미가 아닌 도시와 관련된 데이터는 더욱 그렇습니다. 

예를 들어, 이 순위에는 스위스 도시가 포함되어 있지 않으며 현재 많은 판매자가 암호화폐를 일반적으로 허용하는 루가노도 포함되어 있지 않습니다. 

심지어 두바이와 같은 아랍에미리트의 도시도 없고, 무엇보다도 비트코인이 법정화폐인 엘살바도르의 수도도 없습니다. 

이러한 단점을 감안할 때, CoinWire 보고서는 전 세계 암호화폐 채택에 관한 완전한 그림을 갖기 위한 참조 지점으로 간주될 수 없습니다. 

게다가 보고서는 개별 도시만을 분석한다. 즉 특정 환경에 초점을 맞춘다. 그 목적이 바로 이것이었기 때문일 것이다. 

실제로 이 데이터를 도시가 아닌 국가별로 분석하는 다른 순위는 서로 다른 결과를 제공합니다. 왜냐하면 더 구체적인 수준에서는 서로 매우 다른 현실이 있기 때문입니다. 따라서 국가 수준에서는 종종 내부 차이가 다음과 같은 것으로 나타납니다. 특히 대표적인 결과를 제공하지 않는 등.