New York Times는 암호 화폐를 "새로운 서브프라임"이라고 부릅니다.

New York Times에 기고한 경제학자 Paul Krugman은 암호화폐와 2008년 서브프라임 위기와 유사점을 그렸습니다.

그의 통렬한 의견에서 크루그먼은 50년 2021월 고점에서 총 시가총액이 거의 XNUMX% 하락했다고 언급하면서 가장 큰 피해를 입는 것은 정보가 없는 참가자들이라고 말했습니다.

"그러나 암호 화폐의 위험이 자신이 무엇에 빠져 있는지 모르고 단점을 처리할 수 있는 위치에 있지 않은 사람들에게 불균형적으로 떨어지고 있다는 증거가 늘어나고 있습니다."

그런 점에서 그는 서브프라임 위기를 디지털 통화에 비유하면서 자금 세탁 및 탈세에 대한 암호화의 부분을 포함하여 논쟁의 여지가 있는 주장을 재조명할 기회를 포착합니다.

Krugman의 요점은 위험한 재정 상황에 빠지는 "제외 그룹"에 초점을 맞추고 있습니다.

그러나 Krugman이 이해하지 못하는 것은 "배제된 그룹"이 처음부터 모든 위험을 감수하려는 이유입니다.

서브프라임 모기지 사태

서브프라임 붕괴는 2008년 글로벌 금융 위기를 촉발한 사건으로 널리 알려져 있습니다.

여러 요인이 작용했지만 가장 두드러진 두 가지 요인은 은행의 서브프라임 대출 증가와 미국 주택 거품 붕괴였습니다.

서브프라임은 불량하거나 제한된 신용 기록으로 인해 평균 이하의 신용 분류를 나타냅니다. 이 범주의 차용자는 고위험으로 간주되며 더 높은 이자율이 적용됩니다.

많은 서브프라임 모기지는 처음 몇 년 동안은 낮은 상환액으로 서비스되는 변동 이자율로 구성되었지만 처음 XNUMX~XNUMX년 후에는 비싸졌습니다. 이로 인해 조정 후 많은 사람들이 감당할 수 없게되었습니다.

수익을 극대화하기 위해 은행은 이러한 서브프라임 대출을 모아 모기지 담보부 증권(MBS)으로 상품을 판매했습니다.

서브프라임 차입자의 채무 불이행으로 인한 연쇄 효과로 MBS 시장도 무너졌습니다.

그래서, 누구의 탓입니까? 의심할 여지 없이 은행은 고위험 차용자에게 기꺼이 대출을 해 주었기 때문에 가장 큰 범인입니다. 하지만 '내집 마련의 꿈'에 촉발된 주택 구매자들도 한몫했다.

탈출구로서의 암호화

많은 사람들이 재정적 자유를 달성하기 위한 수단으로 암호화폐에 투자합니다. 그런 점에서 주택 소유의 위험을 감수하는 것은 몇 가지 유사점이 있습니다.

그러나 완고한 암호 화폐 투자자와 근본적으로 다른 점은 많은 사람들이 그것을 자신에 대해 많이 쌓인 시스템으로부터의 탈출구로 본다는 것입니다. 그런 이유로 그들은 암호 실험에 기꺼이 참여할 것입니다.

물론, 어느 시점에서 가격은 달러 기준으로 하락할 뿐만 아니라 상승합니다. 그리고 아마도 일부 뺑소니 투자자들은 "기술 분야"가 아니며 조사를 하지 않았을 수도 있습니다.

그러나 대다수가 정부의 보호가 필요한 순진한 투자자라고 가정하는 대신 Krugman은 사람들의 도피 욕구를 유발하는 요인을 고려해야 합니다.

그가 그랬다면 그는 암호화폐가 기회를 잡는 데 필요한 만큼의 희망을 제공한다는 것을 이해할 것입니다.