미 의회는 암호화폐 부문을 의심하기 시작했습니다.

저희와 텔레그램 뉴스 속보에 대한 최신 정보를 얻을 수 있는 채널

최근 수십만 명의 투자자들의 총 디지털 주머니에서 수십억 달러가 빠져나갔습니다. 그러나 미국 국회의사당의 오래된 대리석 홀에서는 암호화폐가 계속해서 최고로 군림하고 있습니다.

ㄷ 후암호화폐 거래소 FTX의 붕괴 이달 초, 몇몇 국회의원들은 의심할 여지 없이 위험 신호를 제기하고 있거나 최소한 멍하니 잡고 있다. 수억 달러의 행복, 은퇴, 심지어 기본 건강 보험까지 형제의 교활한 눈 깜짝할 사이에 파괴되더라도 의회는 냉정하고 차분하며 집단적으로 음, 바보입니다.

XNUMX년마다 민주당원으로 출마하는 버몬트주 무소속 미국 상원의원인 버니 샌더스(Bernie Sanders)는 이렇게 말합니다. "그것은 내가 완전히 많이 알고 있는 주제가 아닙니다."

기술에 정통한 미주리 공화당과 미국 상원 의원 Josh Hawley는 다음과 같이 인정합니다. "나는 그 기술을 정말로 이해하지 못한다."

하원 민주당의 지도자들은 같은 (구식이라면) 대본에서 일하는 것으로 보입니다. 현재 하원 민주당 간부회의 의장이자 (추정적으로) 하원 민주당 대표가 될 미국 하원 하킴 제프리스(민주당-뉴욕) 의원은 암호화폐 시장의 예측 불가한 시장 대응 전략을 묻는 질문에 단호한 답변을 내놨다. FTX의 몰락. “그건 금융위원회에서 알아서 처리할 것 같은데.”, 그는 생각.

국회의원들과 이야기를 나누면서 의회는 여전히 "돈"의 개념에 대해 논의하고 있는 것 같습니다. 대다수의 사람들이 국가 대표를 지나친 지 오래되었고 여전히 돈(디지털이든 아니든)을 돌려달라고 아우성치고 있습니다. 그리고 최근의 암호화폐 붕괴에도 불구하고 Jeffries와 다른 많은 영향력 있는 정당 관리들은 여전히 낭비할 시간이 있다고 주장합니다.

Jeffries는 계속해서 말합니다. "내 생각에는 우리가 해결하려고 하는 많은 우려가 있으며, 앞으로 암호화폐 사업과 관련된 상황이 그 중 하나가 될 것이라고 가정할 수 있습니다."

올바른 종류의 규제

미국 상원의원 Cynthia Lummis(R-Wyoming)에 따르면 cryptocurrencies의 출현과 그들이 제기하는 위험은 의회를 당황하게 만들었습니다.

Lummis에 따르면 디지털 자산 시장은 "어려서 뒷전으로 치워졌을지도", 많은 의회 의원들에 따르면. 그것은 대부분의 사람들이 깨닫는 것보다 더 빠르게 확장되고 있습니다. 이 산업은 사람들이 알고 있는 것보다 상당히 발전되어 있습니다. 엘론 머스크의 최근 발표 트위터를 결제 수단으로 사용할 수 있습니다. 지금이다. 규제는 지금부터 시작되어야 합니다. 여기에 사이드보드를 추가해야 합니다.

Lummis는 단순한 공화당원이 아닙니다. 그녀는 미국의 "암호화폐 수도"가 되고자 하는 와이오밍을 대표합니다. House Freedom Caucus는 그녀를 원래 회원으로 포함했습니다. 그녀는 전당 대회와 마찬가지로 MAGA로 이동했지만 그녀의 자유 주의적 경향은 여전히 강합니다. 세계의 자유방임적인 Lummises에게 암호화폐는 얇게 썬 금괴 이후로 최고의 것입니다.

Lummis가 규정에 반대한다는 사실에도 불구하고 그녀는 규정을 옹호하는 목소리를 높였습니다."규정", 그 문구가 대부분의 공화당 원에서 여전히 눈살을 찌푸리게하더라도. 최소한 범퍼는 그녀가 원하는 것입니다.

Lummis에 따르면 가장 중요한 요소는 고객의 자산과 금융 기관의 자산을 분리하는 것입니다. "규제 후에도 실패할 디지털 자산을 취급하는 회사는 여전히 있을 것이지만 적어도 소비자 보호 및 보고는 있을 것입니다.", 그녀는 말한다. FTX의 문제는 그들은 고객의 자산을 빌려주고 있었다.

디지털 자산에 대한 철저한 규제 프레임워크는 자유주의자 Lummis와 자유주의 미국 상원의원 Kirsten Gillibrand(민주당-뉴욕)가 책임 금융 혁신법(Responsible Financial Innovation Act)에서 약속했지만 올 여름 공동으로 폐기했습니다.

예를 들어 증권과 상품을 구분함으로써 CFTC(Commodity Futures Trading Commission)에 암호화폐를 통제할 수 있는 추가 권한을 부여하는 것을 목표로 합니다. 또한 입법자와 규제 기관이 끊임없이 변화하고 당혹스러운 디지털 통화의 새로운 세계를 간소화하는 데 도움을 주는 자문 위원회를 만들 것입니다.

길리브랜드에 따르면, "업계는 밀과 왕겨를 구별할 수 있기를 원하기 때문에 규제를 원합니다." 그들은 사기성 개인이 시장에서 제외되도록 할 수 있기를 원합니다.

양당이 미국의 디지털 표준을 뒤집을 것을 요구하는 동안 의회는 주저했고 우리의 생식 결정과 같은 우리의 개인 비밀을 포함하여 미국인의 디지털 자산을 보호하는 포괄적인 법을 수립하는 데 실패했습니다. 상원은 최근에야 페이스북과 유튜브를 포함한 가장 잘 알려진 앱들이 살아남기 위해 광고 수익에 의존한다는 사실을 발견했습니다. 국회의원 중 일부는 여전히 폴더폰을 사용합니다. Chuck Schumer, 당신을 보고 있습니다. 도널드 트럼프의 좌파에서 버니 샌더스의 우파에 이르기까지 양측의 반규제 세력이 만연해 있는 점을 감안할 때 이것이 아마도 암호화폐 의회가 없는 이유일 것입니다.

미국 상원 의원 Rand Paul은 다음과 같이 덧붙입니다. “매우 격동적인 시장입니다. 나는 대부분의 투자자들이 그것을 알고 있다고 믿습니다.” 실제로 암호화폐에 대해 잘 아는 몇 안 되는 미국 상원의원 중 한 명은 정부 규제에 회의적인 켄터키 공화당 의원입니다.

“그곳에서 일어날 수 있었지만 아직 내 흥미를 끌지 못한 일들이 있습니다. Paul은 계속해서 말합니다. "정부는 일반적으로 잘 작동하지 않는 모든 것을 규제하려고 시도함으로써 상황을 악화시킵니다."

다른 사람들은 회의적이며 일부 MP는 암호 화폐에 대해 낙관적입니다.

“Crypto 재물은 허위 광고입니다. 많은 내부자 거래와 부패를 기반으로 구축되었습니다.”, 매사추세츠 상원 의원 엘리자베스 워렌 말한다. “규제는 아주 오랫동안 필요했지만 의회는 조치를 취할 수 없었습니다.”

Warren에 따르면, 우리는 “정부가 직접 작성하지 않은 완전한 법. 당국이 방금 FTX에서 발생한 사기 외에 다른 형태의 사기 및 속임수를 방지하는 데 필요한 자원을 보유하는 것이 중요합니다.”

코리 부커 미국 상원의원(뉴저지)에 따르면 백인과 흑인이 문제다. Booker에 따르면 흑인 개인과 대학 학위가 없는 사람들은 암호 화폐 산업에서 과장되어 있습니다. Lummis와 마찬가지로 민주당도 소비자의 관점에서 접근합니다. 그러나 와이오밍은 뉴저지가 아닙니다. 그러나 궁극적으로 당신이 어디에 있느냐는 중요하지 않습니다. 누구나 암호화폐에 투자할 수 있지만 그렇게 함으로써 모든 것을 잃을 수도 있습니다. 미국 은행에서는 상상할 수 없는 일이기 때문에 이 의원들이 최소 한도를 요구하고 있는 것입니다.

루미스 상태, “우리는 기반이 필요합니다. 바닥이 있어야 하고, 시간이 지남에 따라 일이 지나치게 통제되고 결과적으로 혁신을 잃고 있다면 우리가 도달했을 때 그 다리를 건너면 됩니다.”