암호 소송의 이상한 세계 – Cointelegraph Magazine

사기성 암호화폐 판매 잘못된 주장을 기반으로 토큰이 투자자에게 판매될 때 발생합니다. 자동화된 마켓 메이커 프로토콜에서 가능한(법원에서 테스트되지는 않았지만) 예제를 찾을 수 있습니다. 스도레어, 갑자기 폐쇄되고 투자자의 돈으로 사라졌습니다. Corbett에 따르면 이러한 경우는 범죄 영역으로 쉽게 문턱을 넘을 수 있습니다. 그러나 그는 사기꾼이 확실하게 식별되지 않는 한 범인을 추적하는 것이 매우 어려울 수 있음을 인정합니다.

불법 증권 제공. 플롭 토큰의 투자자가 돈을 회수하려고 시도할 수 있는 한 가지 방법은 다음을 주장하는 것입니다. 증권 사기, 유틸리티 토큰 판매로 가장한 등록되지 않은 증권 제안과 같이 제안이 처음부터 불법임을 입증했습니다. "현재 미국 프로젝트에 대해 실행 중인 여러 미국 기반 집단 소송이 있습니다." Bitconnect 과 솔라 나. Corbett는 이러한 청구가 증권법에 해당하며, SEC가 Ripple과 같은 프로젝트를 증권으로 분류하는 것과는 대조되는 민사 청구라고 설명합니다.

소송을 제기하기 어려운 조직. 법적 지뢰밭을 제시할 수 있는 또 다른 영역은 DAO, "어디에도 등록되지 않고 어떠한 종류의 법인격도 없으며 개인이 대신 작업하는 경우가 많습니다." Corbett는 이러한 조치가 순진한 DAO 근로자를 대리 책임에 쉽게 노출시킬 수 있다고 경고합니다. 왜냐하면 그들이 대리하고 있다고 믿는 단체가 실제로 존재하지 않을 수 있기 때문입니다.

조차 스마트 계약 분쟁 법정으로 이어질 수 있습니다. Corbett은 "두 당사자가 스마트 계약의 특정 트리거에 따라 행동하기로 동의했지만 어떻게든 오작동하면 코더나 스마트 계약 감사 회사에 많은 책임이 부과될 수 있습니다."라고 말합니다. 이러한 경우 감사 회사의 보험 정책이 중요합니다.

때에 온다 IP 침해, 저작권이 있는 이미지가 무단으로 발행되어 판매되는 NFT를 쉽게 상상할 수 있습니다. 그러나 코드조차도 저작권이나 특허로 보호될 수 있으며, 이 경우 다른 프로젝트의 코드를 구현하거나 특정 토큰을 분기하는 경우 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. (이것은 분명히 오픈 소스 소프트웨어의 경우가 아니므로 Uniswap의 코드가 자주 분기되는 이유입니다.)

높은 비용

두바이에 기반을 둔 블록체인 전문 변호사 Irena Heaver는 피해자가 민사 소송 자금을 조달할 책임이 있지만 형사 사건은 국가에서 진행한다고 설명합니다. 형사 사건은 계약 위반과 같은 단순한 불법 행위나 '실수'가 아닌 형사 문제를 다루며 금전적 판단이 아닌 징역에 처할 수 있기 때문에 증거에 대한 기준이 훨씬 더 높습니다.

이상적으로 형사 유죄 판결은 모든 합리적인 의심이 제거될 때만 발생할 수 있는 반면 민사 판결은 확률의 균형에 따라 이루어질 수 있습니다. 또한 피해자가 아닌 국가가 형사 소송을 제기할지 여부를 결정합니다. 이러한 사건은 도둑이 해외에 있을 때 드물게 발생합니다.

주정부가 자금을 지원하지 않고 법원 소송의 불확실한 결과에 대해 XNUMX자리 숫자를 떨어뜨릴 여유가 없다면 무엇을 할 수 있습니까?

중재 또는 중재를 포함하는 대체 분쟁 해결은 공식적인 법정 절차보다 저렴한 옵션입니다. 중재는 일반적으로 "법정"으로 간주될 수 있는 구속력 있는 절차인 반면, 중재는 제XNUMX자가 당사자가 상호 이해와 합의에 도달하도록 적극적으로 돕는 저비용의 사적 절차라고 Heaver는 설명합니다. 그녀는 "나는 항상 중재를 권장합니다"라고 말하면서 양 당사자가 만족스러운 결론에 도달한 수십 개의 암호 분쟁을 중재했다고 설명합니다.

사건이 법원에 갈 때, Heaver는 "판사는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 필요가 있다"고 강조합니다. 이것은 새로운 원숭이-DeFi 파생 암호화 메타체인 유틸리티 토큰과 관련된 복잡한 질문에 관해서는 자명한 설명이 아닙니다.

즉, "판사들은 전문가 증언에 의존하고 우리는 모두 이 분야의 가짜 전문가에 대해 알고 있습니다." 이 전문가들은 당사자들이 직접 선택하고 비용을 지불하며, Heaver는 "적절한 금액의 비용으로 전문가를 찾을 수 있습니다. 원하는 것은 무엇이든"을 한탄합니다. .

잠재적 청구인이 많은 경우 집단 소송을 통해 이들을 하나의 사건으로 통합할 수 있습니다. 이들은 종종 로펌이 기업가적 사업으로 수행하며, 로펌은 청구인에게 청구하지 않고 대신 회사에 합의 또는 상금의 일부를 제공하는 데 동의합니다. 

억만장자에 대한 집단 소송에서 그 예를 찾을 수 있습니다. 마크 쿠반Moskowitz Law Firm은 자신의 명성을 이용해 "수백만 명의 미국인을 속여 사기성 보이저 플랫폼에 투자하고 - 대부분의 경우 생명을 구하는 - - 미등록 증권인 보이저 프로그램 계정을 구매"했다고 주장합니다.

확인

블록체인에서 가장 매력적인 읽기. 한 번 배달됨
주.

디파이낸스

두 신장을 모두 판매하지 않고 변호사 군대를 모으는 또 다른 방법은 법률 자금 조달입니다. 정착 자금 또는 개인 투자자가 법적 합의 또는 판결의 일정 비율에 대한 대가로 원고에게 돈을 제공할 때 발생하는 제XNUMX자 소송 자금 조달. 이것은 사실상 성공적인 소송을 위한 외부 투자이며, 투자된 자금은 일반적으로 문제의 소송 자금으로 사용됩니다.

법률 금융 업계에서 15년 동안 일해 온 법률 벤처 펀드 LegalTech Investor의 관리 파트너인 Bill Tilley는 "위험 성향이 있는 사람과 소송을 제기했지만 자금이 없는 원고를 연결하는 것"이라고 설명합니다. 자금 조달에 대한 결정을 내리기 전에 전체 실사 프로세스에 최대 $20의 비용이 소요되는 각 사례에 대해 평균 100,000건의 사례를 조사하는 것과 같은 자금입니다. 여기에는 사건이 성공할 가능성이 있는지 여부뿐만 아니라 피고가 실제로 비용을 지불할 수 있는지도 포함됩니다.

"암호화폐 사건의 가장 큰 문제는 승소하더라도 돈을 찾고 회수할 수 있는지 여부입니다. 돈을 추적하려면 리소스를 사용해야 합니다." 

사건을 재판할 수 있는 관할권을 결정하는 것 자체도 큰 도전이 될 수 있습니다. 자신의 소송 자금 조달 연구에서 Tilley는 암호 미스터리의 당혹스러운 추세를 발견했습니다. "우리는 관할권을 확정하는 것이 악몽인 일부 암호화 사례를 살펴보았습니다. 여러 국가에 여러 법인이 있을 것입니다."라고 그는 회상합니다. 암호 화폐 법률은 해독하기 쉬운 산업이 아닙니다.

네메시스 입력

지난 몇 년 동안 Corbett은 블록체인 전문 소송 펀드를 만들 계획입니다. 그는 "모든 것이 상승할 때 이것을 시작하는 것은 의미가 없었습니다."라고 말했지만, 이제 하락 시장이 점점 더 실망스러운 투자자들을 전 세계의 법률 사무소에 데려가면서 암호화폐 법을 찾고 있습니다. 그의 소송 자금, 네메시스, 이제 라이브가 되었습니다.

“소송 자금 조달 산업은 빠르게 성장하고 있으며 소수의 사용 사례에 대한 금융 솔루션이 되고 있습니다. 성숙기의 일부는 투자에 대한 경쟁을 증가시키는 것인데, 이는 자금 제공자가 자본을 제공하는 것 외에도 사례에 가치를 추가해야 합니다. 따라서 도메인 포커스 펀드가 증가하고 있습니다.”라고 그는 말합니다.

“모든 투자자와 마찬가지로 원고와 신뢰할 수 있는 관계를 구축하고 사건에 대한 기대가 합리적이고 동기가 올바른지 확인하는 것이 중요합니다. 또한 해당 주제에 대해 입증된 실적을 보유한 법률 팀, 컨설턴트 및 전문가를 보유하는 것도 중요합니다.

관할권이 결정적인 역할을 합니다. 그는 "특정 국가의 사람들에 대해 판결을 집행할 수 없기 때문에 그런 문제를 넘겨야 한다"며 법원 명령 집행이 비교적 간단한 미국과 영국이 가장 큰 시장이라고 덧붙였다. 블록체인 법을 위해. "영국령 버진 아일랜드도 흥미롭습니다. 많은 블록체인 프로젝트에서 이러한 구조를 사용했기 때문입니다."라고 그는 말합니다. 그는 "EU, 미국, 영국 및 호주는 성숙한 법적 자금 조달 산업을 보유하고 있습니다.

Tilley의 회사와 유사하게 Corbett은 그의 Nemesis 팀이 투자 관점에서 가장 매력적인 케이스를 선택하기 위해 케이스를 심사한다고 말합니다. "우리는 투자의 배수 또는 일정 비율을 얻으려고 합니다." 잠재적인 결과의 대부분은 피고의 이사의 보험 계획에 의해 결정되며, 이는 종종 최후의 수단으로 지불되는 경우가 많다고 설명합니다. Corbett는 "상대방이 돈이 없으면 행동은 종종 무산됩니다."라고 결론지었습니다.

많은 돈을 버는 것 외에도, Tilley는 법률 자금 제공자들이 “오늘날 사법 시스템에 접근할 수 없었을 때 부당한 대우를 받은 일부 사람들을 돕는 추가 혜택을 얻습니다.”라고 설명합니다.

“우리는 나쁜 행위자들에게 책임을 물음으로써 문제를 해결하는 데 일부가 될 수 있습니다. 따라서 암호화폐는 지금부터 5년 또는 10년 후에 더 크고 강력하며 더 좋아질 것입니다.

기발한 이야기에 대한 아이디어가 있습니까? 에서 나를 찾아라 [이메일 보호]나에 트위터

엘리아스 아호 넨

Elias Ahonen은 두바이에 기반을 둔 핀란드계 캐나다인 작가로 2013년에 첫 비트코인을 구입한 후 소규모 블록체인 컨설팅 회사를 운영하면서 전 세계에서 일했습니다. 그의 책 'Blockland'(아래 링크)는 업계에 대한 이야기를 담고 있습니다. 그는 NFT 및 메타버스 규정을 다루는 논문으로 국제 및 비교법 석사를 보유하고 있습니다.

작가 팔로우 @에아호넨