Sen Lummis의 Crypto Bill에는 몇 가지 치명적인 결함이 있습니다.

수년간 규제의 명확성이 부족했던 끝에 미국 당국은 마침내 현지 감시 기관이 암호화폐 산업을 감독할 수 있는 방법을 밝히는 것을 목표로 하는 법안 제안을 받았습니다. Cynthia Lummis 상원의원(R-WY)이 주도하고 Kirstin Gillibrand(D-NY)와 Ted Cruz(R-TX)의 초당적인 지원을 받아 이 법안은 대부분의 디지털 자산을 상품으로 분류하고 대신 CFTC에 더 많은 권한을 제공하는 것을 목표로 합니다. Gensler가 이끄는 SEC의.

이 제안은 특정 암호화폐 지지자들로부터 어느 정도 지지를 받았지만 OG BTC 지지자 중 한 명인 Max Keiser는 반대편에 앉아 있습니다. 최근 CryptoPotato와의 인터뷰에서 Keizer 보고서의 진행자는 비트코인만이 완전히 분산된 유일한 자산이기 때문에 비트코인만이 상품이어야 한다고 믿는 이유를 설명했습니다.

미국 암호화폐 법안

Lummis와 공동은 법안의 첫 번째 초안이 나온 이번 주에 진전을 이루었습니다. 69페이지 분량의 상당히 포괄적인 제안입니다. 기르다 NFT, 스테이블 코인부터 DAO, 비트코인까지 다양한 유형의 암호화폐 자산을 보유하고 있습니다.

대부분의 예상대로, 이 법안은 주요 암호화폐를 상품으로 분류합니다. 이는 미국 당국이 과거에도 인정한 내용입니다. 게다가 내부자들은 이더리움도 동일한 분류를 받게 될 것이라고 주장한 것으로 알려졌다. 흥미롭게도 한 미국 상원의원은 생각 SEC 의장 Gary Gensler도 같은 의견을 가지고 있습니다.

그러나 다른 디지털 자산에 관해서는 몇 가지 놀라운 사실이 있었습니다. 추가를 포함하여 새로운 용어 – 보조 자산:

"완전히 탈중앙화되지 않고 자산의 가치를 결정하는 기업가적 및 관리적 노력의 혜택을 받지만 부채 또는 자본이 아니거나 이익, 청산 선호 또는 기타 재정적 권리에 대한 권리를 생성하지 않기 때문에 유가 증권을 나타내지 않는 디지털 자산 사업체에 대한 지분("보조 자산")은 XNUMX년에 두 번 SEC에 공개해야 합니다. 이러한 공개 요건을 준수하는 부수 자산은 상품으로 추정됩니다.”

Max Keizer는 그렇게 빠르지 않다고 말합니다.

Keizer는 BTC만이 완전히 분산된 디지털 자산이라고 주장하면서 나머지 암호화폐 시장에 대해 여러 차례 반대한 유명한 비트코인 ​​지지자입니다. 이처럼 그도 에 무게 소위 "보조 자산"도 SEC를 준수해야 함에도 불구하고 대부분의 암호화폐를 CFTC 관할권에 두기를 원하는 Lummis-Gillibrand 초안 법안에 대해 설명합니다.

Keizer는 CryptoPotato와의 인터뷰에서 이 법안에 "몇 가지 치명적인 결함"이 있기 때문에 "멍청하다"고 설명했습니다. 그는 이더리움(ETH)과 기타 알트코인이 "상품이 아니라 입증 가능하고 입증 가능한 유가증권"이라고 믿습니다.

증권 분야에서 40년 이상의 경험을 바탕으로 1996년 가상화폐 및 증권에 관한 특허, Howey Test(자산이 증권인지 여부를 결정하는 데 사용된 수십 년 된 대법원 원칙)에 대해 Keizer는 다음과 같이 말했습니다.

“비트코인은 원소 주기율표에 포함될 수 있습니다. 그것은 곧 돈으로 사용되기 시작한 절대적으로 희소한 새로운 디지털 상품의 발견입니다. 상품임에는 틀림이 없습니다. Howey 테스트에 따라 다른 모든 20,000개의 알트코인은 모두 미등록 증권으로 간주됩니다.

루미스 법안은 불명예스러운 똥코이너들로부터 많은 로비 자금을 끌어들이려는 정치적 쓰레기이며 증권법과 SEC 및 CFTC의 기능에 대한 완전한 오해를 보여주며 동시에 비트코인에 대한 예외적인 오해도 보여줍니다.”

Keizer는 Ripple과 SEC를 상대로 한 회사의 법적 싸움에 특별한 관심을 기울였습니다. 회사가 XRP를 미등록 증권으로 판매하여 증권법을 위반했는지 여부를 판단하는 것을 목표로 했습니다.

“압도적인 증거에 따르면 ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, 전체 ETH 팀 및 이를 연속 거래처럼 거래하는 사람들이 있음을 보여주는데 Ripple이 ETH를 사례 연구로 인용하여 XRP가 등록되지 않은 보안이 아니라고 주장하는 것은 우스꽝스럽습니다. 사기꾼 [Mike] Novogratz는 ETH가 증권이 될 의도로 설계된 것으로 공개적으로 논의했습니다.

XRP와 ETH는 틀림없이 증권이므로 Lummis는 자신의 입장을 활용하여 이를 명확하게 하고 법적 매개변수를 설정했어야 했습니다. 대신에, 그녀는 말도 안 되고 미국을 비트코인 ​​표준에서 더 멀리 뒤로 몰아넣을 마녀의 미친 술을 만들어냈습니다.”

마지막으로 저명한 BTC 지지자는 엘살바도르의 비트코인에 대한 개방적인 접근 방식을 칭찬하고 엘살바도르의 증권법이 루미스 상원의원과 길리브랜드 상원의원이 제안한 것보다 훨씬 나아질 것이라는 희망을 높였습니다.