미국 상원의원 Pat Toomey, 암호화폐 대출 상품 낙진에 대해 SEC 비난

미국 상원 의원 Pat Toomey는 최근 고객에게 암호화폐 대출 상품을 제공하는 회사를 규제하는 규정에 대한 위원회의 접근 방식에 관해 증권거래위원회(SEC) 위원장인 Gary Gensler에게 편지를 썼습니다.

Toomey는 SEC의 권한에 따라 암호화폐 대출 기관의 고객이 입은 손실에 대해 SEC를 비난했습니다. 그는 규제 기관이 필요한 조치를 취했다면 제공되는 암호화폐 대출 상품에 투자한 사람들의 자금 손실을 예방할 수 있었다고 말했습니다.

SEC의 손실에 대한 규제 명확성 부족 이유

서한에서 투미는 SEC가 '집행에 의한 규제' 방식을 채택하는 것은 성과 없는 접근 방식이라고 지적했습니다.

집행에 의한 규제는 SEC가 공개적으로 발표되지 않은 새로운 규칙을 만들고 이를 준수하지 않는 회사를 처벌할 수 있도록 하는 관리 방법입니다.

상원 의원은 SEC가 디지털 자산과 서비스가 증권인지에 대한 입장을 언제 적용할지 선택적으로 결정하는 것은 기업이 규제 기관의 법률을 준수하기 어렵게 만들고 소비자의 재정적 손실에 기여했다고 지적했습니다.

Toomey에 따르면 금융 감시 기관이 새로운 암호화폐 대출 상품 및 서비스에 기존 증권법을 적용하는 방법을 공개적으로 밝혔더라면 "상황이 달라졌을 것"이라고 합니다.

“회사들은 그에 따라 제품 제공을 조정하여 오늘날 투자자 손실을 예방할 수 있었고 SEC는 최악의 행위자에게 집행 노력을 집중할 수 있었을 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

Toomey는 최근 SEC 혐의를 인용합니다.

편지에서 투미는 전직 코인베이스 직원과 그의 지인 25명에 대한 최근 SEC의 혐의를 추가로 언급했습니다. 세 사람은 약 XNUMX개 암호화폐와 관련된 내부자 거래 계획에 연루된 것으로 알려졌습니다. SEC는 토큰 중 XNUMX개가 미등록 증권이었다고 주장합니다.

이 사건에 대해 Toomey는 다음과 같이 말했습니다.

"이 상황과 다른 상황에서 SEC는 표면적으로 왜 이러한 디지털 자산이 증권이라고 생각하는지에 대해 명확한 의견을 가지고 있었지만 집행 조치를 시작하기 전에 그러한 견해를 공개적으로 공개하지 않았습니다."

상원의원은 최근 파산한 암호화폐 대출 플랫폼인 셀시우스(Celsius)의 사례도 언급했다. Toomey는 SEC가 행사 이전에 조치를 취하지 않아 Chelsea 사용자에게 수십억 달러 상당의 투자 비용이 발생했다고 지적했습니다.

Toomey는 또한 Gensler에게 자신의 규제 명확성 제안을 조사할 것을 촉구했으며, 이 문제와 관련하여 회장이 답변해야 하는 XNUMX가지 질문으로 편지를 마무리했습니다.