최근 "타운 홀"이라는 이름의 트위터 스페이스는 White & Case LLP, Gregory Pesce 및 Aaron Colodny의 변호사들이 Celsius의 암호 자산에 대한 입찰이 대부분 포기되었다는 주장을 반박했습니다.
이 문제에 대한 맥락을 제공하기 위해 최근 Tiffany Fong이라는 블로거는 27월 XNUMX일 자신의 블로그 게시물에서 바이낸스, 뱅크 투 더 퓨처, 갤럭시 디지털을 포함한 XNUMX개 회사가 셀시우스의 암호화 자산 구매에 관심이 있다고 말했습니다. , Cumberland DRW 및 NovaWulf. 변호사들은 시청에서 이러한 주장을 부인했습니다.
Fong은 지금까지 받은 입찰이 "강력하지 않다"고 선언한 셀시우스(Celsius) 변호사의 성명을 인용하여 입찰이 "대부분 포기"되었다고 이전에 밝혔습니다.
그러나 셀시우스 공식 무담보 채권자 위원회(UCC)를 대표하는 Pesce와 Colodny는 이 주장을 부인하고 입찰이 거부되지 않았다고 말했습니다.
Pesce는 "입찰이 거부되었다는 주장은 명백히 거짓입니다."라고 말했습니다. "매일 우리와 채무자들은 잠재적 투자자들에게 그들이 진행 중인 위치에 대한 공개 메시지와 비공개 메시지를 제공하고 있습니다." UCC 변호사들은 현재 유출을 조사하고 경로를 선택하고 가능한 한 빨리 파산을 마무리하는 것을 목표로 하고 있습니다.
UCC 변호사의 발언
UCC 변호사들도 최근 셀시우스에 대한 심사관의 보고서에 비추어 논평했다. "씨. Mashinsky와 그의 팀의 많은 구성원이 잘못했습니다. 그들은 회사와 계정 소유자보다 자신을 우선시합니다.”라고 Colodny는 말했습니다. UCC는 복구를 위한 옵션을 모색하고 있습니다. 여기에는 상장 복구 기업이 되거나, 채굴 장비 일부를 매각하거나, Celsius를 종료하거나, 암호화폐를 제XNUMX자에게 양도하는 것이 포함됩니다.
입찰 유출은 우려를 불러일으켰고 UCC 변호사는 그 과정에 관련된 투자자가 조작할 가능성이 있다고 말했습니다. Fong은 유출된 입찰이 100% 무료이며 유료화되지 않았다고 주장하며 고발에 응했습니다. 유출을 둘러싼 논란에도 불구하고 UCC 변호사들은 셀시우스 계좌 보유자들을 위해 최선의 결과를 찾기 위해 최선을 다하고 있습니다.
출처: https://coinpedia.org/news/ucc-lawyers-refute-claims-of-leaked-bids-for-celsius-crypto-assets/