영국 은행은 암호화폐에 대한 위협이며 이는 모두에게 나쁜 소식입니다.

2018년 영국의 금융감독원(FCA)은 암호화폐 사업을 다룰 때 실사(due diligence)의 중요성을 강조하기 위해 영국 최대의 대형 은행장에게 서한을 보냈습니다. 이는 암호화 관련 은행에 대한 광범위한 고위험 등급 및 금지로 이어져 영국과 투자자 모두에서 운영되기를 희망하는 암호화 기업 모두에 영향을 미치는 것으로 보입니다.

은행은 이해하기 쉽고 책임감 있게 사기에 대해 우려하고 있지만 현재 상황은 불확실성을 야기합니다. 암호화 투자자는 원하는 대로 자금을 이동할 수 있어야 하며 암호화 기업은 액세스 권한이 필요합니다. 지불 레일에 직원 및 공급업체에게 급여를 지급하는 것과 같은 다양한 기타 이유 때문입니다.

시장 경쟁을 해치는 catch-22

암호화 기업이 "주류" 뱅킹에 액세스하는 것을 금지함으로써 조직은 도박 산업에서도 사용하기 때문에 은행에서 더 높은 위험으로 평가되는 지불 서비스 제공업체(PSP)를 사용해야 합니다. 은행이 PSP를 통해 블록 거래를 포괄하는 경향이 있기 때문에 이 프로세스에는 뉘앙스가 부족합니다.

관련 : 연방 규제 기관은 이더리움에 대한 판단을 통과할 준비를 하고 있습니다.

결제 처리와 같은 특정 서비스의 경우 암호화폐 서비스를 거부하는 것도 시장 경쟁에 해를 끼칩니다. 은행은 자체 시장을 잠식한다고 느끼기 때문에 암호화폐의 위험을 감수하고 암호화폐 은행 간 결제를 더 쉽게 만드는 것을 꺼리는 느낌이 있습니다. 그것이 사실이라면 규제 기관은 시장 경쟁을 유지하기 위해 개입해야 합니다.

개인의 자유를 제한

은행의 경제적 위험 보상 계산은 암호화 자산 서비스 제공자에게 은행 서비스를 제공하는 데 계속 발을 담그고 있음을 의미하지만 그러한 관계는 험난합니다. 예를 들어, Coinbase에 더 빠른 지불 서비스를 제공하는 Barclays를 생각해 보십시오. XNUMX개월만에 갑작스럽게 종료. 자금의 보상에 대한 대가로 위험이 너무 크다고 간주되었을 가능성이 큽니다.

점점 더 많은 은행이 암호화폐 결제를 완전히 차단하거나 고객이 "위험"을 이해하고 거래가 이루어졌는지 확인하도록 요청하는 사기 방지 프로세스를 시작하고 있습니다. 그것은 재정으로 자신이 좋아하는 일을 할 수 있는 일반 사람들의 자유를 침해하는 것이며 암호화폐 관련 거래에 부여된 위험 가중치는 정당화되지 않습니다.

은행은 스스로 모순된다

암호화폐 기업이 은행 계좌를 개설하기 위해 고군분투하고 투자자들은 자유가 제한되지만, is 거의 모든 고가 은행의 암호화폐에 대한 상당한 관심. 그러나 그것은 은행의 한 쪽에만 있습니다. 그들은 기관 투자의 ​​관점에서 암호화가 작동할지 여부를 살펴보고 있지만 그 의지와 지식은 거래 은행(소매 및 기업)을 하는 사람들에게 건물 전체에 적용되지 않습니다. 케이크도 먹고 먹을 수는 없습니다. 기관 투자의 ​​한 형태로 암호화폐를 채택하는 것은 동일한 문제로 인해 방해를 받을 것입니다. 은행은 한 분야에 대한 관심을 다른 분야에 걸쳐 의미 있는 프로세스로 전환하지 못하고 모든 측면에 해를 끼치는 근시안적인 태도를 보이고 있습니다.

BCB, Revolut, Clear Junction 및 ClearBank는 모두 암호화폐와 관련된 은행 관계 또는 영국 은행 계좌를 제공합니다. 제한된 수의 PSP가 규제 기관의 상당한 제재 없이 암호화 비즈니스 또는 투자자와 협력할 수 있다는 사실, 다른 조직보다 더 큰 위험 노출 및 주요 소매 은행과 유사한 규정 준수 팀이 있다는 사실은 이것이 가능하다는 것을 보여줍니다. 은행은 더 경쟁적인 환경을 조성할 수 있는 이 기회(몇몇 조직에서 이미 성공적으로 발굴한 기회)의 규모를 인식하지 못하고 있습니다.

관련 : CFTC 조치는 암호 개발자가 미국을 떠날 준비를 해야 하는 이유를 보여줍니다

암호화폐에 대한 소수의 거래를 하는 조직도 암호화폐에 대한 은행의 인식으로 인해 부당한 처벌을 받고 있습니다. 여기에서 암호화가 비즈니스의 작은 부분을 차지하는 곳입니다. 그렇지 않으면 소매 은행에서 위험을 승인할 수 있지만 암호화 네이티브와 함께 은행 및 결제 서비스에 액세스할 수 있는 새로운 방법을 찾아야 합니다. 암호화폐의 다양성을 오해하여 암호화폐에 관여하는 회계 및 법률 회사는 아무리 작더라도 지갑 및 거래소와 동일한 전면 금지 대상이 됩니다.

위험 등급 투명성은 정부 개입과 마찬가지로 도움이 될 것입니다.

우리는 정부의 개입이 필요하고 지금 필요합니다. 채택이 증가하고 있으며 암호 화폐는 아무데도 가지 않습니다. 게다가 당시 경제장관이었던 John Glen 의원은 추천 지난 XNUMX월에는 영국이 암호화폐와 블록체인에서 "길을 인도"하겠다는 야심이 있었습니다. 영국 은행, 암호 회사 및 암호 투자자 간의 현재 플레이 상태는 이러한 야망에 직면해 있으며 이 새로운 경제에서 번성하기 위한 가장 큰 단일 과제입니다.

실사의 중요성을 강조하는 것 외에도 은행에 보낸 2018년 FCA 서한에는 암호화폐 비즈니스의 위험 평가를 수행할 수 있도록 직원의 지식과 전문성을 향상시킬 책임이 있다고 명시되어 있습니다. 그런 일은 일어나지 않았습니다. 지불 측면에서 기술 향상 또는 암호화를 이해하려는 시도의 증거가 거의 없으므로 위험을 더 정확하게 평가합니다. 대신, 그들은 표준 산업 분류 코드를 기반으로 하는 도박 산업 라인을 따라 전면 금지 조치를 취했습니다.

FCA는 암호화 조직에 개입하여 라이선스를 제공했습니다. 자금 세탁 방지 및 고객 파악 영국에서 운영 및 거래할 수 있는 프로세스 — 따라서 이를 가능하게 하려면 효과적인 은행 관계가 필요합니다.

암호화 산업은 정부의 야심에 따라 여기에 머물고 성장하기를 열망하고 있습니다. 그러나 그 성장에 대한 가장 큰 도전은 암호화폐 기업이나 투자자에게 서비스를 제공하기를 거부하는 은행에서 비롯됩니다. 의사 결정을 공개하고 은행 관계에 대한 지원을 강제하기 위한 긴급 개입이 없으면 영국 암호화 참가자는 PSP를 통해 제한된 은행 서비스를 사용하거나 영국에 기반을 둔 것을 재고해야 합니다. 모두에게 나쁜 소식입니다.

이 기사는 일반적인 정보를 제공하기 위한 것이며 법적 또는 투자 조언으로 의도되지 않았으며 받아들여서도 안 됩니다. 여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 전적으로 저자의 것이며 반드시 코인텔레그래프의 견해 및 의견을 반영하거나 대표하지 않습니다.