26명의 주요 전문가들이 함께 모여 워싱턴에 편지를 쓰고 연설했습니다. 이 서한은 바이든 정부가 자산을 금지할 계획이 없다고 밝힌 후 대체로 '선호'하고 있는 암호화폐 채택에 반대하는 것입니다. 편지는 블록체인 기술과 그 자산을 "문제를 찾는 솔루션"으로 다루고 있습니다.
Financial Times에 따르면, 이 편지에는 주로 FAANG 회사의 전직 직원이었던 기술자와 학자를 포함하여 26명의 전문가의 서명이 담겨 있습니다. 해당 서한은 이미 국회의원들에게 전달됐다고 보고서는 전했다.
서한이 전달된 의원은 상원의 다수당 및 소수당 지도자인 Charles Schumer와 Mitch McConnell, Ron Wyden(D-OR), 상원의원 Patrick Toomey(R-PA)입니다.
26명의 전문가들이 워싱턴에 FUD를 담은 암호화폐 반대 편지를 보냈습니다
미국 정부가 국회의원들에게 암호화폐를 폐지할 것을 촉구하는 서한을 받았습니다. 파이낸셜 타임스(Financial Times)의 1월 XNUMX일 보고서는 후자가 국회의원들에게 다음을 촉구한다고 자세히 설명합니다.
"암호화 자산은 무조건 좋은 혁신적인 기술이라는 업계 주장에 대해 비판적이고 회의적인 접근 방식을 취하십시오." 그리고 "디지털 자산 업계 금융가, 로비스트 및 부스터의 압력에 저항하여 이러한 위험하고 결함이 있으며 안전할 수 있는 피난처를 만들도록 하십시오." 검증되지 않은 디지털 금융상품.”
편지에서 발췌한 내용은 다음과 같습니다.
“블록체인 기술은 기본 설계와 상반되기 때문에 거래 역전 메커니즘을 가질 수도 없고 갖지 않을 것입니다. 마찬가지로, 대부분의 퍼블릭 블록체인 기반 금융 상품은 금융 프라이버시에 있어서 재앙입니다. 예외는 소수의 새로운 개인 정보 보호 중심 블록체인 금융 대안이며 이는 돈세탁자들에게 선물입니다.”
편지에서는 블록체인 기술을 “문제를 찾는 솔루션”이라고 부릅니다. 이는 사용 가능한 블록체인 혁신을 개선하지 않는 한 대중 및 규제 금융 데이터를 처리하는 기존 플랫폼을 배제하는 설계 결함이 있다고 설명합니다.
서명자 중 Havard 암호학자이자 컴퓨터 보안 전문가인 Bruce Schneier는 Financial Times에 자신의 의견을 밝혔습니다.
그는 “안전하지도 않고(블록체인 기술을 가리킨다) 분산화되지도 않는다”고 말했다. 비밀번호를 잊어버리고 인명 구조를 잃게 되는 시스템은 안전한 시스템이 아닙니다.”
서한의 다른 알려진 서명자는 다음과 같습니다.
- 전 Microsoft 엔지니어 Miguel de Icaza
- Google Cloud 수석 엔지니어 Kelsey Hightower
- 캐나다 코더이자 활동가인 Tim Bray,
- 악명 높은 코이너 데이비드 제라드(David Gerard).
- 캐나다/영국 기술 블로거 Cory Doctorow,
암호화폐에 반대하는 것은 맞습니다. 하지만 왜 FUD가 필요한가요?
국가 발전을 위해 정부가 취하는 조치 중 일부에 도전하는 것은 좋지만, 편견을 갖지 않는 것이 가장 좋습니다. 문제의 편지는 서명자들의 심각한 우려를 다루고 있지만 암호화폐에 대해서는 여러 면에서 잘못된 내용입니다. 다음은 그것이 전파하고 있는 FUD의 일부입니다.
디지털자산을 검증되지 않은 금융상품이라고 부르는 부분이 있습니다. 위험성이 높다는 것은 맞지만, 입증되지 않았다고 주장하는 것은 잘못된 것입니다. 시간이 아니라면 가장 좋은 테스트는 무엇입니까?
암호화폐 공간은 수년 동안 확고하게 자리 잡고 본질적으로 가치를 얻었으며 여전히 확대되고 있습니다. 2017년 이런 달에는 암호화폐 시가총액이 200억 달러 미만이었습니다. 이제 $2T를 넘어섰습니다. 이러한 성과는 암호화폐 시장이 올바른 방향으로 가고 있다는 증거가 아닙니까?
이 편지는 되돌릴 수 없는 거래라는 블록체인의 특성에 도전하고 대부분의 퍼블릭 블록체인이 금융 프라이버시를 유지하는 데 취약하다고 말합니다. 블록체인 기술이 설계된 이유 중 하나는 거래의 효율성과 목적에 영향을 미칠 수 있는 편견을 없애기 위해 거래를 되돌릴 수 없도록 보장하는 것입니다. 또한 주소만으로 익명으로 이루어진 모든 거래를 보여주는 공개 원장 시스템에 데이터를 기록합니다.
이러한 익명성은 거래 당사자의 신원이 안전함을 보장하며, 애초에 기록되지 않기 때문에 누구도 이를 채굴할 수 없습니다. 누구도 원장에서 개인 데이터를 해킹할 수 없기 때문에 이러한 기능은 블록체인 기술을 금융 기관보다 더 안전하게 만듭니다.
또한 프라이빗 블록체인이 금융 프라이버시에는 안전하지만 돈세탁과 같은 악덕을 위한 수단이기 때문에 해롭다는 점에 중점을 둡니다. 프라이빗 블록체인은 소유자에 의해서만 운영되고 이를 신고할 사람이 없기 때문에 이러한 주장은 어느 정도 근거가 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이는 잘못된 것이며, 블록체인을 통해 자금이 전달되는 FUD는 모회사의 보다 빠른 운영을 촉진하기 위한 것입니다. 따라서 네트워크를 떠난 후에는 관련 회사의 회계 장부를 반영해야 합니다. 그러한 네트워크를 소유한 기관이 이를 남용하고 있는 것이 확인되었다면 규제 당국은 이미 일부 사례를 만들었을 것입니다.
Bruce Schneir는 또한 Financial Times에 자신의 논평을 하면서 FUD를 선동했습니다. 그는 블록체인 기술은 안전하지 않고, 분산화되지 않았으며, 비밀번호를 잊어버리면 평생 저축한 돈을 잃게 되기 때문에 결함이 있다고 주장했습니다. 이것이 우려되는 점이지만 그가 이를 표현하는 방식은 완전히 잘못된 것입니다.
블록체인 기술은 인간의 결정에 의존하지 않습니다. 이는 현재 세계에서 가장 분산화된 금융 도구입니다. 또한 그 뒤에 있는 알고리즘이 깨질 수 없기 때문에 가장 안전한 것입니다. 이는 거래가 진행되는 동안 누구도 해킹하여 블록체인의 자금을 훔칠 수 없다는 것을 의미합니다. 암호화폐 자산이 손상되는 유일한 경우는 블록체인을 떠난 후이며, 다른 플랫폼의 스토리지 솔루션에 접근하는 것은 각 플랫폼의 결함으로 인해 발생합니다.
또 다른 과제는 비밀번호를 분실한 지갑에는 누구도 접근할 수 없기 때문에 기술에 결함이 있다는 것입니다. 이 기능은 중요한 점수 중 하나이며 기술이 해커와 같은 악의적인 행위자를 차단하는 방법을 보여줍니다. 역사상 개발된 금융 도구에 대한 최고의 보안 시스템 중 하나입니다. 따라서 포트폴리오를 안전하게 유지하기 위해 솔루션을 떠난 후 이를 불량으로 분류하는 것은 잘못된 것입니다.
비밀번호를 분실하더라도 계정을 안전하게 유지하는 가장 좋은 방법은 혁신을 무시하는 것보다 물리적인 백업을 유지하는 것입니다. 수많은 '전문가들이 서신에 서명'했지만 그들 중 누구도 블록체인 전문가가 아니었습니다. 이는 이 편지가 다루는 '고충점'을 반영합니다.
XNUMXD덴탈의 암호 커뮤니티 편지에서 '전문적인 우려 사항'을 발견하고 이를 지적했습니다. 이러한 상황이 발생하면 모든 사람은 확인되지 않은 사실에 근거하여 주장을 하기보다는 자산과 자산의 작동 방식을 조사해야 합니다.
출처: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/