의 붕괴 이후 FTX 암호 교환 및 모든 지속적인 계단식 효과, 암호 비평가 및 지지자들은 미국 증권 거래 위원회가 더 많은 일을 할 수 있었는지 묻기 시작했습니다. 관찰자들은 앞으로 며칠 안에 미국 의회에서 이와 관련된 질문을 들을 것으로 예상합니다.
첫 번째 비난 해고
은행위원회의 민주당 상원의원인 Sen Bon Menendez는 미국이 SEC FTX를 좀 더 적극적으로 조사할 수도 있었고, 그는 네라고 대답했습니다. 진행 중인 사건에 대해 게리 겐슬러 SEC 의장에게 질문할 것인지 추가로 묻자 그는 또한 그렇다고 대답했습니다.
여전히 국회의사당에 있는 공화당 하원의원 Tom Emmer는 Sam Bankman-Fried의 SEC 로비에 대해 분산형 금융 공간에 대한 비판을 표명했습니다. Emmer는 FTX 설립자이자 전 CEO가 SEC와 어떤 관련이 있는지 물었고, 그는 많은 질문이 있다고 말했습니다.
Gensler SEC 회장은 많은 관심을 받았습니다. 비판 디지털 자산 옹호자로부터. FTX에 대한 불법 행위 혐의가 더 많이 등장함에 따라 그는 손쉬운 표적이 되었습니다. 업계의 변호사들도 신속하게 SEC에 책임을 전가했습니다.
LLOY 법률 파트너인 Alex Lindgren은 참여 부족과 불확실성이 처음부터 미국 외부에서 많은 시장 활동을 추진하지 않았다면 그러한 재앙이 없었을 것이라고 말했습니다. 반면 Blockchain Association의 변호사인 Jake Chervinsky는 왜 "순찰차"가 전체 상황을 보지 못하는지 알고 싶다고 썼습니다.
SEC를 좀 느슨하게 잘라
Steptoe and Johnson의 Coy Garrison에 따르면 FTX와 관련된 이 사건은 SEC의 우선 순위에 의문을 제기합니다. 그는 또한 SEC가 잘못된 일에 대해 책임을 져야 하는 것은 아니지만 SEC가 자원을 어디에 사용하고 있는지에 대한 중요한 질문이 있다고 말했습니다.
그러나, 일부 겐 슬러의 가장 맹렬한 비평가들은 이 사건에 불을 질렀습니다. Pennsylvania의 Pat Toomey 상원의원은 이번 사건에서 그들의 문제가 SEC와 어떤 문제인지 확신할 수 없다고 말했습니다. 그는 비평가들에게 이것이 SEC의 관할권이 도달하는지 확신할 수 없는 역외 거래소에서 발생한 일임을 기억할 것을 촉구했습니다.
상원의원은 SEC가 FTX에 대해 더 공격적인 태도를 보여야 했는지에 대해 답변하기 전에 알고 싶은 몇 가지 사실과 맥락이 있다고 말했습니다. Cynthia Lummis 상원의원은 여러 국가에서 FTX와 연결된 130개 법인도 손실을 입었기 때문에 SEC를 비난하지 않았습니다.
출처: https://crypto.news/us-sec-under-increased-scrutiny-after-ftx-collapse/