세계 경제 포럼은 디지털 통화 거버넌스 컨소시엄의 지원을 받아 암호화 자산 규제에 관한 백서를 발표했습니다. 규제의 필요성이 시급하고 협력이 핵심이라고 논문은 밝혔다.
논문은 모호성, 규제 중재 및 일관성 없는 집행을 방지하기 위해 암호화 자산 규제에 대한 글로벌 조정이 필요하다고 주장했다. 저자는 다음과 같이 주장하면서 "동일한 활동, 동일한 규제"의 가정을 포함하여 암호화 자산 규제에 대한 다양한 문제를 식별했습니다.
"암호화 자산과 그 생태계는 암호 자산 활동이 전통적인 금융 부문의 활동을 반영하는 경우에도 기존 활동 기반, 중개자 중심의 규제 접근 방식에 항상 정확히 맞지는 않습니다."
암호 믹서, 자체 호스팅 지갑 및 탈중앙화 거래소가 제공하는 익명성 또한 규제를 복잡하게 만듭니다. 한편, 전통적인 금융과의 상호 연결성 증가는 최근에야 "혼란"으로 가득했던 암호화폐 산업의 잠재적 전염 위험을 증가시킵니다.
관련: 기후 변화에 대처하기 위한 도구로서 WEF 백서의 블록체인 기능
이 백서에서는 비교를 위해 다양한 규제 프레임워크 분류를 작성했습니다. "동일한 위험, 동일한 규제 결과"로 특징지어지는 결과 기반 규제와 활동의 위험 수준에 따라 규제 개입 수준이 결정되는 위험 기반 규제가 고려되었습니다.
민첩한 규제는 "정책 및 규제 개발이 더 이상 정부에 국한되지 않고 점점 더 많은 이해 관계자의 노력임을 인정하면서 대응적이고 반복적인 접근 방식을 채택합니다." 규제 샌드박스, 지침 및 규제 기관의 이의 없음 서신이 민첩한 규제 접근 방식의 예로 인용되었습니다.
민첩한 규제 기관의 예로 스위스의 금융시장감독청(Financial Market Supervisory Authority)이 꼽혔습니다. 스위스와 일본은 자율 및 공동 규제의 예로 인용되었습니다.
미국만이 집행에 의한 규제의 고향으로 간주되었습니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다.
"이 접근 방식은 프레임워크를 구축하는 데 권장되지 않습니다. '시행에 의한 규제'는 무엇을 규제해야 하고 규제해서는 안 되는지에 대한 의미 있는 논의를 배제하기 때문입니다."
이 백서는 국제 조직, 규제 당국 및 암호화폐 산업에 각각 세 가지 광범위한 권장 사항을 제시했습니다. 모범 사례 공유 및 조정을 강조했습니다. "정책 입안자와 업계 이해 관계자는 일관성과 명확성을 보장하기 위해 관할권 전반에 걸쳐 협력해야 합니다."라고 저자는 썼습니다. "이러한 새로운 기술은 투명성의 위치에서 시작하므로 국경 간 문제를 해결하기 위한 더 나은 규제 도구를 상상할 수 있습니다."
잡지: 암호화 규정: SEC 의장 Gary Gensler가 최종 발언권을 갖고 있습니까?
출처: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry