영국 금융규제기관인 FCA(Financial Conduct Authority)는 지속적으로 비판을 받고 있다. 영국 국회의원들로부터 그리고 암호 산업 회원 엄격한 규제에 대한 그들의 입장 때문에 향후 몇 년 안에 암호화 허브가 되려는 유토피아적인 욕망으로 보입니다. 예를 들어, FCA에 대한 한 가지 주요 주장은 암호화 회사에 대한 라이선스 승인이 느리다는 것을 수반합니다.
그러나 최신 뉴스는 영국이 단편적인 접근 방식에서 건전한 규제로 이동하고 있음을 나타냅니다. 이것은 하원이 개정안을 통과시킨 후에 나온 것입니다. 금융 서비스 및 시장 청구서 25년 2022월 XNUMX일, 암호화폐를 규제 대상 금융 서비스의 범위로 가져오기 위한 변경 사항을 특징으로 합니다. 이는 암호화 회사가 소비자를 보호하기 위해 정부 규칙을 따라야 함을 의미합니다. 또한 규정을 준수하지 않을 경우 벌금을 물거나 면허를 박탈당하는 경향이 있습니다.
당국은 영국을 국제 암호화 및 디지털 자산 허브로 만들려는 아이디어와 비전에서 벗어나서는 안 됩니다. FCA가 직면하고 있는 모든 비판과 그 타당성을 부정하지 않고 다른 각도에서 상황을 살펴봐야 한다고 제안합니다.
건전한 규제가 필요하다
디지털 자산에 대한 관심이 높아지고 있으며 전 세계 정책 입안자와 규제 당국의 관심을 끌고 있습니다. 우리는 다음과 같은 다양한 규제 발전을 보았습니다. Market in Crypto-Assets(MiCA) 임시 계약 유럽과 디지털 자산에 대한 국제적 참여를 위한 프레임워크 미국에서. 이는 암호화폐 시장에서 규제 명확성을 제공하려는 노력과 열망을 나타냅니다. 그러나 안전과 소비자 보호는 이 시장의 주요 관심사이자 격차 중 하나이므로 건전한 규제에 대한 필요성이 죽어 가고 있습니다.
규제를 통해 소비자 보호를 핵심에 두는 것이 쉽고 효과적입니다. 암호화폐 시장의 단점 중 하나는 투자자들이 매년 수십억 달러의 돈을 잃게 만드는 사기 및 폰지 사기의 존재입니다. 시장 조작은 또 다른 도전입니다. 규제는 학대적인 거래 관행/행위를 해결하고 사기 및 조작으로부터 소비자를 보호하는 데 우선순위를 두는 데 도움이 됩니다. 결과적으로 나쁜 행위자를 걸러내고 투자자의 시장 진입에 대한 신뢰를 높입니다.
더 중요한 것은 암호화 공간에서 사용자의 사이버 보안 및 데이터 보호를 위한 표준을 설정하는 데 규제 프레임워크가 필수적이라는 것입니다. 규제 기관은 진정한 투자자가 증가하는 사이버 위협, 사기 행위 및 해킹으로부터 자산을 보호할 수 있도록 조치를 구현하거나 지침을 제공할 수 있습니다.
결과적으로 충분한 규제는 사용자의 안전을 강화하여 잠재적으로 암호화 자산의 대량/주류 채택에 영향을 미칩니다. 투자자와 암호화폐 회사 모두에게 윈윈 상황입니다.
반면에 일부 국가는 진입 장벽이 낮습니다. 예를 들어 두바이에는 엄격한 규정이 없고 암호 회사에 대한 "필터"가 없어 사용자가 암호 회사를 필터링하기 어렵습니다. 몇 가지가 있습니다 보고서 최소 30-50명의 선도적인 암호화폐 기업가들이 사업을 두바이 및 기타 암호화폐 친화적인 관할 구역으로 이전했음을 보여줍니다. 불행하게도 암호화폐 사기꾼과 사기꾼은 이러한 활동과 자산 등급에 대한 최소한의 감독으로 규제되지 않은 환경에서 활동하는 것을 좋아합니다.
두바이와 달리 영국은 오랜 역사를 지닌 지속 가능한 금융 시스템을 갖추고 있습니다. 이것이 규제 당국이 전통적인 금융의 프리즘을 통해 암호화 및 관련 프로세스를 살펴보는 이유입니다. 영국은 수십 년 동안 강력한 글로벌 금융 센터였으며 위기 이후 금융 규제를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 더 중요한 것은 그들은 서두르는 것이 가져오는 모든 위험을 알고 있다는 것입니다. 따라서 영국이 혁신의 허브가 되기 위해 점진적이고 신중하게 행동하고 있는 것은 좋은 일입니다.
사기가 혁신을 능가합니다
사기 수익 2022년 내내 디지털 자산의 가격 하락과 관련된 하락 추세를 보였으므로 암호화 투자 기회가 덜 매력적입니다. 그러나 예상되는 가장 큰 충돌에도 불구하고 사기는 투자 및 피싱, 가짜 암호 교환/지갑에서 SIM-Swap 사기에 이르기까지 다양한 형태로 번성했습니다.
리써치 Group-IB는 암호화 경품 사기에 연결된 가짜 도메인의 수가 5년 전체에 비해 335년 상반기에 1배(2022%) 증가했음을 발견했습니다. Q3 보고서 Certik은 58년 3.0분기 Web 3 플랫폼에서 발생한 모든 사기의 약 2022%가 출구 사기/러그 풀 사기였으며 투자자들에게 56만 달러 이상을 강탈했다고 밝혔습니다. 최근 영국 경찰청 Action Fraud의 데이터에 따르면 암호화폐 사기 32% 증가 273년 안에 약 XNUMX억 XNUMX만 달러에 달합니다.
"혁신을 죽일" 가능성이 있지만 암호화 사기의 문제는 방대합니다. "훌륭한 아이디어"보다 더 많은 사기 프로젝트가 있습니다. 수석 금융범죄 전문 변호사인 Jo Torode는 말합니다. 암호화폐는 규제가 필요하다 혁신을 방해하지 않습니다. 그는 또한 적절한 규정이 개인 투자자와 하이 스트리트 고객에게 법적 및 규제 보호를 제공할 것이라고 설명했습니다.
이는 특히 재정 및 너무 늦기 전에 위태로운 모든 것을 잃을 가능성과 관련하여 사용자 보호를 우선시해야 함을 의미합니다. 예를 들어 타게팅 광고가 떴을 때 정부가 규제의 가치와 양을 이해하지 못해 규제가 없었습니다. 이제 국가는 사후에 규제를 부과하고 있습니다. 결과적으로 사용자의 안전은 이미 위험에 처해 있으며 개인 정보 보호 문제 소비자들 사이에서 급증하고 있습니다.
그렇다면 암호화폐는 무엇이 다를까요? 피해가 이미 발생했을 때 사후에 규제를 부과할 가치가 있습니까? 현실적으로, 앞서 행동하고 관련된 사람들과 그들의 안전에 대해 더 많이 생각하는 것이 암호화 허브가 되는 "열풍"을 쫓는 것보다 더 실용적인 접근 방식입니다. 이런 점을 감안하면 FCA는 앞으로 피할 수 있는 실수를 바로잡기보다 처음부터 조심하는 것이 옳을지도 모릅니다.
최종 생각
이제 암호화폐 애호가인 Rishi Sunak이 총리직에 임명되었으므로 이것이 국내 암호화폐 정치에 어떤 영향을 미칠지 흥미진진한 시기가 될 것입니다.
FCA가 규제에 대해 보수적인 접근 방식을 취하고 있음에도 불구하고 동시에 그것이 옳을 수도 있습니다. 더 관대한 것은 사기에 더 많은 공간을 쉽게 제공할 것이며 그 가치는 엄청납니다. 대신 사용자 보호를 최우선으로 해야 합니다.
더 중요한 것은 나중에 실수하는 것보다 초기 단계에서 조심하는 것이 좋습니다. 우리가 암호화폐와 장기적인 관계를 원한다면 그것은 미래를 위한 좋은 기반입니다.
그럼에도 불구하고 FCA와 영국 관리들은 시끄러운 발언을 중단해야 하지만 그들은 이미 학습 및 채용 단계에 있음을 인정했습니다. 사실 영국 암호화폐 허브의 꿈이 현실이 되기 위해서는 아직 할 일이 많습니다.
출처: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/